[Silviograd] Sono sconvolta

[jpjcssource]

Originariamente inviato da dave4mame

boh.
20 anni fa l'irlanda (che d'accordo era il buco del culo dell'europa occidentale) faceva l'esatto contrario: creava sue "no tax zone".
noi ora facciamo il contrario.

dal punto di vista economico sarebbe interessante capire "per chi" produrranno quelle aziende; se per il mercato italiano o per il mercato estero.

Dubito che l'Italia, con conti pubblici che le fanno sfiorare la situazione di paesi a rischio default, si possa permettere attualmente di spendere denaro o incassarne meno tagliando la pressione fiscale per rendere artificialmente competitivo il suo territorio.
Al massimo lo fà nei confronti in cui ciò è poco oneroso (settori in cui i la concorrenza dei paesi emergenti non è troppo elevata) e vi sono grandi gruppi che generano poi un indotto molto grande intorno.
Vi sono aziende che però sono talmente svantaggiate a rimanere a produrre nel nostro paese che per forza debbono delocalizzare per non chiudere o richiedere aiuti estremamente onerosi per le casse pubbliche che non possono essere erogati.
Ricordo che, per la legge europea, oltretutto, uno Stato membro non può aiutare solo alcune aziende per evitare di influire sulla libera concorrenza, quindi basta dare una mano a qualcuno che l'impegno, in termini economici, si moltiplica esponenzialmente.

Vista la situazione estremamente difficile (crisi economica, ma al contempo mancanza di consistenti capitali pubblici per aiutare i privati in difficoltà) è meglio avere aziende italiane fiorenti, ma delocalizzate piuttosto che non averne perchè chiuse.
Visto che solo una parte della ricchezza prodotta da un'azienda delocalizzata all'estero arriva in Italia, bisogna fare in modo che questa sia molto elevata in modo che il nostro paese possa incassare il più possibile.

Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.

Ovviamente, nel frattempo, bisognerebbe cominciare a sistemare i problemi che rendono poco competitivo il nostro paese in modo che questo sia solo un rimedio temporaneo a cominciare da quelli meno onerosi economicamente come la burocrazia e la criminalità (corruzione, ecc..).

[dave4mame]

preferisci (butto lì aliquote, importi e aziende a casaccio) prendere il 7% su 2 miliardi di fatturato da parte di toyota o il 30% di niente ?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da dave4mame

preferisci (butto lì aliquote, importi e aziende a casaccio) prendere il 7% su 2 miliardi di fatturato da parte di toyota o il 30% di niente ?

Perchè niente? Un'azienda delocalizzata porta comunque ricchezza, seppur in maniera molto minore.

Pessimo esempio il tuo visto che Toyota, come Fiat, è un'impresa che ha un peso rilevante ed è di un tipo che crea un indotto gigantesco attorno quindi aiutando le imprese automobilistiche aiuti anche tutti i fornitori/clienti ad esse collegate che sono molti vista la complessità del prodotto.