è + veloce un ....

LOP_00_0 · 30-12-2003, 18:56

amd xp 2600+ o un 2500+
il 2600+ ha una frequenza di 2.133Ghz e Memoria cache della CPU 256 KB esterna
invece il 2500+ ha una frequenza di 1.833 GHZ e memoria cache di 512 KB interna
chi mi sà dire qual è il + veloce dei due ?

checo · 30-12-2003, 20:12

il 2600+ ovvimante

se era più lento si chiamava 2400+

Yagami · 30-12-2003, 20:21

L'allegato che c'entra?

Night82 · 30-12-2003, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da LOP_00_0
amd xp 2600+ o un 2500+

Il primo è un Xp 2600+, il secondo un barton 2500+. Si differenziano perchè il secondo ha il doppio di memoria cache, che ne migliora le performance e per le frequenze adottate. In tutti i processori AMD la sigla xxxx+ sta ad indicare le prestazioni del processore stesso nè più ne meno. I Barton a frequenze inferiori infatti sono più potenti degli Xp a parità di clock. Per cui il 2600+ che dici anche se gira a 2133Mhz e il 2500Mhz solo a 1833Mhz non sono poi così lontani come performance...

Ma alla domanda qual'è più performante devi guardare solo alla sigla xxxx+.

PS stai attento che esiste anche la versione barton del 2600+ e gioè il barton 2600 che gira a 1917Mhz.

[K]iT[o] · 30-12-2003, 22:12

prendi il barton (sempre che la tua mobo lo supporti)

Zac 89 · 30-12-2003, 22:27

Quote:

Originariamente inviato da Yagami
L'allegato che c'entra?

[K]iT[o] · 30-12-2003, 22:52

forse è la foto del negoziante che sbava all'idea di vendergli una cpu

dibe · 31-12-2003, 09:02

Quote:

Originariamente inviato da LOP_00_0
amd xp 2600+ o un 2500+
il 2600+ ha una frequenza di 2.133Ghz e Memoria cache della CPU 256 KB esterna
invece il 2500+ ha una frequenza di 1.833 GHZ e memoria cache di 512 KB interna
chi mi sà dire qual è il + veloce dei due ?

cmq hanno entrambi la cache L2 interna al core... solo che il barton (2500+) ce l'ha doppia rispetto al thoroughbread (2600+)...

il 2500+ va molto bene in OC a quello che sento e ha l'fsb a 166mhz... il 2600+ a 2133 ce lo dovrebbe avere a 133 (dal momento che l'xp 2600+ con fsb a 166 lavora a 2083mhz...)

@night82:

sono entrambi athlon XP.

Barton è il nome del core della cpu...

Night82 · 31-12-2003, 12:37

Quote:

Originariamente inviato da dibe
@night82:

sono entrambi athlon XP.

Barton è il nome del core della cpu...

Certamente... hai ragione. La fretta. Intendevo che il primo era un XP con uno dei vari core disponibili.. (che si equivalgono per prestazioni, ma non barton).. per l'altro ho dimenticato di specificare che è un Xp con core barton. Grazie dell'osservazione

LOP_00_0 · 01-01-2004, 19:23

grazie x le risp.
scuste per l'allegato lo volevo mettere a lato, e invece ...
cmq è una figata

Gig4hertz · 01-01-2004, 19:42

Quote:

Originariamente inviato da [K]iT[o]
forse è la foto del negoziante che sbava all'idea di vendergli una cpu

:eheh: :eheh:

alfaseti · 02-01-2004, 13:02

30-12-2003, 20:12	#2
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	il 2600+ ovvimante se era più lento si chiamava 2400+ __________________ .

30-12-2003, 22:12	#5
[K]iT[o] Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 5631	prendi il barton (sempre che la tua mobo lo supporti) __________________ -=- 7800x3D . TUF B650 . 32GB 6000MHz C30 . RTX 4070 Super . nvme 2TB -=-

30-12-2003, 22:52	#7
[K]iT[o] Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 5631	forse è la foto del negoziante che sbava all'idea di vendergli una cpu __________________ -=- 7800x3D . TUF B650 . 32GB 6000MHz C30 . RTX 4070 Super . nvme 2TB -=-

30-12-2003, 20:21	#3
Yagami Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Friuli Messaggi: 8124	L'allegato che c'entra?

01-01-2004, 19:23	#10
LOP_00_0 Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 70	grazie x le risp. scuste per l'allegato lo volevo mettere a lato, e invece ... cmq è una figata

02-01-2004, 13:02	#12
alfaseti Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Padova Messaggi: 1560

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email