Bigazzi, i gatti, l'ipocrisia della RAI e la coscienza degli animalisti

[GianoM]

Originariamente inviato da fuocoz

è qui che sta l'ipocrisia.

Chi dice di battersi per i diritti degli animali forse dovrebbe concentrare le proprie risorse per quelli che se la passano davvero male, non con cani e gatti che bene o male stanno bene.

Ah sì? I canili se la passano bene?

[trallallero]

Originariamente inviato da paditora

Una zanzara a un gatto forse no, ma un coniglio, una mucca, un cavallo o un maiale possono benissimo essere paragonati a un gatto o a un cane.
E' la nostra società che ha stabilito che il cane non si mangia e il maiale si, in altre società magari avviene il contrario.

Chinese eat anything with four legs, except tables. And everything that flies, except airplanes.

[supersalam]

L'uomo sta perdendo il suo istinto animale. Adesso dobbiamo anche discutere sul perchè mangiare una mucca?

Guardatevi un bel documentario e capirete che la natura è fatta di prede e predatori.

[girodiwino]

Originariamente inviato da leoben

Solo una piccola precisazione per girodiwino, il giorno al quale faceva riferimento Bigazzi (mio quasi conterrano, visto che abita in un comune della mia zona), si chiama Berlingaccio
Il detto era infatti "Per Berlingaccio, chi unn'ha ciccia ammazzi i'gatto". Questo appunto perchè doveva essere un giorno di festa e nel quale si doveva festeggiare in tutti i modi: se non hai la ciccia (di vitello, maiale o chissà cosa), mangia quella di gatto. E c'era appunto chi davvero lo faceva perchè ai tempi erano in molti ad avere poco o nulla.

Per il resto, il creare un caso per questa affermazione di Bigazzi, con tutto quello che passa in tv... lo commenterei così:

Grazie per la precisazione! oltretutto perchè era proprio quello che volevo far capire

Originariamente inviato da leoben

C'è anche uno che continua a dire che in Russia e in Cina mangiavano bambini.
Perchè non sospendono pure lui?

Perchè i bambini comunisti non sono umani

Originariamente inviato da CYRANO

si ma lo sai almeno da dove nasce la nomea di magnagati dei vicentini ?


c,a;l,zml,alm,za

no, ma sono curioso

Cmq pare che la carne di essere umano abbia sapore simile a quella di maiale... caso?

[tibbs71]

Io cercherei di fare un po' d'ordine con questa storia.

1) Mangiare i gatti e i cani in Italia è reato. Se la legge è così a me sta bene, non sono particolarmente curioso di sapere che sapore abbia un cane od un gatto. Molta gente anche fino a pochi decenni fa s'è mangiata (inconsciamente) del gatto per coniglio (c'era una famosa poesiola del Trilussa). Per certi versi è anche una questione di sensibilità sociale variabile nel tempo e nello spazio. Mangiare un carnivoro non è (quasi) mai una scelta positiva sia per il sapore delle carne e la loro consistenza, sia perché non è particolarmente economico allevarli (mi raccontavano, ma potrebbe essere solo una leggenda, di una zia che per allevare i gatti per mangiarseli li nutriva a mortadella )
2) La sensibilità della gente non è però legge. Il famoso bestemmione in tv è un reato, oltre che maleducazione. Macellare un gatto idem, macellare un cavallo no, ma per chi va a cavallo sì, ed ancora di più scoprire di averne mangiato senza saperlo come successe anni fa ad una mia compagna di classe in gita scolastica in Ungheria. A me piacciono i cavalli, così come i conigli, sono carini. Ma non ho difficoltà a mangiarli. Chiaramente avrei dispiacere a far macellare un cavallo mio (lo avessi e lo avessi avuto per svariati anni) ma non ho battuto ciglio quando c'è stato da ammazzare a mani nude un coniglio o una trota appena pescata.. Ancora non sono riuscito a convincerli a suicidarsi.. Ho più difficoltà a mangiare gli uccellini (tordi, merli, ecc) che si mangiano interi, con ossa e tutto: mi fanno (incoerentemente) impressione e se posso evito di mangiarli. Ma ritengo sarebbe abbastanza stupido votare una legge per impedirlo o che io pretendessi che in casa mia si smettesse di mangiare gli uccelleti.
3) Bigazzi, per quel che mi riguarda, è un saccente presuntuoso e antipatico a prescindere. Che sia stato sospeso poco me ne cale, sarà il suo personaggio ma l'ho sentito trattare dall'alto in basso tanta gente, e non mi è garbato neppure un po'. Tuttavia mi lascia veramente perplesso il motivo della sospensione. Probabilmente avesse dato la ricetta con la quale i cannibali del Borneo cucinano gli esseri umani ci sarebbe stato meno scandalo. E mi si permetta di dire (anche se alcuni la pensano diversamente) che non si può mettere un gatto allo stesso livello di un essere umano. Ma sull'essere umano si può scherzare, sul gatto no.

Non mi si fraintenda, io sono contrario a qualsiasi forma di crudeltà verso gli animali, compresi quelli che andrò a mangiare, però mi sembra che a volte sfugga il senso della misura.

[aeterna]

Originariamente inviato da tibbs71

E mi si permetta di dire (anche se alcuni la pensano diversamente) che non si può mettere un gatto allo stesso livello di un essere umano.

sei un essere umano, è logico che ragioni così.
immagino che anche i gatti pensino la stessa cosa di noi.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da supersalam

L'uomo sta perdendo il suo istinto animale. Adesso dobbiamo anche discutere sul perchè mangiare una mucca?

Guardatevi un bel documentario e capirete che la natura è fatta di prede e predatori.

lol guardati bene il documentario e dimmi come vivevano gli uomini in natura.
Perché a memoria non ricordo ospedali, non ricordo polizia né leggi a difesa dei deboli.

Ti faccio un esempio facile facile: hai mai visto qualcuno processato per aver messo sotto un gatto/cane con la macchina?
No, perchè l'uccisione in se non è reato.
Lo è, invece, il "maltrattamento", ossia il procurare inutili sofferenze a questi animali.

se lo metti sotto volutamente rischi, altrimenti no.
Puoi uccidere un gatto per cibartene accidentalmente? No.
Se lo fai sei completamente cosciente, e a meno che tu non ti trovi in situazioni critiche dubito ti facciano passare tutto come uccisione necessaria.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da GianoM

Mettere sotto un gatto/cane con la macchina sarebbe un omicidio colposo (se lo metti sotto involontariamente) se il cane/gatto avessero gli stessi diritti giuridici di un uomo. E adesso non è così, non vedo perchè qualcuno dovrebbe essere processato (purtroppo).

Non puoi uccidere un gatto per mangiartelo, non è solo il maltrattamento!

Ok, vedo che i miei tentativi di spiegazione dell'attuale situazione giuridica sono vani.
Allora mettiamola così: dichiaro pubblicamente di aver appena ucciso (senza causargli sofferenza alcuna) un gatto per mangiarmelo a pranzo, e sono prontissimo a confermarlo davanti a un giudice.
Denunciami (ti posso inviare i miei dati in pvt, se credi) e vediamo come va a finire, ok?

[paditora]

Originariamente inviato da GianoM

Mettere sotto un gatto/cane con la macchina sarebbe un omicidio colposo (se lo metti sotto involontariamente) se il cane/gatto avessero gli stessi diritti giuridici di un uomo. E adesso non è così, non vedo perchè qualcuno dovrebbe essere processato (purtroppo).

Purtroppo? Ma che cavolo vai farneticando.
Un gatto ti attraversa la strada di colpo te non riesci a evitarlo e ti rovini la fedina penale per un cazzo di gatto?
Me menomale che la legge è così come è adesso.
Poi semmai sarebbe gatticidio non omicidio

[supersalam]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

lol guardati bene il documentario e dimmi come vivevano gli uomini in natura.
Perché a memoria non ricordo ospedali, non ricordo polizia né leggi a difesa dei deboli.

Non centra assolutamente niente con quello che ho detto io. Mica ho detto che dobbiamo andare in giro nudi e grattarci il sedere con gli alberi.

Gli animali si mangiano per un bisogno alimentare. I cani e i gatti sono protetti dalle leggi e dalla morale. Cosa c'è di ipocrita?

[fuocoz]

Originariamente inviato da supersalam

Cosa c'è di ipocrita?

Licenziare e minacciare di denunciare un tale perchè ha detto che una volta si mangiavano

[tibbs71]

Originariamente inviato da aeterna

sei un essere umano, è logico che ragioni così.
immagino che anche i gatti pensino la stessa cosa di noi.

Uhm, quando i gatti mi presenteranno la loro costituzione dove sta scritto che non si devono accoppare o torturare gli esseri umani (o pisciare contro le loro moto) allora potrò intavolarci una discussione alla pari..

Certo che se cominciamo a fare sofismi su ogni cosa, bho, mi chiedo dove andremo a finire...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da supersalam

Gli animali si mangiano per un bisogno alimentare. I cani e i gatti sono protetti dalle leggi e dalla morale. Cosa c'è di ipocrita?

Cosa c'è di ipocrita??
Che se tu hai "bisogno" di mangiare una mucca, per quale astruso motivo io non potrei aver "bisogno" di mangiare un gatto?

[paditora]

Originariamente inviato da aeterna

sei un essere umano, è logico che ragioni così.
immagino che anche i gatti pensino la stessa cosa di noi.

Bè così come i gatti non si mangiano tra loro, il gatto non si fa nessunissimo problema a mangiarsi un topo.
Logico non può uccidere un uomo perchè è molto più grande di lui ma se i gatti fossero dei giganti non credo proprio che si farebbero troppi problemi ad ucciderci e a mangiarci.

[fuocoz]

Originariamente inviato da GianoM

Ah sì? I canili se la passano bene?

Sicuramente meglio di loro.
Se siete sensibili non guardatelo e soprattutto non sentite l'audio.

[tibbs71]

Originariamente inviato da paditora

Purtroppo? Ma che cavolo vai farneticando.
Un gatto ti attraversa la strada di colpo te non riesci a evitarlo e ti rovini la fedina penale per un cazzo di gatto?
Me menomale che la legge è così come è adesso.
Poi semmai sarebbe gatticidio non omicidio

Veramente se metto sotto un cane (e non mi butto nel fosso con l'auto per evitarlo, specie se non sono solo a bordo) e se posso dimostrare che la mia andatura era adeguata alle condizioni della strada, potrei denunciare il padrone seduta stante per omessa custodia. Quanto meno mi rifarei ripagare i danni all'auto, questo sì.

Purtroppo mi è capitato di mettere sotto un paio di gatti e la sensazione è veramente brutta , ma quando mi sono ritrovato un cane in mezzo all'autostrada mi sono veramente cagato sotto.. (per fortuna l'ho scansato)

[supersalam]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Cosa c'è di ipocrita??
Che se tu hai "bisogno" di mangiare una mucca, per quale astruso motivo io non potrei aver "bisogno" di mangiare un gatto?

Perchè la legge dice che non puoi.

E allora posso fare la cacca sul pavimento di casa tua? Per quale motivo non posso se io la faccio sul pavimento di casa mia?

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ok, vedo che i miei tentativi di spiegazione dell'attuale situazione giuridica sono vani.
Allora mettiamola così: dichiaro pubblicamente di aver appena ucciso (senza causargli sofferenza alcuna) un gatto per mangiarmelo a pranzo, e sono prontissimo a confermarlo davanti a un giudice.
Denunciami (ti posso inviare i miei dati in pvt, se credi) e vediamo come va a finire, ok?

Tu privato cittadino ammazzi e macelli un gatto?
Dubito finisca a tuo favore.
La legge dice
"Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte"
Dove sarebbe la necessità di mangiare un gatto?

[girodiwino]

Originariamente inviato da tibbs71

Veramente se metto sotto un cane (e non mi butto nel fosso con l'auto per evitarlo, specie se non sono solo a bordo) e se posso dimostrare che la mia andatura era adeguata alle condizioni della strada, potrei denunciare il padrone seduta stante per omessa custodia. Quanto meno mi rifarei ripagare i danni all'auto, questo sì.

Purtroppo mi è capitato di mettere sotto un paio di gatti e la sensazione è veramente brutta , ma quando mi sono ritrovato un cane in mezzo all'autostrada mi sono veramente cagato sotto.. (per fortuna l'ho scansato)

Appunto... la colpa al massimo può essere del padrone e in sede civile.

[paditora]

Originariamente inviato da tibbs71

Veramente se metto sotto un cane (e non mi butto nel fosso con l'auto per evitarlo, specie se non sono solo a bordo) e se posso dimostrare che la mia andatura era adeguata alle condizioni della strada, potrei denunciare il padrone seduta stante per omessa custodia. Quanto meno mi rifarei ripagare i danni all'auto, questo sì.

Purtroppo mi è capitato di mettere sotto un paio di gatti e la sensazione è veramente brutta , ma quando mi sono ritrovato un cane in mezzo all'autostrada mi sono veramente cagato sotto.. (per fortuna l'ho scansato)

Appunto. Mentre invece se tiri sotto un bambino non è che puoi denunciare la madre perchè in quel momento non lo stava curando e si è buttato in mezzo la strada. In quel caso tranne che non dimostri che hai fatto di tutto per evitarlo la colpa ricadrà su di te.
Animali e uomini sono due cose completamente diverse.