WesternDigital RE3 320Gb - WD3202ABYS

[dj_andrea]

no a me han detto che nei siti disolito e indicato massimo 250 320 gb e lo dicono in tanti O_o

ora vedo cosi ho possibilità di scelta

cmq mi confermi che tra il 500 e il 320 non cambia praticamente quasi niente come prestazioni in raid 0?

[Nasa]

Originariamente inviato da nevione

forse intende che un raid 0 di molti giga ha prestazioni ridotte rispetto a un volume piu' piccolo, ma effettivamente puo' creare un volume piccolo e lasciare spazio non allocato o col resto fare un raid 1

si ma è un discorso che non significa un c**zo, la dimensione dei volumi la decidi in base alle tue esigenze...

Originariamente inviato da dj_andrea

no a me han detto che nei siti disolito e indicato massimo 250 320 gb e lo dicono in tanti O_o

ora vedo cosi ho possibilità di scelta

cmq mi confermi che tra il 500 e il 320 non cambia praticamente quasi niente come prestazioni in raid 0?

se quelli che lo dicono, come alcuni qui sul forum, sono quelli che hanno in raid 2 maxtor da 160gb, "perchè i dischi da 320gb sono troppo grossi..." allora ignorali tranquillamente...

come prestazioni non ti cambia niente...

[dj_andrea]

grazie mille per le risposte ora ci penso un po

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Nasa

si ma è un discorso che non significa un c**zo, la dimensione dei volumi la decidi in base alle tue esigenze...




se quelli che lo dicono, come alcuni qui sul forum, sono quelli che hanno in raid 2 maxtor da 160gb, "perchè i dischi da 320gb sono troppo grossi..." allora ignorali tranquillamente...

come prestazioni non ti cambia niente...

Nasa modera il linguaggio per favore
Per il resto ti quoto, ho un raid 0 con quelli da 500

[dirklive]

riferendosi ai RE3 i tagli da 320 sono tutti monopiatto,mantre i 500 per ora no, questa è una bella differenza, cambia la densità e la silenziosità di marcia

[pegasolabs]

Si ma a giudicare dai grafici che ho visto qui la differenza di prestazioni non è così rilevante, almeno a livello di bench.

[dirklive]

Originariamente inviato da pegasolabs

Si ma a giudicare dai grafici che ho visto qui la differenza di prestazioni non è così rilevante, almeno a livello di bench.

a livello puramente prestazionale mi sento abbastanza in sintonia, mettendo per un attimo i bench da una parte, considera però la silenziosità di un disco monopiatto e probabilmente la sua efficienza termica per ovvie ragioni favorevole laddove ci sono meno componenti meccanici.
Con questo non voglio dire che chi costruisce un raid con una coppia di Raid Edition 3 multipiatto in qualche modo sia penalizzato.

Rapporto prezzo qualità (dal quale secondo me non si può prescindere) una coppia di RE3 sia multipiatto che mono rappresentano il miglior sistema di costruire un array in performance, questo sempre IMHO

[DooM1]

Mh sono d'accordo con quest'ultimo post.
Ma dici che c'è molta differenza come rumore da monopiatto a 2 piatti?
Io ho due 500 GB, e in effetti si sentono molto in confronto a certi dischi da uso domestico (che fatico a capire quando lavorano anche avvicinando l'orecchio)... ora non ricordo quali ho sentito.

Comunque niente a che vedere con i 2 macinini maxtor diamond max plus 9 da 120 GB che avevo prima (che però devo dire che mi sono durati 6 anni senza problemi... li ho cambiati solo perchè erano piccoli e comunque ormai non mi fidavo più a dargli i miei prezioni dati )

[dirklive]

il molto è abbastanza relativo, stiamo parlando di finezze e dobbiamo considerare che sono dischi destinati al mercato entreprise, comunque in meccanica, (e qui ci riferiamo a dischi meccanici) meno parti in movimento ci sono meno problematiche arrivano, spesso si traduce in meno attrito, meno temperatura, meno peso, meno vibrazioni......e inevitabilmente più affidabilità, anche se può sembrare un controsenso andare a cercare un briciolo di affidabilità dove si ha comunque un MTBF che gli altri si sognano.
Cerchiamo di non perdere di vista che stiamo parlando di dischi di nicchia quasi sconosciuti alla massa e a quelli che non sono appassionati come lo siamo noi.

[GioFX]

Primissimo test con WD2502ABYS (RE3 250GB, monopiatto) in RAID0 su P7P55D-E:



L'AT non è un pò alto secondo voi?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da dirklive

il molto è abbastanza relativo, stiamo parlando di finezze e dobbiamo considerare che sono dischi destinati al mercato entreprise, comunque in meccanica, (e qui ci riferiamo a dischi meccanici) meno parti in movimento ci sono meno problematiche arrivano, spesso si traduce in meno attrito, meno temperatura, meno peso, meno vibrazioni......e inevitabilmente più affidabilità, anche se può sembrare un controsenso andare a cercare un briciolo di affidabilità dove si ha comunque un MTBF che gli altri si sognano.
Cerchiamo di non perdere di vista che stiamo parlando di dischi di nicchia quasi sconosciuti alla massa e a quelli che non sono appassionati come lo siamo noi.

si si infatti credo di prendere il 320x2 anche perche lo spazio basta e avanza al massimo prendo un hd da 2tb per i dati

[dirklive]

ok, ricorda comunque di partizionare l'array opportunamente.

[leoben]

Originariamente inviato da GioFX

Primissimo test con WD2502ABYS (RE3 250GB, monopiatto) in RAID0 su P7P55D-E:



L'AT non è un pò alto secondo voi?

Direi che è nella norma.
Per avere AT più bassi, devi creare partizioni più piccole. I miei due da 320Gb in raid 0 fanno 8.3ms in una partizione da 120Gb

[Capellone]

il bench di GioFX è normale, manca solo l'attivazione della cache write-back

[Nasa]

Originariamente inviato da dirklive

riferendosi ai RE3 i tagli da 320 sono tutti monopiatto,mantre i 500 per ora no, questa è una bella differenza, cambia la densità e la silenziosità di marcia

i piatti sono sempre gli stessi, il 500 monta 2 piatti da 320 castrati a 250gb...

[Nasa]

Originariamente inviato da GioFX

Primissimo test con WD2502ABYS (RE3 250GB, monopiatto) in RAID0 su P7P55D-E:



L'AT non è un pò alto secondo voi?

bencha in provvisoria, e attiva la cwb... come at puoi scendere ancora, quel bench è disurbato...

[dirklive]

Originariamente inviato da Nasa

i piatti sono sempre gli stessi, il 500 monta 2 piatti da 320 castrati a 250gb...

va bene che sono gli stessi, ma in un caso ne hai uno e in un altro 2

[GioFX]

OK, provo così.

Ma come si attiva il cwb?

[dirklive]

da intel matrix storage

[atarum0r0]

ma per quale motivo è più prestante un disco mono piatto?