HU Aerospace Group

[svarionman]

Putroppo non posso bedere i video ora, comunque spettacolo ......peccato solo per la linea che sie un pò occidentalizzata rispetto ai predecessori.

[@ndrey]

Originariamente inviato da svarionman

Putroppo non posso bedere i video ora, comunque spettacolo ......peccato solo per la linea che sie un pò occidentalizzata rispetto ai predecessori.

Sembra un misto tra SU-27/F-22/YF23, in parole povere PakFire



PS. Cmq mi piace un sacco da davanti, da dietro, da sopra, da sotto, da per tutto insomma
Considerando che è il primo prototipo a prendere volo, sicuramente in anni a venire modificheranno un sacco di cose.. Sono curioso di vedere la versione finale

[Duncan]

Veramente bello!

[Teox82]

Molto bello!La data di entrata in servizio è stata fissata per il 2015,molto meno dei progetti occidentali.Non vedo l'ora di conoscere più dettagli.
Grazie @ndrey

[@ndrey]

Originariamente inviato da Teox82

Molto bello!La data di entrata in servizio è stata fissata per il 2015,molto meno dei progetti occidentali.Non vedo l'ora di conoscere più dettagli.
Grazie @ndrey

Mi sa sarà anticipata quella data, parte da 2013 come ha detto mr. Putin oggi
http://en.rian.ru/mlitary_news/20100129/157715602.html
http://en.rian.ru/russia/20100129/157715872.html

PS. Questi sono due video (prevolo e il primo volo) girati da Sukhoi a varie TG nazionali senza commenti e con qualità un po' migliore..

http://sukhoi.org/files/2010/VTS_01_1.VOB
http://sukhoi.org/files/2010/20100129T-50.mpg

[Teox82]

http://warfare.ru/image.aspx?img=070.../7/pakfa-3.jpg

Ma ha le derive completamente mobili?

[@ndrey]

dalle foto sembrerebbero mobili



da sotto

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da @ndrey

Mi sa sarà anticipata quella data, parte da 2013 come ha detto mr. Putin oggi

Originariamente inviato da Teox82

Molto bello!La data di entrata in servizio è stata fissata per il 2015,molto meno dei progetti occidentali.Non vedo l'ora di conoscere più dettagli.

Considerazione personale : credo che quello delle date di entrata in servizio sia una mossa"pubblicitaria" per coinvolgere altri paesi (vedi India) per far si che aumenti il numero si macchine da produrre; teniamo presente che durante questa presentazione non e' stato testato ne il nuovo radar che i nuovi motori, a detta dello stesso costruttore.

[@ndrey]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Considerazione personale : credo che quello delle date di entrata in servizio sia una mossa"pubblicitaria" per coinvolgere altri paesi (vedi India) per far si che aumenti il numero si macchine da produrre; teniamo presente che durante questa presentazione non e' stato testato ne il nuovo radar che i nuovi motori, a detta dello stesso costruttore.

Non è che entrano in servizio.. Ci saranno i primi esemplari pronti per 2013 per far ''scuola e pratica'' e anche questa in costruzione.. Ci sarà un infrastruttura fatta apposta per questo tipo di aereo.
Visto che si tratta di un aereo completamente diverso (con IA ecc..) da quelli che hanno in servizio, i futuri piloti di PAK FA devono far pratica prima.. Poi dal 2015 partano acquisti in serie..
Vorrei anche ricordare che i finanziamenti per il SU-50 (T-50) iniziavano ad arrivare nel 2006, prima era tutto ''sulla carta e solo in teoria''. Per qui sono molto veloci a costruire e mettere le cose in pratica
PS. Per il radar non lo so, ma i motori erano nuovi. Notizia che girava per internet era falsa

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da @ndrey

Non è che entrano in servizio.. Ci saranno i primi esemplari pronti per 2013 per far ''scuola e pratica'' e anche questa in costruzione.. Ci sarà un infrastruttura fatta apposta per questo tipo di aereo.
Visto che si tratta di un aereo completamente diverso (con IA ecc..) da quelli che hanno in servizio, i futuri piloti di PAK FA devono far pratica prima.. Poi dal 2015 partano acquisti in serie..
Vorrei anche ricordare che i finanziamenti per il SU-50 (T-50) iniziavano ad arrivare nel 2006, prima era tutto ''sulla carta e solo in teoria''. Per qui sono molto veloci a costruire e mettere le cose in pratica
PS. Per il radar non lo so, ma i motori erano nuovi. Notizia che girava per internet era falsa

Quindi, se nel 2013 si prevede di avere una sorta di OCU, a mio parere, parliamo di avere un 12 macchine pronte: siamo nel 2010 significa la costruzione di 3/4 macchine all'anno. Non lo so ma non mi convince sta storia del 2013. Ripeto mi sembra soprattutto una mossa per coinvolgere l'India nella produzione.

[@ndrey]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Quindi, se nel 2013 si prevede di avere una sorta di OCU, a mio parere, parliamo di avere un 12 macchine pronte: siamo nel 2010 significa la costruzione di 3/4 macchine all'anno. Non lo so ma non mi convince sta storia del 2013. Ripeto mi sembra soprattutto una mossa per coinvolgere l'India nella produzione.

In TG mr.Putin e dopo il ministro della difesa mr.Ivanov hanno detto cosi. Da quello che so non sparano le caxxate su armamenti.. Vengono sempre rispettate le tempistiche..
PS. Se il costo di PAK FA sul piano gestionale viene confermato, allora c'e da preoccuparsi.. Si parla di 1500$ per un'ora di volo..

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Quindi, se nel 2013 si prevede di avere una sorta di OCU, a mio parere, parliamo di avere un 12 macchine pronte: siamo nel 2010 significa la costruzione di 3/4 macchine all'anno. Non lo so ma non mi convince sta storia del 2013. Ripeto mi sembra soprattutto una mossa per coinvolgere l'India nella produzione.

Credo più altri paesi oltre all'India. Gli Indiani probabilmente arriveranno a ordinare molti più velivoli che gli stessi russi ed hanno già dimostrato di puntare su questo progetto tantissimo dopo i finanziamenti che hanno già elargito per la fase di ricerca e sviluppo.
Al massimo, nel caso dell'India, queste dichiarazioni servono per rassicurare il partner dopo i ritardi degli anni passati (ritardi oltretutto derivanti da sparate simili che fissavano tempi insostenibili da chiunque).
Credo che Chavez e Gheddafi abbino già l'acquolina e a Lula non dispiacerebbe questo giocattolo (rimarrebbe l'unica superpotenza emergente senza stealth a meno che non decida di ripiegare su F35 che non credo si rivelerà all'altezza del PAK FA anche se è un semplice mio presentimento).

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da @ndrey

In TG mr.Putin e dopo il ministro della difesa mr.Ivanov hanno detto cosi. Da quello che so non sparano le caxxate su armamenti.. Vengono sempre rispettate le tempistiche..
PS. Se il costo di PAK FA sul piano gestionale viene confermato, allora c'e da preoccuparsi.. Si parla di 1500$ per un'ora di volo..

Non voglio offendere nessuno; pero' trovo irrealistico quanto detto da quei due signori: lo stesso ministro della difesa lo scorso ottobre ha detto di voler acquisire 24 Mig 29K da imbarcare sulla Kuznetsov in ostituzione degli ormai "artritici" Su 27K (Su-33) entro il 2010, quando sa gia' che hanno seri problemi nella produzione di MiG 29 da vendere all'India. Da diverse parti si dice che al momento la Russia non sembra essere in grado di produrre su larga scala macchine complesse come il Mig 29K immagina questa nuova.

[jpjcssource]

Non avevo capito che ti riferivi ad investimenti negli stabilimenti produttivi, credevo che parlasti sempre di ordini.

[@ndrey]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Non voglio offendere nessuno; pero' trovo irrealistico quanto detto da quei due signori: lo stesso ministro della difesa lo scorso ottobre ha detto di voler acquisire 24 Mig 29K da imbarcare sulla Kuznetsov in ostituzione degli ormai "artritici" Su 27K (Su-33) entro il 2010, quando sa gia' che hanno seri problemi nella produzione di MiG 29 da vendere all'India. Da diverse parti si dice che al momento la Russia non sembra essere in grado di produrre su larga scala macchine complesse come il Mig 29K immagina questa nuova.

So che MIG è stata assorbita da Sukhoi e loro cercano a promuovere aeri con la sigla che inizia con la ''SU''.. Magari è per questo..

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da jpjcssource

Credo più altri paesi oltre all'India. Gli Indiani probabilmente arriveranno a ordinare molti più velivoli che gli stessi russi ed hanno già dimostrato di puntare su questo progetto tantissimo dopo i finanziamenti che hanno già elargito per la fase di ricerca e sviluppo.
Al massimo, nel caso dell'India, queste dichiarazioni servono per rassicurare il partner dopo i ritardi degli anni passati (ritardi oltretutto derivanti da sparate simili che fissavano tempi insostenibili da chiunque).
Credo che Chavez e Gheddafi abbino già l'acquolina e a Lula non dispiacerebbe questo giocattolo (rimarrebbe l'unica superpotenza emergente senza stealth a meno che non decida di ripiegare su F35 che non credo si rivelerà all'altezza del PAK FA anche se è un semplice mio presentimento).

Come gia detto se agli indiani non riescono a consegnare i MiG-29K come si puo' pensare di avere un numero sufficiente di queste ultime macchine?
Poi teniamo presente che un conto e' avere la macchina di pre-serie, altro e' avere il sistema (macchina+pilota+manutenzione+infrastrutture) in grado di operare.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da @ndrey

So che MIG è stata assorbita da Sukhoi e loro cercano a promuovere aeri con la sigla che inizia con la ''SU''.. Magari è per questo..

Credo che dovrebbero prima mettersi d'accordo su cosa dicono: il vice capo dell'aviazione imbarcata della marina russa ha detto che per vedere i nuovi Mig29K a bordo ci vorra' il 2016 (almeno aggiungo io).

[elleby]

Io avevo letto che più che altro l'India è incavolata nera con la Russia per la Admiral Gorshkov, non solo troppo costosa (il prezzo originale si è triplicato) ma che è talmente mal messa che il suo stormo di Mig-29K avrebbe dovuto essere basato a terra inizialmente perchè non sarebbe stata pronta per il 2010.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da elleby

Io avevo letto che più che altro l'India è incavolata nera con la Russia per la Admiral Gorshkov, non solo troppo costosa (il prezzo originale si è triplicato) ma che è talmente mal messa che il suo stormo di Mig-29K avrebbe dovuto essere basato a terra inizialmente perchè non sarebbe stata pronta per il 2010.

Questi so proprio indiani! Stiamo dicendo che non l'hanno vista prima di formalizzare l'acquisto? Poi vabbe' si fa presto a dire "......la Portaerei...." sembra di leggere/sentire le notizie di questi giorni circa il nostro incrociatore tuttoponte Cavour anch'esso "upgradato" alla categoria di Portaerei.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Questi so proprio indiani! Stiamo dicendo che non l'hanno vista prima di formalizzare l'acquisto? Poi vabbe' si fa presto a dire "......la Portaerei...." sembra di leggere/sentire le notizie di questi giorni circa il nostro incrociatore tuttoponte Cavour anch'esso "upgradato" alla categoria di Portaerei.

Vabbè, ma stiamo parlando di costi addirittura triplicati dopo che il costo iniziale sfiorava il miliardo per una vecchia nave sovietica che è praticamente un incrociatore con incollato un ponte.
Insomma, inizialemente non era un brutto affare ora invece ci si avvicina alla bidonata.
Direi che hanno ragione a sentirsi presi per i fondelli.
Al massimo si può dire che, pur non potendo avere una Nimitz o una classe americana più datata potevano sempre rivolgersi ai paesi europei e probabilmente avrebbero avuto qualche cosa di meglio agli stessi costi facendosene costruire una da zero.
Oltre al fatto che l'obbiettivo finale dell'India è raggiungere un know how sufficiente per costruirsene una in casa quindi acquistando una europea di ultima generazione avrebbero potuto avere tra le mani una tecnologia superiore.
Poi ti sembra ridicolo chiamare portaerei tutto ciò che non è Nimitz, ma alla fine sono le portaerei europee compreso le russe ad essere la normalità e quelle americane qualche cosa di stratosferico ed eccezionale.
Attualmente nessuno ha le capacità per progettare, costruire e mantenere una flotta di Nimitz a parte gli USA.
Guardando gli altri paesi c'è chi come India e Cina avrebbero le capacità economiche per mantenerne alcune (ma non 10) mancando delle capacità tecnologiche e chi come paesi europei, Russia, Giappone hanno le capacità di progettarne se non di pari, ma almeno molto vicine come qualità, ma non i soldi per mantenerle.
La politica della portaerei grossa và bene solo se ne puoi costruire tante, altrimenti meglio farne diverse piccole visto che la flessibilità in marina è fondamentale.