Procura di Bari: "D'Addario non ci risulta indagata"

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Procura Bari: la D'Addario non è indagata per accordi fraudolenti

Questo era il quarto. Naturalmente mi tengo da parte 9 giorni per titoli in maiuscolo.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io pubblico che tu sei stato preso in una retata perchè

alla sera ti vesti da donna,
metti le calze a rete
e ti fai chiamare Wanda dai tuoi clienti,
Geometri del Catasto di Paullo,

la Questura dice che non gli risulta

e noi diciamo "Ah vabbè, dice che non gli risulta, intanto noi domani continuimamo a farci pippe sui giornali, poi staremo a vedere"?

Ma che stai a di'?

Il tuo esempio fa riferimento ad un caso di diffamazione con attribuzione di fatto specifico.
E' ovvio che un giornale non puo' dire che tu hai fatto una cosa che non hai fatto...
In questo caso Panorama ha pero' detto che la procura di bari sta indagando su determinate cose e la procura ha smentito facendo dei pesanti giri di parole, cosa che lascia aperta la porta al dubbio. Di qui il "vedremo". Se volevano potevano dire che "l'articolo e' totalmente destituito di fondamento", non che "In merito alla notizia di stampa apparsa oggi sul settimanale Panorama e relativa alla pretesa ipotesi di accordi fraudolenti miranti ad una calunniosa rappresentazione processuale, con conseguente iscrizione nel registro degli indagati di magistrati, politici, giornalisti o professionisti, questa Procura della Repubblica smentisce che vi siano iscrizioni di notizie di reato aventi tale contenuto". dato che tra l'altro l'articolo non diceva questo.

Comunque mi meraviglio che tu ti stupisca, di articoli costruiti su indiscrezioni e fughe di notizie da procure, parlamento e governo e' pieno il mondo... di solito smentiscono tutti, poi qualche volta c'e' del vero.

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Po...912818410.html

...comunque l'ipotesi di reato non e' certo "complotto" che non esiste, bensi' associazione a delinquere.

[StefAno Giammarco]

Claudio ti faccio notare che FabioGreggio è sospeso per cui dovresti evitare polemiche con lui fino al suo ritorno.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma che stai a di'?

Il tuo esempio fa riferimento ad un caso di diffamazione con attribuzione di fatto specifico.
E' ovvio che un giornale non puo' dire che tu hai fatto una cosa che non hai fatto...
In questo caso Panorama ha pero' detto che la procura di bari sta indagando su determinate cose e la procura ha smentito facendo dei pesanti giri di parole, cosa che lascia aperta la porta al dubbio. Di qui il "vedremo". Se volevano potevano dire che "l'articolo e' totalmente destituito di fondamento", non che "In merito alla notizia di stampa apparsa oggi sul settimanale Panorama e relativa alla pretesa ipotesi di accordi fraudolenti miranti ad una calunniosa rappresentazione processuale, con conseguente iscrizione nel registro degli indagati di magistrati, politici, giornalisti o professionisti, questa Procura della Repubblica smentisce che vi siano iscrizioni di notizie di reato aventi tale contenuto". dato che tra l'altro l'articolo non diceva questo.

Comunque mi meraviglio che tu ti stupisca, di articoli costruiti su indiscrezioni e fughe di notizie da procure, parlamento e governo e' pieno il mondo... di solito smentiscono tutti, poi qualche volta c'e' del vero.

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Po...912818410.html

...comunque l'ipotesi di reato non e' certo "complotto" che non esiste, bensi' associazione a delinquere.

La cosa bella è che tutto questo per voi è sempre stato GOSSIP, però non appena è saltata fuori l'ipotesi di complotto (vera come una moneta da 1,50 euro) ecco che diventa un fatto di importanza vitale e degno dell'attenzione dei motorini.
Bello vedere come non avete la minima remora a difendere anche le PORCATE + grandi fatte dal vostro mito.
Ilvio non solo ha MENTITO a tutti gli italiani PIU' e PIU' volte, sostenendo di non aver mai conosciuto la d'addario, ma inoltre si portava gentili donzelle del genere senza nemmeno perquisirle e rendendosi RICATTABILE.
Per non parlare di quando utilizzava gli AEREI DI STATO per fare da aero-puttan-taxi.
Intanto marrazzo ha avuto la DECENZA di dimettersi, Ilvio è ancora là ad AMMORBARE il nostro paese con le sue leggi CRIMINALI.
E per voi va tutto bene così ovviamente.
I criminali, as usual, vi ringraziano.

[sid_yanar]

l'aero puttan -taxi
tiger non puoi capire l'aereo in questione volava per l'interesse dei cittadini, a spese dei cittadini

[aeterna]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per non parlare di quando utilizzava gli AEREI DI STATO per fare da aero-puttan-taxi.

quelli sono stati dichiarati legittimi dal tribunale

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

quelli sono stati dichiarati legittimi dal tribunale

certo, perchè il nano aveva CAMBIATO LA LEGGE sull'uso degli aerei di stato proprio per AUTO-LEGITTIMARSI.
Se avesse abolito il reato di pedofilia per proteggersi ti sarebbe andato bene?
Immagino di no, ma il concetto è proprio quello.
Ha SPRECATO dei soldi di noi tutti per portare le sue gentili amichette a spasso e, per prenderci per il culo, l'ha anche reso legale.

[aeterna]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo, perchè il nano aveva CAMBIATO LA LEGGE sull'uso degli aerei di stato proprio per AUTO-LEGITTIMARSI.

non lo sapevo

[^TiGeRShArK^]

ecco la direttiva incriminata:

È possibile per motivi eccezionali l'imbarco di persone estranee
La direttiva di Berlusconi sui voli di Stato
(Direttiva presidente Consiglio dei ministri 25.7.2008 Gu 22.8.2008)
Anche grazie a questa direttiva che regola i voli di Stato il Tribunale dei ministri ha disposto l'archiviazione per Silvio Berlusconi, indagato per abuso d'ufficio dalla Procura di Roma in relazione all'uso di voli di Stato per trasportare a villa Certosa, in Sardegna, alcuni suoi ospiti. Il Tribunale ha acolto la richiesta formulata dal procuratore capo di Roma Giovanni Ferrara, dall'aggiunto Achille Toro e dai pm Simona Maisto, Ilaria Calò e Giuseppe Saieva, titolari dell'indagine. Nella motivazione dell'archiviazione anche l'osservazione che per quanto riguarda l'abuso d'ufficio tale ipotesi di reato "deve essere necessariamente esclusa per la mancanza del presupposto della violazione di norme di legge e di regolamento, essendo la materia interamente regolata da direttive della Presidenza del Consiglio dei ministri".
La direttiva del presidente del Consiglio che regola i voli di Stato è quella varata dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi il 25 luglio 2008 scorso e pubblicata nella gazzetta ufficiale del 22 agosto 2008. La direttiva ricalca in gran parte le precedenti norme firmate da Romano Prodi con un’innovazione significativa. All’articolo 5, sebbene “in via del tutto eccezionale e previa rigorosa valutazione” si prevede l'imbarco di personale estraneo alla delegazione ma “accreditato al seguito della stessa su indicazione dell'Autorità anche in relazione alla natura del viaggio, al rango rivestito dalle Personalità trasportate, alle esigenze protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere internazionale”. Nella direttiva riemerge anche la possibilità di volo di vice ministri e sottosegretari, anche per loro, però, in via del tutto eccezionale. Eppure, come nelle precedenti direttive – a parte per il soccorso di ammalati e traumatizzati gravi e per ragioni umanitarie - normalmente il trasporto aereo di Stato dovrebbe essere disposto solo in favore di a) Presidente della Repubblica; b) Presidenti del Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati; c) Presidente del Consiglio dei Ministri; d) Presidente della Corte costituzionale; e) ex Presidenti della Repubblica. Per i ministri l’uso degli aerei è possibile solo se a) sussistono comprovate ed inderogabili esigenze di trasferimento connesse all'efficace esercizio delle funzioni istituzionali; b) non sono disponibili voli di linea né altre modalità di trasporto compatibili con l'efficace svolgimento delle funzioni. (20 ottobre 2009)

[aeterna]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ecco la direttiva incriminata:

"anche in relazione alla
natura del viaggio,
al rango rivestito dalle Personalità trasportate,
alle esigenze protocollari
ed alle consuetudini,
anche di carattere internazionale"


cioè, fammi capire, il tribunale in base a questeparole ha definito idonee le signore a viaggiare sul volo, e tu te la prendi con silvio?



ma idonee in base a quale specifica di quelle soprariportate?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

"anche in relazione alla
natura del viaggio,
al rango rivestito dalle Personalità trasportate,
alle esigenze protocollari
ed alle consuetudini,
anche di carattere internazionale"


cioè, fammi capire, il tribunale in base a questeparole ha definito idonee le signore a viaggiare sul volo, e tu te la prendi con silvio?



ma idonee in base a quale specifica di quelle soprariportate?

idonee in base alla richiesta fatta da Ilvio:

L'utilizzo del trasporto aereo di Stato è consentito esclusivamente alle personalità destinatarie del volo e ai componenti della delegazione della missione istituzionale espressamente indicati nella richiesta di cui all'art. 7. 2. È consentito in via del tutto eccezionale e previa rigorosa valutazione, l'imbarco di personale estraneo alla delegazione ma accreditato al seguito della stessa su indicazione dell'Autorità

Si è fatto la legge per mandare CANI E PORCI con i voli di stato A NOSTRE SPESE e ora la colpa sarebbe dei giudici che non possono fare altro che far rispettare la legge, legge che è stata modificata proprio a questo scopo???

[Jarni]

Originariamente inviato da claudioborghi

In questo caso Panorama ha pero' detto che la procura di bari sta indagando su determinate cose e la procura ha smentito facendo dei pesanti giri di parole, cosa che lascia aperta la porta al dubbio.

No, caro, la procura ha smentito e basta.
Sei TU che ci vedi giri di parole per i soliti motivi...

[aeterna]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

idonee in base alla richiesta fatta da Ilvio:

Si è fatto la legge per mandare CANI E PORCI con i voli di stato A NOSTRE SPESE e ora la colpa sarebbe dei giudici che non possono fare altro che far rispettare la legge, legge che è stata modificata proprio a questo scopo???

leggi quello che hai postato.
la richiesta non è sufficiente, occorre anche la motivazione, che deve essere tra quelle elencate.
tra quelle motivazioni non c'è scritto che si possono portare donnine a scopo sollazzamento, quindi sembra proprio che ci sia stato qualcuno che gliel'ha fatta passare, che ha definito il tutto legittimo, in modo davvero curioso.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

leggi quello che hai postato.
la richiesta non è sufficiente, occorre anche la motivazione, che deve essere tra quelle elencate.
tra quelle motivazioni non c'è scritto che si possono portare donnine a scopo sollazzamento, quindi sembra proprio che ci sia stato qualcuno che gliel'ha fatta passare, che ha definito il tutto legittimo, in modo davvero curioso.

ah, ok, ora abbiamo le toghe AZZURRE!
Ma visto che accusate SEMPRE E COMUNQUE i magistrati di essere contro Ilvio, forse che ha fatto tutto a regola della SUA legge per portare le allegre signorine a spasso a spese nostre?
Da notare che dai tempi di prodi i voli di stato sono PIU' CHE TRIPLICATI.

[aeterna]

D'Addario/ E Il Fatto rafforzò la teoria del complotto anti-Silvio
Lezione di professionalità e obiettività giornalistica de Il Fatto. Sul caso D'Addario e sul tema del complotto contro Berlusconi, il giornale diretto da Antonio Padellaro nell'edizione domenicale fa uno scoop clamoroso, che completa e arricchisce la tesi inquietante avanzata dal settimanale Panorama

http://www.affaritaliani.it/politica...vio010210.html

[^TiGeRShArK^]

Povero cucciolo.
E' stato vittima di un complotto che l'ha ipnotizzato e costretto ad andare a "belle signorine" e a scorrazzarle a nostre spese con gli aerei di stato.

Ma come si fa a credere a 'ste puttanate solo per un momento?

[aeterna]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Povero cucciolo.
E' stato vittima di un complotto che l'ha ipnotizzato e costretto ad andare a "belle signorine" e a scorrazzarle a nostre spese con gli aerei di stato.

Ma come si fa a credere a 'ste puttanate solo per un momento?

io ho riportato l'articolo, chi ti ha detto che ci credo? ora neanche il fatto quotidiano va + bene?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

io ho riportato l'articolo, chi ti ha detto che ci credo? ora neanche il fatto quotidiano va + bene?

io parlavo delle ridicole ipotesi invece.