Il crocefisso. Italia farà ricorso ma in realtà non è simbolo cristiano

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Noir79

... che altrove si chiama "ateismo di stato".

Come no ...
Non mi sforzo neanche di risponderti: copio-incollo da wikipedia!

L'ateismo di Stato è il rifiuto ufficiale da parte di uno Stato di qualsiasi tipo di religione in favore dell'ateismo.

L'ateismo di stato non va confuso con l'anticlericalismo, lo sforzo di ridurre il potere economico e politico del clero in politica. Non va ugualmente confuso con la neutralità religiosa, nella quale un governo riconosce la necessità legale della separazione tra stato e chiesa. Uno stato che "sponsorizza" una religione implica un sistema politico che favorisce una tradizione a danno delle altre; dove viene invece separato lo Stato dalla Chiesa vengono protetti i gruppi religiosi minori. Infine, lo Stato ateo non va confuso con stati dove c'è una persecuzione di certe religioni a favore di altre. Lo Stato ateo si oppone in modo uguale a tutte le religioni.

Pertanto, l'ateismo di stato implica che il governo si opponga attivamente alla professione di ogni forma di religione, mentre il governo laico implica che il governo abbia un punto di vista neutrale sulle questioni religiose.

Invece dovresti dare un occhiata alle voci
Clericalismo:
La parola clericalismo indica una politica ispirata agli interessi del clero di alcune religioni o il tentativo di indebolire la laicità di uno Stato intervenendo in modo più o meno diretto nella sfera dell'azione politica o amministrativa da parte di sostenitori anche non appartenenti al clero, o talvolta non credenti.
Integralismo:
L'integralismo religioso (o integrismo religioso[1]) è un tipo di integralismo che, facendo riferimento a una religione e in particolare ai suoi testi sacri e dogmi, mira ad applicarne «compiutamente i principî [...] nella vita politica, economica e sociale»[2] della collettività. A questo scopo si tende a eliminare il pluralismo filosofico, ideologico e d'azione, rigettando le idee differenti.[3] Per raggiungere tale obiettivo, gli integralisti sottomettono la politica e le leggi dello stato ai precetti della religione, operazione che portata alle sue estreme conseguenze si traduce nell'instaurazione di una teocrazia.

Se questo è quello che volete adoperatevi per abrogare l'intera costituzione, cancellare lo stato di diritto, calpestare la liberal-democrazia e deridere i diritti individuali ... non perdete tempo sulle quisquilie!

[mariorossi36]

Originariamente inviato da ConteZero

Peccato che tu pari di una realtà diversa.
La legge attuale (legge dei tempi di Mussolini) prevede che in classe debba (OBBLIGATORIAMENTE) stare UN simbolo ed UNO SOLO.

E questo che c'entra con la sentenza Europea?

Io sto criticando i giudici Europei e non ho fatto minimo cenno a Mussolini e compagnia bella.....

Tanto comunque sta legge di Mussolini va cambiata....... sto solo dicendo che i giudici europei non avrebbero dovuto far togliere il crocifisso ma avrebbero dovuto obbligare ad aggiungere altri simboli.....


Fai un resync con la discussione.

[svarionman]

Originariamente inviato da Noir79

Aeterna,

e' inutile sprecare fiato con questi qua - il loro astio verso il Cristianesimo e il loro relativismo continueranno a fargli portare avanti la loro visione a senso unico della laicita', che altrove si chiama "ateismo di stato".

Lol. Comprati un dizionario.

[ilguercio]

Originariamente inviato da mariorossi36

E questo che c'entra con la sentenza Europea?

Io sto criticando i giudici Europei e non ho fatto minimo cenno a Mussolini e compagnia bella.....

Tanto comunque sta legge di Mussolini va cambiata....... sto solo dicendo che i giudici europei non avrebbero dovuto far togliere il crocifisso ma avrebbero dovuto obbligare ad aggiungere altri simboli.....


Fai un resync con la discussione.

Eh,mo facciamo la classe addobbata a festa:bandiere,striscioni,palline di natale e agnelli.
Na festa...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da aeterna

la cosa + giusta sarebbe chiedere il parere della società tramite un referendum.
il solo motivo per cui nessuno osa dirlo, è che sa quale che sia l'esito.

della serie: la volontà democratica del popolo ci interessa solo quando c'è il vento a favore, quindi riscriviamo le regole a colpi di sentenze.

intendi dire come in Svizzera dove hanno proibito per referendum la costruzione di minareti ?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Noir79

Aeterna,

e' inutile sprecare fiato con questi qua - il loro astio verso il Cristianesimo e il loro relativismo continueranno a fargli portare avanti la loro visione a senso unico della laicita', che altrove si chiama "ateismo di stato".

poi vi lamentate dei musulmani, ma siete la stessa pasta davvero...

[Noir79]

Originariamente inviato da ndwolfwood

Come no ...
Non mi sforzo neanche di risponderti: copio-incollo da wikipedia!

Ok, su questo ho detto proprio una stupidaggine. Scusate.

Originariamente inviato da Fritz!

poi vi lamentate dei musulmani, ma siete la stessa pasta davvero...

Questa, invece, te la potevi proprio risparmiare.

[Tensai]

Originariamente inviato da aeterna

concordi che a quella età non te ne può fregare di meno del crocifisso in aula.
qualcuno lo spieghi alla uaar.

Balle: solo perché tu e/o qualcun altro se ne frega non significa che non importi a nessuno.

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da mariorossi36

... sto solo dicendo che i giudici europei non avrebbero dovuto far togliere il crocifisso ma avrebbero dovuto obbligare ad aggiungere altri simboli.....

... mi sa che non hai letto la sentenza ...
Del resto continua ad essere travisata anche qua!
Non stabilisce alcun divieto per il crocifisso (o altri simboli religiosi) ... dice, giustamente, in accordo coi principi liberali sottoscritti dall'Italia, che il simbolo religioso del crocifisso non può essere imposto (fintanto che adottiamo il modello liberal-democratico, non c'è neanche bisogno di richiamare la laicità per questo!).
Quindi il crocifisso (e qualsiasi altro simbolo religioso) può essere affisso ovunque non risulti un imposizione per qualcuno.
La linea difensiva adottata dal governo infatti è basata sul negare che il crocifisso sia appeso come simbolo religioso ...

[Tensai]

Originariamente inviato da Noir79

Tra i valori del Cristianesimo ci sono anche quelli su cui e' fonda il nostro ordinamento giuridico, i nostri principi di liberta' e uguaglianza, la separazione tra res publica e ecclesia, e tante altri privilegi di cui noi godiamo, ma che non sono affatto dati per scontato altrove.

Il che ovviamente non ti/vi impedisce di dire "ma io non lo voglio lo stesso", o "e' contrario alla laicita' dello stato" () , ecc. ecc.

C'e' ben poco di oggettivo su cui discutere, su questo argomento.

Il fatto che il vaticano fu ciò che più si oppose all'unificazione dell'Italia non vuo dire niente?

[Tensai]

Originariamente inviato da aeterna

occorre abolire il simbolo della CROCE ROSSA, signori, e sostituirlo con quello di un punto rosso!
noi atei smettermo di farci soccorrere e trasportare in ambulanza, finchè ciò non verrà fatto.

Se confondi il simbolo della "CROCE ROSSA" con il crocifisso non è a scuola che devi andare, ma da un buon oculista.

neanche nelle bandiere dei partiti.
gli immigrati dell'est che hanno vissuto certe dittature, meritano rispetto.

Nonostante non c'entri proprio nulla a me sta bene, lo dici tu all'UDC?

ci hanno già provato in passato gente come hitler e saddam hussein, ma la storia insegna che non puoi soffocare impunemente l'identità di un popolo.

Vergognati.

Il giorno che toglieranno i crocefissi = rappresentazioni di una delle più infami e abominevoli torture, da ogni luogo pensabile, non sarà mai troppo presto.

Qui c'è gente che si scandalizza se la propria figlia di 13 anni senta pronunciare il termine "vibratore" a scuola, e manda tranquillamente bambini di 4-5 anni in posti dove sono esibite statue a grandezza naturale di un uomo inchiodato a delle assi di legno, con tanto chiodi arrugginiti ficcati nelle mani e nei piedi e sangue che gronda, tutto rappresentato in modo estremamente realistico ...

[ilguercio]

Originariamente inviato da Scannabue²

Il giorno che toglieranno i crocefissi = rappresentazioni di una delle più infami e abominevoli torture, da ogni luogo pensabile, non sarà mai troppo presto.

Qui c'è gente che si scandalizza se la propria figlia di 13 anni senta pronunciare il termine "vibratore" a scuola, e manda tranquillamente bambini di 4-5 anni in posti dove sono esibite statue a grandezza naturale di un uomo inchiodato a delle assi di legno, con tanto chiodi arrugginiti ficcati nelle mani e nei piedi e sangue che gronda, tutto rappresentato in modo estremamente realistico ...

In effetti fa pensare

Originariamente inviato da Scannabue²

Il giorno che toglieranno i crocefissi = rappresentazioni di una delle più infami e abominevoli torture, da ogni luogo pensabile, non sarà mai troppo presto.

Qui c'è gente che si scandalizza se la propria figlia di 13 anni senta pronunciare il termine "vibratore" a scuola, e manda tranquillamente bambini di 4-5 anni in posti dove sono esibite statue a grandezza naturale di un uomo inchiodato a delle assi di legno, con tanto chiodi arrugginiti ficcati nelle mani e nei piedi e sangue che gronda, tutto rappresentato in modo estremamente realistico ...

Io ho gia detto che questo non e' il problema. Ricordare che ogni giorno c'e' gente che muore torturata non lo trovo disdicevole ma questa osservazione travalica il tema religioso che si sta trattando.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da aeterna

concordi che a quella età non te ne può fregare di meno del crocifisso in aula.
qualcuno lo spieghi alla uaar.

A quell'età sicuramente saresti curioso di guardare un film porno.
E non avresti nulla da ridire se venisse proiettato in classe.
Qualcuno lo spieghi al Moige.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da aeterna

qui di integralisti ci sono solo certi (FORTUNATAMENTE non tutti) atei.
i credenti, ed i non credenti, chiedono solo rispetto.
i primi per la loro fede, i secondi per la loro cultura.

è motivo di seria preoccupazione il fatto che ci siano movimenti di persone che non hanno alcuna fede, e rinnegano le propri radici, che vogliono plasmare la società secondo il loro modo di essere.
non si può accettare una cosa simile, perchè va contro i principi basilari di identità e coesione di una società civile e democratica.

[lowenz]

Il thread è diventato il solito teatrino vedo, e non c'è più nemmeno bisogno di Shambler!

Tutti vittime delle pericolosissima e cattivissima e satanicissima e massonicissima UAAR.....

[aeterna]

VITTORIA!!!



rimosso il giudice anticroficisso


c'è ancora giustiza a questo mondo

[svarionman]

Originariamente inviato da aeterna

VITTORIA!!!



rimosso il giudice anticroficisso


c'è ancora giustiza a questo mondo

Ma sei seria?

Questo è talibanismo, non ha nulla a che vedere con la religiosità.

[lowenz]

Per chi parlava di Croce Rossa.....ricordo che è un'associazione mica tanto cristiana (e adesso scommetto che tutti i cristiani che la lodano la guarderanno con occhi diversi)

http://it.wikipedia.org/wiki/Jean_Henri_Dunant

Insomma, è stata inventata da un satanico massone