concepirai nel dolore e nella tara.

[dave4mame]

ROMA - Il giudice Antonio Scarpa, del Tribunale di Salerno, ha autorizzato, per la prima volta in Italia, la diagnosi genetica preimpianto ad una coppia fertile portatrice di una grave malattia ereditaria, l'Atrofia Muscolare Spinale di tipo 1 (SMA1). Questa malattia causa la paralisi e atrofia di tutta la muscolatura scheletrica e costituisce oggi la più comune causa genetica di morte dei bambini nel primo anno di vita, con una morte per asfissia.

La coppia non aveva potuto consentire l'accesso alle pratiche di procreazione medicalmente assistita perché la legge 40 del 2004 lo consente solo per casi di sterilità e di infertilità. Lo ha reso noto l'avvocato della coppia Filomena Gallo, docente di "Etica e legislazione nelle biotecnologie in campo umano" alla Facoltà di veterinaria dell' Università di Teramo.

"Il diritto a procreare - si legge nelle motivazioni del giudice - e lo stesso diritto alla salute dei soggetti coinvolti, verrebbero irrimediabilmente lesi da una interpretazione delle norme in esame che impedissero il ricorso alle tecniche di pma da parte di coppie, pur non infertili o sterili, che però rischiano concretamente di procreare figli affetti da gravi malattie, a causa di patologie geneticamente trasmissibili; solo la pma, attraverso la diagnosi preimpianto, e quindi l'impianto solo degli embrioni sani, mediante una lettura "costituzionalmente" orientata dell'art. 13 L.cit., consentono di scongiurare tale simile rischio".

che è, oggettivamente, una bella notizia.
tanto bella che tal roccella, si sente in obbligo di commentare che

ROMA - "L'autorizzazione del Tribunale di Salerno alla diagnosi genetica preimpianto per una coppia non sterile è una sentenza gravissima. Così si introduce il principio che la disabilità è un criterio di discriminazione rispetto al diritto di nascere": è sottosegretario Eugenia Roccella ad affermarlo spiegando che si tratta di "eugenetica pura".

Nel testo, spiega, si parla di "diritto alla salute dei soggetti coinvolti", ma, se si ritiene che ci sia un conflitto fra il diritto alla salute costituzionalmente garantito e la legge 40, la questione andrebbe sottoposta alla Corte Costituzionale e non può essere decisa da un Tribunale qualunque. Inoltre, del diritto alla salute di chi stiamo parlando? Non di quello della madre, e di certo non di quello dei dieci o 20 embrioni che verranno eliminati a favore di quello selezionato. Con questo metodo i magistrati possono scavalcare o modificare nei fatti qualunque norma. L'accesso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita, riservato alle coppie infertili, è infatti il cuore della legge 40: la legge serve a dare alle coppie infertili le stesse opportunità di chi può procreare naturalmente e non serve a selezionare il figlio.

Questa è eugenetica pura. Se la si vuole introdurre nel nostro Paese bisogna farlo in modo esplicito, sottoponendo la questione al Parlamento e quindi alla volontà popolare. Ricordiamo fra l'altro che sulla legge 40, e in particolare sui punti della diagnosi preimpianto e della possibilità di accesso alle coppie infertili, l'elettorato si è già espresso bocciando clamorosamente ogni tentativo di modifica".

chi cazzo siete voi, genitorucoli, per avanzare pretese di un figlio sano?

[CYRANO]

chi e' quel talebano , tal roccella ?



Cmlamlzmlamlzma

[rgart]

ma chi vuoi che sia... è quella talebana che è sempre in tv dall'insetto link


bigotta pidiellina come poche, probabilmente peggio pure della binetti...

è il mio più grande rammarico è che è anche di bologna



ma prima o poi tutto l'odio che riversano da frustrati come sono gli tornerà indietro...

[bluelake]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2123512