Sigma 10-20 Vs Tokina 11-16

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Auto Focus

Chi ha il coraggio di scattare a 11mm f/2.8 al chiuso?

Magari si pretende una resa da panico, ai bordi estremi pure?

Ci si appoggia da qualche parte, i vecchi trucchi del mestiere, si tira un bel respiro e si scatta a 1/15.

E passa la paura.

Almeno sul grandangolo Dio mio, un minimo di base.

Ultimamente il grandangolo spinto lo uso solo su treppiede, macchina e cavalletto in bolla, diaframma chiuso, scatto remoto e presollevamente dello specchio.
Ma son dettagli...

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Vendicatore

Ultimamente il grandangolo spinto lo uso solo su treppiede, macchina e cavalletto in bolla, diaframma chiuso, scatto remoto e presollevamente dello specchio.
Ma son dettagli...

Tranne per la bolla che non mi da i risultati decenti ....

quindi Idem con patate bollite o fritte...o magari al forno

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Auto Focus

Chi ha il coraggio di scattare a 11mm f/2.8 al chiuso?

Magari si pretende una resa da panico, ai bordi estremi pure?

Ci si appoggia da qualche parte, i vecchi trucchi del mestiere, si tira un bel respiro e si scatta a 1/15.

E passa la paura.

Almeno sul grandangolo Dio mio, un minimo di base.

A 11mm non tanto ma a 16mm (su APSC) si, zero distorsione ed angolo equivalente al 24mm su FX le situazioni capitano eccome

P.S. a 2.8 non lo uso ma sapere a a f4 è una lama significa avere un boost non indifferente pure in condizioni di luce scarsa.
Se per te non è importante prendi il sigma e vivi felice.

[WildBoar]

Originariamente inviato da Darkangel666

Io aspetto lo provi Phozone.de per avere un metro comune.

è uscita la review del 10-20 3,5 ma su nikon solo, e comunque ho visto che non ne parla poi così bene, "In summary, it makes one wonder who's supposed to buy this lens.".... e sinceramente visto il costo ci si aspettava di più, soprattutto a 10mm (la focale più usata!)la resa è proprio bruttina...

[Auto Focus]

Originariamente inviato da Darkangel666

Se per te non è importante prendi il sigma e vivi felice.

Sinceramente lavoro con il Nikkor 14-24 da un chilo, ma cosa c'entra il vivi felice?

Ripeto, la luminosità in un grandangolo è davvero l'ultima cosa che conta.

Addirittura il nuovo Sigma 10-20 ad apertura costante f/3.5 pare faccia peggio del precedente.

Il Tokina 11-16 sarà anche ottimo, ma non perchè è f/2.8, bensì per altri motivi.

Resta il fatto che su Canon non lo consiglierei mai.

[R.Raskolnikov]

opps pardon

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da marchigiano

davvero? come mai?

Sono solo dicerie da corridoio...basta che un paio di utenti ne parlino male su un forum, ed ecco che la voce si sparge e pian piano diventa legge.
La storia dell'abbondanza di obiettivi Sigma fallati, secondo me è semplicemente una favola!! Se poi aggiungiamo che quelli con zoccolo Canon, sono peggiori di quelli con zoccolo Pentax, da favola si trasforma in un'emerita caxxata.
Se vuoi un consiglio: non credere a tutto quello che leggi sui forum.
CIAO

P.S.: Imho il Tokina è un pelettino migliore nel complesso.

[Auto Focus]

Se per fallatura si intende un problema di front/back focus, è più che risolvibile con un veloce giro in assistenza.
Molti non se ne accorgono neanche, parlo della massa.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Auto Focus

Sinceramente lavoro con il Nikkor 14-24 da un chilo, ma cosa c'entra il vivi felice?

Ripeto, la luminosità in un grandangolo è davvero l'ultima cosa che conta.

Addirittura il nuovo Sigma 10-20 ad apertura costante f/3.5 pare faccia peggio del precedente.

Il Tokina 11-16 sarà anche ottimo, ma non perchè è f/2.8, bensì per altri motivi.

Resta il fatto che su Canon non lo consiglierei mai.

Da come ne parlavi sembri fautore della filosofia scuro è bello

Personalmente il wide luminoso non mi dispiace affatto, perchè sulla D300 cerco di tenere bassi gli iso.
Non dico che lavoro a f2.8, ma spesso trovo utile lavorare al max della nitidezza e f4 (degustibus)

P.S. se usi il 14-24 per fare palestra almeno mettiti il 24-70 dall'altra parte per bilanciare la muscolatura, non sono bellissimi i fisici da arcere

[Auto Focus]

Originariamente inviato da Darkangel666

Da come ne parlavi sembri fautore della filosofia scuro è bello

Personalmente il wide luminoso non mi dispiace affatto, perchè sulla D300 cerco di tenere bassi gli iso.
Non dico che lavoro a f2.8, ma spesso trovo utile lavorare al max della nitidezza e f4 (degustibus)

P.S. se usi il 14-24 per fare palestra almeno mettiti il 24-70 dall'altra parte per bilanciare la muscolatura, non sono bellissimi i fisici da arcere

Non sono fautore di nessuna filosofia, nessun fanboy come si dice in gergo: lo faccio per lavoro.

Il Nikkor 24/70 per quel che offre costa uno sproposito, ci sono valide alternative.

10mm su DX a f/4 mi piange il cuore.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Auto Focus

10mm su DX a f/4 mi piange il cuore.

in che senso scusa?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Auto Focus

Se per fallatura si intende un problema di front/back focus, è più che risolvibile con un veloce giro in assistenza.
Molti non se ne accorgono neanche, parlo della massa.

Il front/back focus su un ultrawide è un problema secondario, tanto c'è talmente tanta pdc che difficilmente si noterebbe differenza.
Tieni conto che con il 12-24 e il metodo di lavoro descritto prima, disabilito l'autofocus e focheggio a mano con il live view ingrandendo il punto che mi interessa.
Però quando vedo i bordi spappolati mi viene il magone...
Prima o poi passo anche io al 14-24... (anche se in lista prima ho il 300 2.8 ).

[edoardovendrami]

Canon 10-22 vs Sigma 10-20
http://tomyi.smugmug.com/Photography...12086534_92AjG

[Moskiton]

Originariamente inviato da Auto Focus

Sinceramente lavoro con il Nikkor 14-24 da un chilo, ma cosa c'entra il vivi felice?

Ripeto, la luminosità in un grandangolo è davvero l'ultima cosa che conta.

Addirittura il nuovo Sigma 10-20 ad apertura costante f/3.5 pare faccia peggio del precedente.

Il Tokina 11-16 sarà anche ottimo, ma non perchè è f/2.8, bensì per altri motivi.

Resta il fatto che su Canon non lo consiglierei mai.

scusa perche?
dove e che lo avresti letto ?


e scusa come fai a tarare un obiettivo??

[Auto Focus]

http://www.photozone.de/nikon--nikko..._1020_35_nikon

Fermo restando che i grafici con le barrette non sono la Bibbia.

Su Nikon DX non esiterei un secondo a prendere il Tokina 11-16, cje costa come il nuovo Sigma più o meno, e molto meno del Nikkor (che secondo me non vale quello che costa).
O il Sigma 10-20 prima versione se sono sui 400 euro di budget.

Su Canon, vista la differenza non accentuata (come in Nikon) non ci penserei e prenderei il 10-22, una lente davvero eccellente.

La lente se sofre di front/back focus la si porta in assistenza e la si fa tarare sul proprio corpo macchina.
C'è chi le porta tutte in assitenza appena prese...

[Simomk2]

Ho trovato proprio oggi, in un negozio della zona, il Tokina 11-16 usato per Nikon.
In quel negozio ero andato per veder di prendere il sigma 10-20, il negoziante mi ha fatto notare anche questa alternativa, ora sono un po' indeciso...

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Simomk2

Ho trovato proprio oggi, in un negozio della zona, il Tokina 11-16 usato per Nikon.
In quel negozio ero andato per veder di prendere il sigma 10-20, il negoziante mi ha fatto notare anche questa alternativa, ora sono un po' indeciso...

Io non avrei dubbi, su D80 11-16 (anche perchè la lente non ha il motore di messa a fuoco, se avevi na D60 non c'era molta alternativa).

[WildBoar]

Originariamente inviato da Vendicatore

Io non avrei dubbi, su D80 11-16 (anche perchè la lente non ha il motore di messa a fuoco, se avevi na D60 non c'era molta alternativa).

concordo senza dubbio il tokina!
decisamente più nitido (e anche più luminoso che a volte torna utile anche su un grandangolo) un vero carroarmato come costruzine (come tutti i tokina) unico punto debole l'antiriflesso poteva essere migliore, ma niente di tragico con un po di accortezza e l'uso del paraluce, i riflessi sono evitabili.

[strikeagle83]

io penso che darò via il 18-55is e cercherò di prendere un sigma10-20 usato, vediamo..
Il canon 10-22 rimane irraggiungibile per le mie finanze..

[Darkangel666]

Tokina per quanto mi riguarda