[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Nick.sf]

si tratta decisamente di un fake quel bench:

questo è il link del sito: http://www.czechgamer.com/novinky/57...Force-380.html

questo è quello che c'e scritto tradotto da google: ovviamente non c'e fonte quindi poco attendibile

questo è il bench originale a quale è stato aggiunta una riga: http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/EAH5970/31.html

secondo me il fatto che non ci sia fonte alcuna nel link dalla lingua a me sconosciuta la dice lunga, e in piu il fatto che techpowerup che è il sito che riporta quelle recensioni con quella grafica non abbia quel bench presente nel sito (o almeno io non l'ho trovato) è la seconda prova che quello è un fake!!!!!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da M4R1|<

Guarda spero sinceramente che sia un Fake, un solo 20% sulla 5870 secondo me nn è ne deludente me nemmeno un vantaggio degno di nota soprattutto considerando i 6 mesi di ritardo, i costi e i presumibili consumi che avrà Fermi.
Cmq già il fatto che circolino test così più verosimili è un buon segno di una presentazione vicina

in questo cosa centrano i sei mesi di ritardo? se il chip uscirà a marzo è a causa di altri fattori. la sua bontà(o meno)è un'altra cosa.

[Rsdj]

Originariamente inviato da M4R1|<

Quoto è abbondantemente al di sotto delle aspettative di tutti, vorrei cmq vedere una grafico nn a tutte le risoluzioni ma a quelle a cui sono + indicate 5870, 5970, GTX295 e GTX380, cioè Full HD e 2560x

Già, guarda caso è stato preso il grafico dove le concorrenti di GF100 sono espresse al peggio di se...

Originariamente inviato da halduemilauno

in questo cosa centrano i sei mesi di ritardo? se il chip uscirà a marzo è a causa di altri fattori. la sua bontà(o meno)è un'altra cosa.

Questo vai a dirlo a chi crede ciecamente in Fermi... ormai quei 6 mesi di ritardo si sono tradotti in un "deve per forza andare fortissimo", come credo possa essere anche normale...

[The_SaN]

Oltre a non essere ovviamente affidabile, ma fatto basandosi su rumors...
Non serve ad un emerita cippa un grafico "all resolutions"

[faber80]

Originariamente inviato da halduemilauno

in questo cosa centrano i sei mesi di ritardo? se il chip uscirà a marzo è a causa di altri fattori. la sua bontà(o meno)è un'altra cosa.

allo stato attuale le cause del ritardo hanno riguardato sia le rese di TSMC, sia la bontà del prodotto in sè, revisionato fino ad A3

p.s. ma poi, vorrei capire: va bene che c'è carenza di bench/info, ma non è che sia produttivo postare ogni singolo calcolo del primo pischello che gioca con photoshop, sennò qua facciamo altre 732465 pagine di niente.....
Cerchiamo di filtrare quello che c'è di serio in rete.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nick.sf

si tratta decisamente di un fake quel bench:

questo è il link del sito: http://www.czechgamer.com/novinky/57...Force-380.html

questo è quello che c'e scritto tradotto da google: ovviamente non c'e fonte quindi poco attendibile

questo è il bench originale a quale è stato aggiunta una riga: http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/EAH5970/31.html

secondo me il fatto che non ci sia fonte alcuna nel link dalla lingua a me sconosciuta la dice lunga, e in piu il fatto che techpowerup che è il sito che riporta quelle recensioni con quella grafica non abbia quel bench presente nel sito (o almeno io non l'ho trovato) è la seconda prova che quello è un fake!!!!!

ma tu hai letto quel che ho scritto io? mi sa di no. ho specificato è una immagine costruita sulla base di dichiarazioni di un'utente che ha detto di sapere e che ha postato lui quella immagine di quella rece per far capire meglio quello che lui intendeva. e ora quel sito su quelle basi ha costruito l'immagine sulla scorta di quelle stesse dichiarazioni su quella stessa immagine di quella stessa rece.
e te che hai fatto sei andato sul sito a cercare quell'immagine e ovviamente non l'hai trovata e te credo è costruita da altri.
è chiaro ora? il tutto è un tassello che tendeva ad essere esplicativo di un rumors apparso un due giorni fa.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da The_SaN

Oltre a non essere ovviamente affidabile, ma fatto basandosi su rumors...
Non serve ad un emerita cippa un grafico "all resolutions"

e lo ripeto anche a te. quell'immagine è stata utilizzata a mo d'esempio da chi aveva rilasciato delle info. il sito in questione ha quindi obbligatoriamente riutilizzato la stessa immagine per adattarla(per farcela capire meglio)alle info rilasciate da quella stessa persona.
è tutto scritto chiaramente nel mio post.

[olddan]

Di sicuro è old ma questo è l'unico grafico di cui mi fido:
http://img.techpowerup.org/091214/Capture294.jpg


Morale: è meglio rilassarsi un attimo su questo argomento

[halduemilauno]

Originariamente inviato da faber80

allo stato attuale le cause del ritardo hanno riguardato sia le rese di TSMC, sia la bontà del prodotto in sè, revisionato fino ad A3

p.s. ma poi, vorrei capire: va bene che c'è carenza di bench/info, ma non è che sia produttivo postare ogni singolo calcolo del primo pischello che gioca con photoshop, sennò qua facciamo altre 732465 pagine di niente.....
Cerchaimo di filtrare quello che c'è di serio in rete.

lo ripeto di nuovo. è una semplice aggiunta a un rumors gia postato che ha gia fatto il giro del mondo. dato che quel rumors si basava su una immagine esemplificativa ecco che la stessa immagine adattata è stata riutilizzata per far capire meglio quello stesso rumors gia visto e stravisto.
tutto qui era talmente semplice da capire senza nemmeno doverlo dire.

[persa]

Originariamente inviato da olddan

Di sicuro è old ma questo è l'unico grafico di cui mi fido:
http://img.techpowerup.org/091214/Capture294.jpg

il più fake di tutti

[Nick.sf]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma tu hai letto quel che ho scritto io? mi sa di no. ho specificato è una immagine costruita sulla base di dichiarazioni di un'utente che ha detto di sapere e che ha postato lui quella immagine di quella rece per far capire meglio quello che lui intendeva. e ora quel sito su quelle basi ha costruito l'immagine sulla scorta di quelle stesse dichiarazioni su quella stessa immagine di quella stessa rece.
e te che hai fatto sei andato sul sito a cercare quell'immagine e ovviamente non l'hai trovata e te credo è costruita da altri.
è chiaro ora? il tutto è un tassello che tendeva ad essere esplicativo di un rumors apparso un due giorni fa.

chiedo scusa, mi ero perso questo post!
cmq quello che dici mi fa cadere ogni qualsiasi dubbio potessi avere sul crederci o meno...
Secondo me è assurdo che adesso sto tizio arrivo bravo e bello sotto nda e fa addirittura la modifica al grafico per fare capire meglio quanto va sta vga... questo va ben oltre a quello che successe col g80, qui non si parla di specifiche tecniche in anteprima ma di bench, quando ancora non si sa se sarà castrata o meno!!!
ognuno è libero di crederci o meno, ma a me sa tanto di caxxata!!! e con questo non voglio dire che la caxxata è tua, non mi permetterei mai! tu ti sei limitato semplicemente a postare del materiale trovato in rete!!!

[Rsdj]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma tu hai letto quel che ho scritto io? mi sa di no. ho specificato è una immagine costruita sulla base di dichiarazioni di un'utente che ha detto di sapere e che ha postato lui quella immagine di quella rece per far capire meglio quello che lui intendeva. e ora quel sito su quelle basi ha costruito l'immagine sulla scorta di quelle stesse dichiarazioni su quella stessa immagine di quella stessa rece.
e te che hai fatto sei andato sul sito a cercare quell'immagine e ovviamente non l'hai trovata e te credo è costruita da altri.
è chiaro ora? il tutto è un tassello che tendeva ad essere esplicativo di un rumors apparso un due giorni fa.

Originariamente inviato da halduemilauno

lo ripeto di nuovo. è una semplice aggiunta a un rumors gia postato che ha gia fatto il giro del mondo. dato che quel rumors si basava su una immagine esemplificativa ecco che la stessa immagine adattata è stata riutilizzata per far capire meglio quello stesso rumors gia visto e stravisto.
tutto qui era talmente semplice da capire senza nemmeno doverlo dire.

Originariamente inviato da halduemilauno

e lo ripeto anche a te. quell'immagine è stata utilizzata a mo d'esempio da chi aveva rilasciato delle info. il sito in questione ha quindi obbligatoriamente riutilizzato la stessa immagine per adattarla(per farcela capire meglio)alle info rilasciate da quella stessa persona.
è tutto scritto chiaramente nel mio post.

Cosi' stai generando flame, dai tempo a tutti di leggere il tuo post, non serve che rispondi ad ognuno di loro. Non pensi sia il caso di darti una calmata?

Originariamente inviato da persa

il più fake di tutti

Appunto, compare addirittura Larrabee

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Rsdj

Già, guarda caso è stato preso il grafico dove le concorrenti di GF100 sono espresse al peggio di se...


Questo vai a dirlo a chi crede ciecamente in Fermi... ormai quei 6 mesi di ritardo si sono tradotti in un "deve per forza andare fortissimo", come credo possa essere anche normale...

mannaggia quel grafico è quello preso da esempio sin dall'inizio. in pratica il tizio in questione disse delle cose e per farsi capire meglio posto quel grafico. ora un'altro sito per far capire meglio quel che diceva quello ha preso quella stessa immagine e la modificata per inserire la gtx380 secondo quanto detto da quello stesso utente.
mi sembrava tanto semplice e ovvio. me so sgolato.

[faber80]

Originariamente inviato da Nick.sf

chiedo scusa, mi ero perso questo post!
cmq quello che dici mi fa cadere ogni qualsiasi dubbio potessi avere sul crederci o meno...
Secondo me è assurdo che adesso sto tizio arrivo bravo e bello sotto nda e fa addirittura la modifica al grafico per fare capire meglio quanto va sta vga... questo va ben oltre a quello che successe col g80, qui non si parla di specifiche tecniche in anteprima ma di bench, quando ancora non si sa se sarà castrata o meno!!!
ognuno è libero di crederci o meno, ma a me sa tanto di caxxata!!! e con questo non voglio dire che la caxxata è tua, non mi permetterei mai! tu ti sei limitato semplicemente a postare del materiale trovato in rete!!!

riassunto da novembre a oggi.....

[The_SaN]

Originariamente inviato da halduemilauno

e lo ripeto anche a te. quell'immagine è stata utilizzata a mo d'esempio da chi aveva rilasciato delle info. il sito in questione ha quindi obbligatoriamente riutilizzato la stessa immagine per adattarla(per farcela capire meglio)alle info rilasciate da quella stessa persona.
è tutto scritto chiaramente nel mio post.

Guarda che lo so (motivo per cui posto poco in questo thread)
Ribadisco solo il fatto che fare calcoli su un test "all resolutions", oltre ad essere difficile (quindi poco affidabile), é poco utile ai fini della discussione, visto che non rende l'idea delle vere performance.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nick.sf

chiedo scusa, mi ero perso questo post!
cmq quello che dici mi fa cadere ogni qualsiasi dubbio potessi avere sul crederci o meno...
Secondo me è assurdo che adesso sto tizio arrivo bravo e bello sotto nda e fa addirittura la modifica al grafico per fare capire meglio quanto va sta vga... questo va ben oltre a quello che successe col g80, qui non si parla di specifiche tecniche in anteprima ma di bench, quando ancora non si sa se sarà castrata o meno!!!
ognuno è libero di crederci o meno, ma a me sa tanto di caxxata!!! e con questo non voglio dire che la caxxata è tua, non mi permetterei mai! tu ti sei limitato semplicemente a postare del materiale trovato in rete!!!

ma non è stato quel tizio ma un'altro sito(cecoslovacco mi pare)che ha preso spunto da quelle dichiarazioni e dall'immagine che lo stesso usò a mò d'esempio l'ha modificata su basi di quelle cose dette e ha postato la "nuova" immagine.
tutto qui semplice semplice.

[Rsdj]

Originariamente inviato da halduemilauno

mannaggia quel grafico è quello preso da esempio sin dall'inizio. in pratica il tizio in questione disse delle cose e per farsi capire meglio posto quel grafico. ora un'altro sito per far capire meglio quel che diceva quello ha preso quella stessa immagine e la modificata per inserire la gtx380 secondo quanto detto da quello stesso utente.
mi sembrava tanto semplice e ovvio. me so sgolato.

Ma perchè ti senti preso in considerazione?? Chi si sta riferendo al tuo post scusa?? Io mi riferisco al grafico preso come esempio già da qualche giorno a questa parte...

[PConly92]

Originariamente inviato da olddan

Di sicuro è old ma questo è l'unico grafico di cui mi fido:
http://img.techpowerup.org/091214/Capture294.jpg


Morale: è meglio rilassarsi un attimo su questo argomento

quoto anche io quel immagine la ritengo la più "seria" (anche se penso un pò che sia anche questa un fake) tra le altre...
ps.nvidia si deve sbrigare a rilasciare qualche bench ufficiale.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da The_SaN

Guarda che lo so (motivo per cui posto poco in questo thread)
Ribadisco solo il fatto che fare calcoli su un test "all resolutions", oltre ad essere difficile (quindi poco affidabile), é poco utile ai fini della discussione, visto che non rende l'idea delle vere performance.

il fatto è che lui uso proprio quell'immagine per far capire meglio quello che lui andava dicendo. e ora ovviamente se un'altro sito prende spunto da quanto disse quello e lo vuol far vedere è obbligato a prendere la stessa immagine e modificare quella.

[DukeIT]

Originariamente inviato da halduemilauno

in questo cosa centrano i sei mesi di ritardo? se il chip uscirà a marzo è a causa di altri fattori. la sua bontà(o meno)è un'altra cosa.

Come cosa c'entrano i 6 mesi di ritardo? E se usciva in concomitanza con HD6xx0 la confrontavamo con la HD5xx0 per "ritardi dovuti a motivi indipendenti alla propria volontà"?
Se esce con 6 mesi di ritardo (se tutto và bene), esce con la HD5870 che ha fatto metà del suo percorso e con la HD6xx0 in uscita di lì a pochi mesi: se fosse uscita assieme alla HD5870 un pareggio sarebbe stato nella norma, adesso anche un solo 10% in più della HD5870 sarebbe un flop assoluto.