Ecco i siti delle centrali nucleari!!!

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da zappy

Appunto! di notte c'è poca richiesta e tantissima offerta, perchè il nucleare non è una fonte regolabile: la francia ha il triplo della potenza necessaria (~63GW) al consumo di base, per cui 2/3 dell'elettricità non sa letteralmente dove buttarlo.

Nel sistema elettrico niente è lasciato al caso, in base alle previsioni sull'andamento futuro dei consumi si pianifica la costruzione di nuove centrali proprio perché non si può accumulare la produzione in eccesso, non è che in francia si sono ritrovati con più energia del necessario perché avevano sbagliato i conti! La scelta di esportare all'italia è stata concordata perché conveniente per entrambi, per questo la francia ha sviluppato una potenza installata maggiore del proprio fabbisogno di base.

http://it.wikipedia.org/wiki/Borsa_elettrica

A parte che l'articolo di wikipedia fa pena, ma poi la borsa elettrica esiste solo da 5 anni, è evidente che il prezzo più alto dipende dalle caratteristiche strutturali del nostro sistema di generazione che ci trasciniamo dietro da decenni.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Pancho Villa

a scelta di esportare all'italia è stata concordata perché conveniente per entrambi, per questo la francia ha sviluppato una potenza installata maggiore del proprio fabbisogno di base.

Si cosi' maggiore che di giorno e' costretta a importarne dalla Germania

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da :dissident:

Si cosi' maggiore che di giorno e' costretta a importarne dalla Germania

Il fabbisogno di base infatti è quello notturno.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Il fabbisogno di base infatti è quello notturno.

Eh e' stata un'ottima scelta a conti fatti, visto che si ritrovano a dover fronteggiare blackout, importare elettricita' dalla Germania di giorno a costo pieno..Cmq aspetto ancora dei dati numerici affidabili sul presunto costo minore del nucleare.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da :dissident:

Eh e' stata un'ottima scelta a conti fatti, visto che si ritrovano a dover fronteggiare blackout, importare elettricita' dalla Germania di giorno a costo pieno..Cmq aspetto ancora dei dati numerici affidabili sul presunto costo minore del nucleare.

Anche in questo caso le proporzioni di import/export sono ben diverse, ovviamente invertite rispetto all'italia. Nel 2006 si parla di quasi 72 TWh esportati a fronte di importazioni per 8,5 TWh, meno di 1/8.

http://www.iea.org/stats/electricity...OUNTRY_CODE=FR

[zappy]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Nel sistema elettrico niente è lasciato al caso, in base alle previsioni sull'andamento futuro dei consumi si pianifica la costruzione di nuove centrali proprio perché non si può accumulare la produzione in eccesso,

perfetto. l'italia ha già ora sovrabbondanza di produzione, anche per le previsioni future, e non servono altre centrali, men che meno nucleari.

non è che in francia si sono ritrovati con più energia del necessario perché avevano sbagliato i conti! La scelta di esportare all'italia è stata concordata perché conveniente per entrambi, per questo la francia ha sviluppato una potenza installata maggiore del proprio fabbisogno di base.

Si certo. per fare un piacere a noi.
Hanno cannato le previsioni alla grande e ora sono nella merda.

[zappy]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Anche in questo caso le proporzioni di import/export sono ben diverse, ovviamente invertite rispetto all'italia. Nel 2006 si parla di quasi 72 TWh esportati a fronte di importazioni per 8,5 TWh, meno di 1/8.

importate a caro prezzo ed esportate a basso prezzo... Di peggio non potrebbero fare

[zappy]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Il fabbisogno di base infatti è quello notturno.

certo, che credi? mai sentito di tariffe scontate la notte?

[superkoala]

Interessante... ma se ogni regione mette il divieto come faranno a farle???


No della Campania
alle centrali nucleari
Il divieto nella Finanziaria regionale. Il Pdl insorge: ricorreremo alla Consulta. Più ampio il fronte del rifiuto: la norma ricalca quella varata dalla Puglia
di ROBERTO FUCCILLO

NAPOLI - Anche la Campania alza il suo muro contro gli impianti nucleari rilanciati dal ministro Claudio Scajola. La Regione governata da Antonio Bassolino ha provveduto a inserire il suo "no, grazie" all'interno di una manovra finanziaria di bilancio votata a fine anno. Nel testo si stabilisce che "in assenza di intese con lo Stato in merito alla loro localizzazione", il territorio campano viene precluso a impianti di produzione di energia nucleare, ma anche di fabbricazione e stoccaggio di combustibile nucleare, nonché a depositi di materiali radioattivi".

In attesa che i siti vengano definiti, la Campania dichiara dunque off-limits il nucleare, in tutte le sue versioni. Anche se dalle tante voci ufficiose non era emersa finora l'ipotesi di un sito in Campania, fatta eccezione forse per la tentazione di utilizzare la dismessa centrale di Sessa Aurunca sul Garigliano come deposito. La norma ricalca quasi letteralmente quella varata circa un mese fa dalla Puglia di Nichi Vendola. E si aggiunge alla battaglia già intrapresa da altre Regioni con il ricorso avanzato alla Corte costituzionale contro il piano energetico nazionale. Proprio quel piano diventa ora il terreno di battaglia, dato che è lì che si individua il carattere strategico degli impianti e quindi anche la competenza dello Stato centrale.

Non a caso, passato il capodanno, in Campania è scoppiata immediata le polemica da parte di esponenti del Pdl. Il fuoco alle polveri lo ha dato il consigliere regionale Fulvio Martusciello: "È un polverone su una materia non delegabile alle regioni. Abbiamo già provveduto a segnalare l'incostituzionalità al ministro competente. La verità è che c'è chi vorrebbe una Campania anni '50". È d'accordo Franco D'Ercole, leader dell'opposizione in Consiglio regionale: "Quella parte della Finanziaria potrebbe essere impugnata dal governo in quanto il nucleare risponde ad una scelta strategica nazionale che è sottratta alla competenza regionale. Noi non diciamo che in Campania debbano necessariamente farsi le centrali, ma affermare il principio che la Campania non può autorizzare l'installazione di centrali nucleari può comportare il rischio di rimanere a secco di energia".

Si profila dunque un braccio di ferro sul nucleare presso la Consulta. I partiti del centrosinistra campano comunque difendono la norma. Nicola Marrazzo di Italia dei valori non ha dubbi: "Abbiamo salvato la Campania da un piano scellerato. Ora il governo deve concordare le sue scelte con la Regione". Tonino Scala di Sinistra e Libertà sancisce che "il piano di Scajola è inapplicabile". E la notizia viene accolta con favore da Alfiero Grandi, presidente del "comitato per le energie rinnovabili-no al nucleare". Grandi rileva che "ben 13 Regioni hanno già fatto ricorso alla Corte Costituzionale e molte hanno adottato atti che concordano ad escludere il nucleare nel loro territorio. Purtroppo ancora troppo poco si è capito che il Governo ha fatto approvare una legge che non solo è uno schiaffo al referendum del 1987 ma prevede una procedura autoritaria e impositiva". Il che fa augurare a Grandi che "nelle prossime elezioni regionali la questione nucleare venga affrontata esplicitamente".

4 gennaio 2010

Fonte:
http://www.repubblica.it/2009/04/sez...-campania.html

[xenom]

Originariamente inviato da superkoala

Interessante... ma se ogni regione mette il divieto come faranno a farle???


No della Campania
alle centrali nucleari
Il divieto nella Finanziaria regionale. Il Pdl insorge: ricorreremo alla Consulta. Più ampio il fronte del rifiuto: la norma ricalca quella varata dalla Puglia
di ROBERTO FUCCILLO

NAPOLI - Anche la Campania alza il suo muro contro gli impianti nucleari rilanciati dal ministro Claudio Scajola. La Regione governata da Antonio Bassolino ha provveduto a inserire il suo "no, grazie" all'interno di una manovra finanziaria di bilancio votata a fine anno. Nel testo si stabilisce che "in assenza di intese con lo Stato in merito alla loro localizzazione", il territorio campano viene precluso a impianti di produzione di energia nucleare, ma anche di fabbricazione e stoccaggio di combustibile nucleare, nonché a depositi di materiali radioattivi".

In attesa che i siti vengano definiti, la Campania dichiara dunque off-limits il nucleare, in tutte le sue versioni. Anche se dalle tante voci ufficiose non era emersa finora l'ipotesi di un sito in Campania, fatta eccezione forse per la tentazione di utilizzare la dismessa centrale di Sessa Aurunca sul Garigliano come deposito. La norma ricalca quasi letteralmente quella varata circa un mese fa dalla Puglia di Nichi Vendola. E si aggiunge alla battaglia già intrapresa da altre Regioni con il ricorso avanzato alla Corte costituzionale contro il piano energetico nazionale. Proprio quel piano diventa ora il terreno di battaglia, dato che è lì che si individua il carattere strategico degli impianti e quindi anche la competenza dello Stato centrale.

Non a caso, passato il capodanno, in Campania è scoppiata immediata le polemica da parte di esponenti del Pdl. Il fuoco alle polveri lo ha dato il consigliere regionale Fulvio Martusciello: "È un polverone su una materia non delegabile alle regioni. Abbiamo già provveduto a segnalare l'incostituzionalità al ministro competente. La verità è che c'è chi vorrebbe una Campania anni '50". È d'accordo Franco D'Ercole, leader dell'opposizione in Consiglio regionale: "Quella parte della Finanziaria potrebbe essere impugnata dal governo in quanto il nucleare risponde ad una scelta strategica nazionale che è sottratta alla competenza regionale. Noi non diciamo che in Campania debbano necessariamente farsi le centrali, ma affermare il principio che la Campania non può autorizzare l'installazione di centrali nucleari può comportare il rischio di rimanere a secco di energia".

Si profila dunque un braccio di ferro sul nucleare presso la Consulta. I partiti del centrosinistra campano comunque difendono la norma. Nicola Marrazzo di Italia dei valori non ha dubbi: "Abbiamo salvato la Campania da un piano scellerato. Ora il governo deve concordare le sue scelte con la Regione". Tonino Scala di Sinistra e Libertà sancisce che "il piano di Scajola è inapplicabile". E la notizia viene accolta con favore da Alfiero Grandi, presidente del "comitato per le energie rinnovabili-no al nucleare". Grandi rileva che "ben 13 Regioni hanno già fatto ricorso alla Corte Costituzionale e molte hanno adottato atti che concordano ad escludere il nucleare nel loro territorio. Purtroppo ancora troppo poco si è capito che il Governo ha fatto approvare una legge che non solo è uno schiaffo al referendum del 1987 ma prevede una procedura autoritaria e impositiva". Il che fa augurare a Grandi che "nelle prossime elezioni regionali la questione nucleare venga affrontata esplicitamente".

4 gennaio 2010

Fonte:
http://www.repubblica.it/2009/04/sez...-campania.html

è quella la cosa divertente... vi ricordate di scanzano?