l'ultima intervista di paolo borsellino (versione integrale)

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da sander4

Infatti: perchè ilgiornale non si è procurato il video integrale magari allegandolo pure come hanno fatto quelli de ilfatto (e sono notoriamente molto agguerriti nel pubblicare cose che possono "esporre" gli avversari, addirittura "dossier" come dice feltri, figuriamoci un documento in video originale), se non è per niente imbarazzante per quello che si è tenuto a casa Mangano mentre lo sarebbe per travaglio? Chissà perchè si sono guardati molto bene dal farlo, forse certe cose dette da Borsellino sono in "leggerissimo" contrasto col Mangano "eroico", forse eh.

Già, a questa domanda daniele.messina preferisce non rispondere. Parla di video alterato. Quando bastava, come hanno fatto quelli del Fatto, rivolgersi all'autore dell'intervista originale e comprarne i diritti.

Borsellino spiega che Vittorio Mangano era stato coinvolto gia nel 74-75 in un'inchiesta su delle estorsioni a danno di talune cliniche private palermitane:
Min 1.05
http://www.youtube.com/watch?v=N0H-4...4EE7DA&index=1

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da daniele.messina

Borghi mi ha mandato un pm con la sua precisazione ed io l'ho riportata.

E hai fatto malissimo. Se Borghi è sospeso Borghi non partecipa, neanche per interposta persona. Fanno due giorni di sospensione anche per te.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Già, a questa domanda daniele.messina preferisce non rispondere. Parla di video alterato. Quando bastava, come hanno fatto quelli del Fatto, rivolgersi all'autore dell'intervista originale e comprarne i diritti.

Borsellino spiega che Vittorio Mangano era stato coinvolto gia nel 74-75 in un'inchiesta su delle estorsioni a danno di talune cliniche private palermitane:
Min 1.05
http://www.youtube.com/watch?v=N0H-4...4EE7DA&index=1

Naturalmente per 48 ore fine delle polemiche con daniele.messina perché sospeso.

[nomeutente]

Originariamente inviato da first register

Dovresti sapere che Mangano fu assunto da Berlusconi dopo un accordo con la Mafia.

First register mi chiede uno sconto di pena in quanto si è limitato a riportare il contenuto di una sentenza.
Dopo aver soppesato la situazione, non ritengo di dover concedere lo sconto, in quanto vige il principio "la legge non ammette ignoranza" e quindi citare una sentenza non passata in giudicato per sostenere la colpevolezza di qualcuno non può essere giustificato.
Sarebbe stato corretto citare la sentenza di primo grado senza dare ad essa il valore di fatto accertato.
Ciò chiarito, prendo comunque atto della buona fede.