[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[astroimager]

Originariamente inviato da sniperspa

Questo è il periodo dove la scimmia di aggiornare sale di più ma allo stesso tempo è il periodo meno conveniente per aggiornare..

Il problema è che ho una "finestra utile" di 20-25 giorni, poi se ne riparla a Pasqua. E avrebbe poco senso fare grandi affari a fine gennaio se poi il materiale rimane inscatolato fino ad aprile...

Aggiungo che è da maggio 2007 che seguo questo thread e ancora non ho un Phenom... vergogna!

[paolo.oliva2]

Quindi... con Maranello si ha la compatibilità con Buldozer, e questo vuol dire conservare l'hardware.

Allora, io mi prenoto per Maranello . Un 8 core non dovrebbe costare molto... credo max sui 400€. La mobo attorno ai 200€, con scalabilità di aggiornamento procio spettacolare... 8 --> 12core e poi Buldozer.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Il problema è che ho una "finestra utile" di 20-25 giorni, poi se ne riparla a Pasqua. E avrebbe poco senso fare grandi affari a fine gennaio se poi il materiale rimane inscatolato fino ad aprile...

Aggiungo che è da maggio 2007 che seguo questo thread e ancora non ho un Phenom... vergogna!

A sto punto io farei il gran salto: 8 core...

Pensa che lixidine partizionare un procio a 12 core come fosse un HD

[OEidolon]

Originariamente inviato da astroimager

Il problema è che ho una "finestra utile" di 20-25 giorni, poi se ne riparla a Pasqua. E avrebbe poco senso fare grandi affari a fine gennaio se poi il materiale rimane inscatolato fino ad aprile...

Aggiungo che è da maggio 2007 che seguo questo thread e ancora non ho un Phenom... vergogna!

eheheh...mi sa che io per ora mi limiterò ad aggiungere 2gigi di ram alla mia attuale config per poi passare direttamente a una soluzione x6

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A sto punto io farei il gran salto: 8 core...

Pensa che lixidine partizionare un procio a 12 core come fosse un HD

[Athlon 64 3000+]

Questa volta la sparo grossa!
Magari nel secondo semestre AMD per contrastare il 6 core Intel spara fuori un bel 8 core su socket AM3 derivante da magny-course e lo piazza ad un prezzo non troppo esagerato.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi se ho capito bene AMD praticamente per controbattere Intel nel 45nm/32nm proporrà i 6core contro gli i7-i5-i3 a 4 core e gli 8 e 12 core per contronattere gli i9 a 6-8 core. Mica male.

6 core contro i7 quad.

Forse, ma molto forse, a fine 2010 AMD potrebbe lanciare un octa (ottenuto accroccando 2 Lisbon x4) se riesce a portarsi sui 3 GHz con TDP 125/140W (impresa ardua con i 45nm). Questo potrebbe competere (ma la vedo dura) con gli esa/octa a 32nm Intel.
Il problema è che a fine 2010 dovrebbe esordire Sandy Bridge, e siamo punto e a capo.

Fossi in AMD, se non ci sono problemi o rischi particolari, spingerei l'acceleratore sulla nuova architettura piuttosto che rimaneggiare troppo quella vecchia. Bulldozer promette un boost enorme in tutto: frequenza operativa, IPC su singolo core ed efficienza in multi-th.

Se poi contenesse anche i prezzi, tanto i proci a wafer non è che siano molti di meno.

Beh, insomma, ci vogliono 2 quad Lisbon con step avanzato per fare un octa... i costi di produzione non credo che siano proprio bassi.

l'IPC di queste CPU a core è uguale al Phenom II o migliora?

Hic sunt leones, per ora

[Vash_85]

Seguendo il Flik flak di intel, quando dovrebbe uscire la nuova architettura che dovrebbe confrontarsi con bulldozer di amd?

[astroimager]

Originariamente inviato da Vash_85

Seguendo il Flik flak di intel, quando dovrebbe uscire la nuova architettura che dovrebbe confrontarsi con bulldozer di amd?

Fine 2010 - inizio 2011... in pratica dovrebbe essere un Westmere potenziato, con un anno di 32nm alle spalle.

Mi auguro che per quel periodo AMD sia già pronta per la "rivoluzione", altrimenti riacchiappare Intel nella fascia medio-alta sarà sempre più dura!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi se ho capito bene AMD praticamente per controbattere Intel nel 45nm/32nm proporrà i 6core contro gli i7-i5-i3 a 4 core e gli 8 e 12 core per contronattere gli i9 a 6-8 core. Mica male.

Tutto con tecnologia 45nm riuscendo a contenere il TDP in modo eccezionale.
Comunque 8core a 2,4GHz def con TDP uguale o minore di un quad a 3,4GHz non è mica male, anche perché nel multiprocessore è un totale di più che Phenom II quad anche a 3,6GHz (2,4x8=19,2GHz 3,6x4=14,6GHz). Occare anche di solo 200MHz un 12 core la frequenza complessiva di overclock è un totale...

Se poi contenesse anche i prezzi, tanto i proci a wafer non è che siano molti di meno.

l'IPC di queste CPU a core è uguale al Phenom II o migliora?

Troppo presto per fare una previsione sull IPC; fermo restando che stiamo parlando sempre di un K10 (anche se ha qualcosina in più )...

Originariamente inviato da Vash_85

Seguendo il Flik flak di intel, quando dovrebbe uscire la nuova architettura che dovrebbe confrontarsi con bulldozer di amd?

Bulldozer utilizzerà le stesse estensioni di Sandy Bridge cioè le AVX di Intel...
Sarà questo core il vero avversario di Bulldozer...

[gefri]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A sto punto io farei il gran salto: 8 core...

Pensa che lixidine partizionare un procio a 12 core come fosse un HD

cosa vuol dire partizionare il processore?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Troppo presto per fare una previsione sull IPC; fermo restando che stiamo parlando sempre di un K10 (anche se ha qualcosina in più )...

Bulldozer utilizzerà le stesse estensioni di Sandy Bridge cioè le AVX di Intel...
Sarà questo core il vero avversario di Bulldozer...

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/la-...tel_31081.html

è un piccolo ot!
è ot, dico piccolo perchè il vero avversario di amd è la politica scorretta!!!
intel è il principale produttore di schede video nonostante, si sa la qualità!
il rischio è che ci troviamo gpu di pessimo livello nei nostri portatili o
altrove, perchè qualcuno l'impone....

"
...Riuscendo a rallentare l'adozione di CPU concorrenti nel corso dell'ultimo decennio fino a che non sia stata in grado di raggiungere concorrenti come Advanced Micro Devices, Intel ancora una volta si trova indietro rispetto alla concorrenza - questa volta nel mercato critico delle GPU ed in altri mercati correlati. Questi prodotti hanno allentato le necessità di una CPU e pertanto hanno posto una minaccia al potere di monopolio di Intel.

Intel ha risposto a questa sfida della concorrenza imbarcandosi in una simile strategia anticompetitiva, che mira a preservare il suo monoplio delle CPU smussando la potenziale competizione dei chip GPU come quelli prodotti da NVIDIA, si legge nell'esposto della FTC. Come parte di quest'ultima campagna, Intel ha confiuso ed ingannato i potenziali concorrenti al fine di proteggere il suo monopolio. L'esposto asserisce che inoltre vi è una pericolosa probabilità che i metodi di competizione sleali di Intel possano permetterle di estendere il proprio monopolio al mercato GPU.

...

Per porre rimedio ai danni citati nell'esposto, l'FTC chiede un'ordinanza che includa clausole per le quali venga impedito ad Intel di utlizzare minacce, prezzi bloccati o altre offerte per incoraggiare accordi esclusivi, per ostacolare la concorrenza o per manipolare in maniera sleale il prezzo di CPU o GPU. La FTC chiede inoltre un'ordinanza che vieti ad Intel di escludere od inibire in maniera irragionevole la vendita di CPU o GPU e vieti ad Intel di realizzare o distribuire prodotti che influenzino negativamente le prestazioni -o le prestazioni apparenti- di CPU o GPU non-Intel. "

noi ragioniamo su cosa ci sta avanti, ma guardando ciò che ci sta
dietro...
dall'ottimizzazione del software alla assenza di prodotti amd nei negozi
diremmo....
forse se le cose andassero come s devo amd sarebbe ancora più veloce e venduta...
ai posteri l'ardua sentenza.

[Tjherg]

Salve ragazzi ho da poco acquistato un phenom II 720 x3 ottimo processore, l'ho abbinato ad una asus m4a78t-e.
Ho aggiornato anche il bios all'ultima versione.

Ho provato a sbloccare il 4 core e devo dire funziona tutto alla grande (funziona in maniera molto stabile senza alcun problema).

Mi sorge una domanda pero', usando sempre il 4° core sbloccato si puo' danneggiare il processore?

E' meglio utilizzarlo per periodi brevi?

C'è qualche controindicazione?

La scheda madre per utilizzare il 4° core interviene anche sui voltaggi di alimentazione?

[Tjherg]

Lo vede come phenom2 x3 con 4 core

Anche task manager vede i 4 core come pure linux ubuntu e opensuse
Vuoi un screen prima e dopo?

Ho anche rifatto il test prestazioni di windows 7 (per ora ho solo quello come metro di valutazione) che è balzato 6.7 da 5 e qualcosa.

[gefri]

ma dai?! già oggi posso dire per esempio al mio procio di usare che so, un core per il so, uno per il mulo, due per i giochi e cose così? Figa, se un domani si potrà fare dowm / overclock selettivo sul core sarà una figata

[Tjherg]

Il bios della asus è uno spettacolo basta premere un tasto (4) all'avvio e si configura automaticamente per sbloccare il 4° core, appare un messaggio che avverte del core sbloccato.

[gefri]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non proprio al sistema operativo, ma ai singoli processi sì. L'oc selettivo si può già fare

maial sono rimasto indietro di una guerra!

[Tjherg]

Originariamente inviato da Ratatosk

No no niente screen era solo una curiosità, se il task manager ne vede 4 sono 4 e sei a posto

Facci un po' di stress test sopra se vuoi essere sicuro della stabilita e poi stappa lo spumante

Puoi consigliarmi qualche software io l'ho usato su linux e windows 7 per un paio d'ore facendo cose normali non l'ho messo sotto vero stress.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da gefri

maial sono rimasto indietro di una guerra!

di ferrara?


Idee malsane:
AMD ha tempi di attesa ancora lunghi per puntare ad un 32nm. Una eventuale cpu commercializzata come "la prima cpu a 4ghz" potrebbe rientrare nei piani di amd? Siamo onesti nel dire che sebbene noi stessi non proviamo attrazione verso un progetto del genere richiamerebbe comunque la parte meno esperta dell'utenza.
Con C3 amd arriverà a progettare un PII x4 975 a 3.6ghz, non manca molto alla soglia dei 4.
Mi chiedevo: se noi volessimo prendere un Phenom II C3, togliere L3, diminuire cache, disattivare 2 core avremo temperature e consumi ideali per vendere una cpu dual core Athlon II a 4ghz di stock? E sebbene ora non sia uno scenario proponibile (le cpu a 4ghz amd soffrono i 64bit di stabilità anche con C3) amd punterà con il prossimo stepping secondo voi a commercializzare cpu a 4ghz considerando che i 32nm sono ancora lontani?
Ripeto: sarebbero cpu di dubbia utilità ed efficacia ma che all'occhio di utenti meno esperti risulterebbero essere top.
L'idea malsana mi è venuta in mente guardando consumi e calore dissipato di un Athlon II 630 (C2) paragonati a quelli di Phenom II 925 (C3)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da suneatshours86

di ferrara?


Idee malsane:
AMD ha tempi di attesa ancora lunghi per puntare ad un 32nm. Una eventuale cpu commercializzata come "la prima cpu a 4ghz" potrebbe rientrare nei piani di amd? Siamo onesti nel dire che sebbene noi stessi non proviamo attrazione verso un progetto del genere richiamerebbe comunque la parte meno esperta dell'utenza.
Con C3 amd arriverà a progettare un PII x4 975 a 3.6ghz, non manca molto alla soglia dei 4.

La numerazione dei Phenom2 X4 permette di avere una CPU massima teorica a 4.00Ghz (Phenom2 995); tuttavia l'attuale C3 non permette tanto facilmente tali frequenze in overclock, figuriamoci in default...

Mi chiedevo: se noi volessimo prendere un Phenom II C3, togliere L3, diminuire cache, disattivare 2 core avremo temperature e consumi ideali per vendere una cpu dual core a 4ghz di stock?

Non con l'attuale Step C3...

E sebbene ora non sia uno scenario proponibile amd punterà con il prossimo stepping secondo voi a commercializzare cpu a 4ghz considerando che i 32nm sono ancora lontani?

Bisogna vedere come si comporta lo step D Quad core...