Riaparte l'attacco a Internet

[gugoXX]

E come si dovrebbe dire quindi
Reato di istigazione delinquere? (Senza la a)?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da ficofico

Ingenuo è chi si iscrive a certi gruppi, non c'è alcun vantaggio a parte quello di pavoneggiarsi e si può solo incorrere in problemi come questi....

Appunto e di solito è un ragazzo, un adolescente senza esperienza che si fa condizionare dalla tv, dal giornale cosi come da un forum o da facebook.
Una razza un pò diversa rispetto a quella che frequenta questo forum e su cui si cercava di "godere"..salvo poi sparire da questo forum nello stesso modo con cui si è comparsi una volta successo il "fatterello favorevole" con cui pavoneggiarsi. (e fa anche rima)

[gugoXX]

Originariamente inviato da Fritz!

Secondo me non bisogna prendersela con il termometro se uno ha la febbre...

Facebook istiga alla violenza? A me pare assurdo.. FB é una lavagna dove ognuno ci scrive qualunque cazzata... Ma se il clima é avvelentato non é colpa di FB... al massimo é solo un sintomo...

Senno finisce come la storia del bullismo...Processiamo youtube, invece dei bulli che picchiano i down.

Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Non e' che possiamo aspettare tutti di essere bravi e maturi per poter dire che il reato non c'e' piu' e non ce la siamo presa con il termometro. Che facciamo intanto che stiamo male? Spegniamo Internet?

Poi intendiamoci. Se questo forum non fosse moderato, io manco ci avrei messo piede da lontano.
E com'e' che qui dentro ci "fidiamo" della capacita' di moderazione del Blacamenada di turno, mentre invece sembra che ci vada cosi' stretta quando viene proposta dall'alto?

[ficofico]

FB é una lavagna dove ognuno ci scrive qualunque cazzata.

..... verissimo, la lavagna rimane li, non puoi cancellare, ottima per sgamare gli sbruffoni....

[ConteZero]

Originariamente inviato da ficofico

..... verissimo, la lavagna rimane li, non puoi cancellare, ottima per sgamare gli sbruffoni....

Sto ancora aspettando il commento su un ministro che dice "devono morire ammazzati".

Originariamente inviato da gugoXX

E come si dovrebbe dire quindi
Reato di istigazione delinquere? (Senza la a)?

Mi risulta che i gruppi di FB sono venuti DOPO l'aggressione, quindi non hanno spinto ad un cavolo.

[ficofico]

..salvo poi sparire da questo forum nello stesso modo con cui si è comparsi una volta successo il "fatterello favorevole" con cui pavoneggiarsi. (e fa anche rima)

fatterello favorevole? mi devo offendere?

[Fritz!]

Originariamente inviato da gugoXX

Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.

Cosa si fa?
Secondo me bisognerebbe cominciara a pretendere che i giornalisti facciano i giornalisti. E se vogliono fare le inchieste su fenomeni sociali vadano per strada, invece di cercare articoletti scandalo ogni giorno su youtube o su FB.

Per il resto... se davvero un gruppo di FB fosse un covo di terroristi la cosa logica sarebbe quella di monitorare il sito.. Chiediamoci perché i siti jihadisti si guardino bene dal chiuderli... Perché se sai che uno strumento é usato da chi ha fini illegali lo controlli, e passi all'azione contro le persone, non contro il mezzo.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da gugoXX

Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Non e' che possiamo aspettare tutti di essere bravi e maturi per poter dire che il reato non c'e' piu' e non ce la siamo presa con il termometro. Che facciamo intanto che stiamo male? Spegniamo Internet?

Poi intendiamoci. Se questo forum non fosse moderato, io manco ci avrei messo piede da lontano.
E com'e' che qui dentro ci "fidiamo" della capacita' di moderazione del Blacamenada di turno, mentre invece sembra che ci vada cosi' stretta quando viene proposta dall'alto?

E' anche vero che il focus, come al solito, è sull'incapacità del potente di turno di conoscere il mezzo internet adottando misure oramai anacronistiche rispetto allo stesso.
20 anni fa (ahimè) la polizia aveva un grande imperativo: PREVENIRE.
Ed è tenendo d'occhio questo imperativo che la politica deve agire.

Invece non è cosi. Ne è un esempio questa storia dei gruppi su facebook: 20.000 utenti in 3 ore salvo poi essere cancellato quando però il danno era fatto e la macchia d'olio aveva cominciato a montare e ad allargarsi. Ora è il gruppo di facebook, domani, visto il perdurare della crisi, potrebbe essere un protesta in piazza o una vera guerra civile: cose che si fermano solo agendo correttamente a livello politico e tenendo a cuore la qualità degli insegnamenti scolastici.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Mi risulta che i gruppi di FB sono venuti DOPO l'aggressione, quindi non hanno spinto ad un cavolo.

Ma di liste di gruppi gia' chiusi su quel tema ne trovi quante ne vuoi.
Da uccidiamo Berlusconi a uccidiamo Travaglio a uccidiamo i romeni e i siciliani.
Cosa ne sappiamo ora cosa e' passato per la testa del poveretto e che cosa l'ha veramente istigato al gesto.
E' possibile che Internet non centri nulla, ma sicuramente qualcosa di cio' che si legge non aiuta alla costruzione di una societa' civile.
E basta un anello debole per far venire fuori un bel casino.

E io comunque la mano sul fuoco che non avesse letto qualche sito, come magari YouTube oppure proprio il nostro, non ce la metterei.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da ficofico

fatterello favorevole? mi devo offendere?

potresti..come no. Chi può dirlo? CPD?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma di liste di gruppi gia' chiusi su quel tema ne trovi quante ne vuoi.
Da uccidiamo Berlusconi a uccidiamo Travaglio a uccidiamo i romeni e i siciliani.
Cosa ne sappiamo ora cosa e' passato per la testa del poveretto e che cosa l'ha veramente istigato al gesto.
E' possibile che Internet non centri nulla, ma sicuramente qualcosa di cio' che si legge non aiuta alla costruzione di una societa' civile.
E basta un anello debole per far venire fuori un bel casino.

E io comunque la mano sul fuoco che non avesse letto qualche sito, come magari YouTube oppure proprio il nostro, non ce la metterei.

Ora non esageriamo col garantismo però.
Se entriamo nella spirale della taratura con gli psicolabili non la finiamo più..dovremmo stare zitti e muti ed offrirci il tè a vicenda dicendo "poffarbacco" quando perdiamo il lavoro.

L'esagerazione va punita (uccidiamo Berlusconi)..non certo il dissenso manifestato in maniera civile ma con aggressività.

[civale]

Aridaje

E Gabriella Carlucci, parlamentare del Pdl, rilancia: «Internet e i social network stanno diventando, ogni giorno di più, canali e strumenti di diffusione di odio e veleno. È giunto il momento di eliminare definitivamente l'anonimato in rete.
Dal corriere.

Domanda:
Chi ha iniziato a spandere odio e veleni a sinistra e a sinistra?
Chi per primo ha parlato di guerra civile se lo contrastavano ancora?
Chi sta veramente aizzando gli uni contro gli altri?
Chi ha detto devono morire ammazzati?

Sta succedendo quello che volevano succedesse per trovare la scusa di fare le porcate più immonde.

[ficofico]

Sto ancora aspettando il commento su un ministro che dice "devono morire ammazzati".

Assi suoi, che te devo dì, io lavoro pure in un ospedale pubblico.....
Quello che giudico è L'INGENUITA' della gente, cosa speravano di guadagnare quelli che chi sono iscritti a gruppi del genere? ce n'era bisogno?

[Dream_River]

Io renderei illegale anche Ultima Online, non si sa mai che uno dia al proprio personaggio il nome Berlusconi e diventi il centro di una campagna di odio verso il presidente del consiglio

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma di liste di gruppi gia' chiusi su quel tema ne trovi quante ne vuoi.
Da uccidiamo Berlusconi a uccidiamo Travaglio a uccidiamo i romeni e i siciliani.
Cosa ne sappiamo ora cosa e' passato per la testa del poveretto e che cosa l'ha veramente istigato al gesto.
E' possibile che Internet non centri nulla, ma sicuramente qualcosa di cio' che si legge non aiuta alla costruzione di una societa' civile.
E basta un anello debole per far venire fuori un bel casino.

E io comunque la mano sul fuoco che non avesse letto qualche sito, come magari YouTube oppure proprio il nostro, non ce la metterei.

Allora chiudiamo Internet e contenti tutti... anzi, mutuiamo il modello cinese.
Quello americano no, loro addirittura hanno i siti del white power dove scommettono su quando ammazzeranno Obama...
...e non glieli oscurano

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Allora chiudiamo Internet e contenti tutti... anzi, mutuiamo il modello cinese.
Quello americano no, loro addirittura hanno i siti del white power dove scommettono su quando ammazzeranno Obama...
...e non glieli oscurano

Ovviamente stavo cercando di pensare ad alternative civili e possibili.
Dai, non buttare sempre tutte le discussioni alle ortiche. Senno' davvero chiudiamo. Magari non Internet ma almeno sta sezione.

Allora, pro/contro dell'uscire allo scoperto tutti, con nomi e cognomi?

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Ovviamente stavo cercando di pensare ad alternative civili e possibili.
Dai, non buttare sempre tutte le discussioni alle ortiche. Senno' davvero chiudiamo. Magari non Internet ma almeno sta sezione.

Allora, pro/contro dell'uscire allo scoperto tutti, con nomi e cognomi?

A che pro ?
La polizia, dietro autorizzazione degli inquirenti, può sempre risalire a nomi e cognomi.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da LaBride

Ma soprattutto sì alla vita, no alla monotematicità che vi dà al cervello A TUTTI, cioè del parlare sempre di Berlusconi, e NO FERMISSIMO a PARLARE di FACEBOOK, che dovrebbe essere valutato per quello che è, cioè una discarica (della qualche fate tutti fieramente parte, e non lamentatevi di ciò che può diventare, ovvero un'ennesima distrazione mediatica del tutto. Parlate di Berlusconi e Facebook, di Berlusconi su Facebook, di Facebook con gli amici di Berlusconi con gli amici, è tutto il centro del male del del bene italico, del tifo da stadio, appartenere ai gruppi, farsi amici, schierarsi, odiare qualcuno, accentrare le colpe, decentrare la presenza, adesso NON VI LAMENTATE.) Oppure scendete in piazza, vi registrate dieci account finti per distruggere il mondo relativo che avete creato, ve ne SBATTETE IL CAZZO per dieci giorni, terapeutici, di CHI E', COSA FA e COSA HA FATTO BERLUSCONI, e provate a vivere e far vivere il paese, e non lo stadio.

e perche' me ne dovrei sbattere iul cazzo di chi governa il paese scusa?
io critico chi mi pare, se non mi va bene cio' che dice e cio' che fa.
se te ne vuoi sbattere te il cazzo di silvio, perchè l'hai votato e lo consideri "capace" come un dio in terra cavoli tuoi. su questo mondo niente e' incriticabile, per fortuna.

[adri80]

Originariamente inviato da gugoXX

Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Non e' che possiamo aspettare tutti di essere bravi e maturi per poter dire che il reato non c'e' piu' e non ce la siamo presa con il termometro. Che facciamo intanto che stiamo male? Spegniamo Internet?

Poi intendiamoci. Se questo forum non fosse moderato, io manco ci avrei messo piede da lontano.
E com'e' che qui dentro ci "fidiamo" della capacita' di moderazione del Blacamenada di turno, mentre invece sembra che ci vada cosi' stretta quando viene proposta dall'alto?

quoto totalmente...

[berserkdan78]

Originariamente inviato da gugoXX

Se la si e' presa con la stampa, con il reato di istigazione a delinquere a mezzo stampa. E se la si potrebbe anche prendere con Internet.
D'altronde cosa facciamo? Non si sa chi e', scrive di uccidere il premier e non lo si puo' prendere.
Cosa facciamo? Niente e speriamo che tutti quelli che leggono siano sufficientemente calmi, sereni e critici da valutare in autonomia? Non sembra proprio che la' fuori lo siano tutti.
Se il reato esisteva gia' prima, un motivo c'e', altrimenti anche prima si sarebbe potuto dire che non si sarebbe istigato nessuno perche' tutti sono capaci di critica.
Non e' che possiamo aspettare tutti di essere bravi e maturi per poter dire che il reato non c'e' piu' e non ce la siamo presa con il termometro. Che facciamo intanto che stiamo male? Spegniamo Internet?

Poi intendiamoci. Se questo forum non fosse moderato, io manco ci avrei messo piede da lontano.
E com'e' che qui dentro ci "fidiamo" della capacita' di moderazione del Blacamenada di turno, mentre invece sembra che ci vada cosi' stretta quando viene proposta dall'alto?

su facebook vengono scritte le stesse cose che ,la gente dice al bar.
che facciamo le retate ai bar perch' qualcuno manda a morire a mmazzato il premier?
spero tu stia scherzando.
ma non riusciamo veramente a cogliere la differenza tra una scritta sulla bacheca di facebook, una chiacchiera al bar, contro un piano criminale eversivo di assassinio reale?
ma stiamo scherzando?
ma ci state con la testa?
adesso non si potra' piui' poarlare perche' senno' qualche matto skera e da un cazzotto al premier?
e' sempre il solito discorso, ciclico senza senso.
aboliamo i film horro, la musica metal, i libri scomodi, qualcuno potrebbe prendere il cattivo esempio.
però viviamo in un mondo con la pena di morte, un mondo in cui su facebook si scrive penma di morte per ihgli ebrei, negri pedofili e via di conto.
siamo pieni dimerda fino al collo ragazzi cosi' non se ne esce piu'.
altro che facebook, chi sta al governo si dovrebbe preoccupare di lavorare aa testa bassa per noi che su facebook ci scriviamo.
invece si preoccupano del dissenso... e gia'.
guarda che se qualcuno scrive su facebook o su un sito internet che ti vuole uccidere, tu li puoi denunciare come se lo avesse scritto su un muro o un giornale
ci sono gia' leggi in tal senso