squarta un gatto e lo mette su fb

[lowenz]

Originariamente inviato da Setzuko

ma vedendole mi convinco sempre di più che le bestie siamo noi.

Allora ti convinco del tutto

http://www.youtube.com/watch?v=JE-Nyt4Bmi8

Che teneri

Cmq no, le bestie sono.....TUTTI.

[lowenz]

Originariamente inviato da Setzuko

No

Almeno in architettura

http://it.thefreedictionary.com/gotico

Stile architettonico diffuso in Europa a partire dal sec. XII e che arriva, in certe zone, fino al 1500. Caratterizzato dal prevalere delle strutture verticali su quelle orizzontali, si distingue per l'arco acuto e per le decorazioni. Il termine è poi stato esteso anche alle altre arti figurative: architettura, scultura, pittura. Presenta caratteri molto vari, nell'architettura, nella scultura, nella pittura e nelle arti minori, tuttavia ha una sua unità, riconducibile ad una generale tensione, scattante e drammatica, nella quale si esprime un acceso slancio verso Dio e una nuova, significativa visione del mondo e dell'uomo.
La denominazione appartiene agli artisti del Rinascimento, i quali vollero darle un'intonazione spregiativa e polemica, quasi per essi si trattasse di un'arte tedesca, cioè barbara, in opposizione alla loro, nella quale pensavano che rivivesse il sereno splendore delle forme classiche.

[lowenz]

Originariamente inviato da sander4

Che dire...una persona chiaramente pericolosa e sadica che oltre a scontare una giusta pena va tenuta sotto controllo a vita per evitare che passi agli uomini.

Ripeto, non serve tenerla sotto controllo "e basta", bisogna capire cosa le fa bypassare (o ha annullato) la risposta della sensibilità a stimoli come un micetto.

Se non la trovi.....puoi guardarla quanto vuoi ma nella sua testa quella immagini continuano ad alimentare pensieri simili (retroazione positiva) e "tenerla sotto chiave" serve a poco, a meno di isolarla fino alla morte (ma allora impazzisce prima, è sicuro).

[Setzuko]

Originariamente inviato da lowenz

Almeno in architettura

http://it.thefreedictionary.com/gotico

Stile architettonico diffuso in Europa a partire dal sec. XII e che arriva, in certe zone, fino al 1500. Caratterizzato dal prevalere delle strutture verticali su quelle orizzontali, si distingue per l'arco acuto e per le decorazioni. Il termine è poi stato esteso anche alle altre arti figurative: architettura, scultura, pittura. Presenta caratteri molto vari, nell'architettura, nella scultura, nella pittura e nelle arti minori, tuttavia ha una sua unità, riconducibile ad una generale tensione, scattante e drammatica, nella quale si esprime un acceso slancio verso Dio e una nuova, significativa visione del mondo e dell'uomo.
La denominazione appartiene agli artisti del Rinascimento, i quali vollero darle un'intonazione spregiativa e polemica, quasi per essi si trattasse di un'arte tedesca, cioè barbara, in opposizione alla loro, nella quale pensavano che rivivesse il sereno splendore delle forme classiche.

Il mio NO era sull'associazione al maligno, non il contrario.
E comunque tutta l'arte fino al rinascimento è sentita come mezzo per arrivare a dio, in epoca moderna poi cambiano le carte in tavola.

[sander4]

Originariamente inviato da lowenz

Ripeto, non serve tenerla sotto controllo "e basta", bisogna capire cosa le fa bypassare (o ha annullato) la risposta della sensibilità a stimoli come un micetto.

Se non la trovi.....puoi guardarla quanto vuoi ma nella sua test quella immagini continuano ad alimentare pensieri simili e "tenerla sotto chiave" serve a poco, a meno di isolarla fino alla morte (ma allora impazzisce prima, è sicuro).

Allora la domanda che si pone è se ... è possibile o no e come riuscire a fargli acquistare una risposta emotiva normale (nel senso non voglia di ucciderlo ma almeno indifferenza) a stimoli come un gatto o una persona, e ad essere sicuri che quei pensieri non possano ritornare...un bel guaio.

[lowenz]

Originariamente inviato da Setzuko

Il mio NO era sull'associazione al maligno, non il contrario.
E comunque tutta l'arte fino al rinascimento è sentita come mezzo per arrivare a dio, in epoca moderna poi cambiano le carte in tavola.

Ah vabbè, chiaro

Piaciuti gli orsacchiotti?

Ma non farti illusioni umane: sono teneri ma probabilmente cercano un giocattolo sessuale
Però sono sicuramente teneri tenerosi nel farlo (molto di più di molti esseri umani)

[lowenz]

Originariamente inviato da sander4

Allora la domanda che si pone è se ... è possibile o no e come riuscire a fargli acquistare una risposta emotiva normale (nel senso non voglia di ucciderlo ma almeno indifferenza) a stimoli come un gatto o una persona, e ad essere sicuri che quei pensieri non possano ritornare...un bel guaio.

Il "desiderio di continuare ad uccidere" difficilmente resta nella testa di un adolescente (è "una tantum" direi, se non c'è l'associazione col piacere sessuale - come nei serial killer di questa categoria), il problema è piuttosto l'azione/catena di pensieri indotta dalle immagini residue di "sè che squarta".

Non escludo che possa autosquartarsi

Per la questione del ritorno e della rielaborazione -> aspettiamo il saggio Kharonte85

[Setzuko]

Originariamente inviato da lowenz

Ah vabbè, chiaro

Piaciuti gli orsacchiotti?

Ma non farti illusioni umane: sono teneri ma probabilmente cercano un giocattolo sessuale
Però sono sicuramente teneri tenerosi nel farlo (molto di più di molti esseri umani)

Si, piaciuti

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Ah vabbè, chiaro

Piaciuti gli orsacchiotti?

teneroni

http://www.ecoblog.it/post/9474/clim...enti-climatici

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

teneroni

http://www.ecoblog.it/post/9474/clim...enti-climatici

In quelle condizioni è l'istinto di sopravvivenza che la fa da padrone, non c'è niente di strano

Direi che non è il caso che mi metta a linkare il caso umano andino del '72, qualcuno potrebbe stare male

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lowenz

Ovviamente.
Sarà che forse il secondo è più connaturato alle persone del primo

Cmq tornando al gatto, la questione è semplice: è un caso di ostentazione della propria desensibilizzazione.

La domanda è: gliela possiamo ritrovare la sensibilità e se l'è giocata per sempre?

Perchè per chi non lo sapesse, casi di IDIOTI a parte, le immagini di un gatto sventrato non penso abbandoneranno la testolina di questa ragazza.....cosa comporterà questa impossibilità a dimenticare tanta crudeltà e compiacimento in essa?

Mando un pvt al nostro traghettatore degli Inferi Kharonte che meglio di me saprà trattare l'argomento dal punto di vista psicologico e/o psichiatrico

Ho visto la foto e ho letto l'articolo.

Non posso dirne molto...diciamo che in generale la crudeltà verso gli animali non è sicuramente un bel segnale, ma assume caratteristiche diverse a seconda del fatto che sia funzionale ad impressionare il gruppo dei pari (e credo sia questo il caso) piuttosto che condotto per "piacere personale" (questo è un caso più grave, che fra l'altro è un tratto ricorrente in età giovanile nelle biografie dei serial killer).

Questo perchè spesso l'incapacità di provare empatia per gli altri esseri viventi si estende anche all'uomo in età adulta (essendo l'empatia una componente essenziale del comportamento prosociale)

Infatti (la crudeltà verso gli animali) è un elemento che compare anche nei criteri diagnostici dei disturbi della condotta e del disturbo antisociale di personalità.


Per quanto riguarda la recuperabilità (in un soggetto adulto) tutto dipende da dove si colloca la persona all'interno dello spettro narcisistico: che va (per gravità crescente) dal semplice disturbo di personalità narcisistico passando per il disturbo antisociale arrivando fino a psicopatia e sadismo.

Fino al disturbo antisociale si puo' intervenire con un discreto successo, se invece c'è anche la psicopatia diventa difficile e se c'è pure sadismo le possibilità di recupero si approssimano allo zero.

Ma per poter dire riguardo al caso specifico bisognerebbe indagare, valutare ecc ecc...

[[?]]

Originariamente inviato da Senza Fili

Quoto...il gesto della ragazza ha fatto indubbiamente schifo, anche perchè senza motivo, ma noto anch'io che spesso, troppo spesso, molti se ne fottono della gente che soffre e crepa, salvo però stracciarsi le vesti solo e soltanto quando si parla di animali, tipo una mia collega che venderebe il qulo per i cani, che dona fior di quattrini ai canili, salvo poi aver schiaffato la nonna in ospizio perchè a casa dava fastidio...questo è solo uno degli esempi di gente così che conosco

Magari l'ha "schiaffata" li' perchè richiede cure mediche e controllo 24 ore al giorno e non puo' ovviamente farlo?

[lowenz]

Originariamente inviato da Kharonte85

sia funzionale ad impressionare il gruppo dei pari (e credo sia questo il caso)

Infatti è per questo che ho pensato ad una ostentazione (ha pubblicato le foto per mostrare la sua "forza" agli altri membri del gruppetto satanico o pseudosatanico che sia che gli avevano chiesto probabilmente un "risultato" del lavoro di desensibilizzazione - che penso stia alla base della loro "filosofia" di gruppo, il classico "uccidi chi non è degno di essere alla tua altezza"), anche perchè mi riesce proprio difficile legare "ragazza" a "sadismo fisico"

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da lowenz

Secondo me è stata un "prova" chiesta dal gruppo satanico.

In Russia un gruppo satanico guardate cosa faceva, altro che gatti.....ed erano sempre ragazzi:

http://www.dailymail.co.uk/news/worl...666-times.html

Non c'è bisogno di andare lontano, nel milanese ci sono state vicende simili.

[lowenz]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Non c'è bisogno di andare lontano, nel milanese ci sono state vicende simili.

Non mi pare che qui nessuno abbia MANGIATO la vittima e fatto la doccia nel suo sangue (hanno fatto scorrere il sangue di una delle vittima su una del gruppo).....

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Non mi pare che qui nessuno abbia MANGIATO la vittima e fatto la doccia nel suo sangue (hanno fatto scorrere il sangue di una delle vittima su una del gruppo).....

vabbeh stiam pur sempre parlando del Daily Mail

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

vabbeh stiam pur sempre parlando del Daily Mail

Speriamo che sia anche questa l'ennesima bufala, ma non ne sono tanto sicuro.

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Speriamo che sia anche questa l'ennesima bufala, ma non ne sono tanto sicuro.

C'era invece la storia dell'ingegnere cannibale tedesco... Quello che aveva messo un annuncio per cercare una vittima e l'aveva trovata... E se non sbaglio aveva pure fatto selezione tra le varie candidature...



metto lo spoiler perché é una cosa davvero mostruosa

Spoiler:

As is known from a videotape the two made when they met on March 9, 2001 in Meiwes' home in the small village of Rotenburg, Meiwes amputated Brandes' penis and the two men attempted to eat the penis together before Brandes was killed. Brandes had insisted that Meiwes attempt to bite his penis off. This did not work, though Meiwes was able to burst both of Brandes' testicles by biting them. Ultimately, Meiwes used a knife to remove Brandes' penis. Brandes apparently tried to eat some of his own penis raw, but could not because it was too tough and, as he put it, "chewy". Meiwes then sautéed the penis in a pan with salt, pepper, and garlic, but by then it was too burned to be consumed. He then chopped it up into chunks and fed it to his dog[3] According to journalists who saw the video (which has not been made public), Brandes may already have been too weakened from blood loss to actually eat any of his penis. Meiwes read a Star Trek book for three hours whilst his voluntary victim was bleeding to death in the bath. Meiwes apparently gave him large quantities of alcohol and pain killers, 30 sleeping pills and a bottle of schnapps, and finally killed him in a room that he had built in his house for this purpose, the Slaughter Room. After stabbing Brandes to death in the throat, he hung the body on a meathook and tore hunks of flesh from it; he even tried to grind the bones to use as flour. The whole scene was recorded on the two-hour video tape. Meiwes ate the body over the next 10 months, storing body parts in his freezer under pizza boxes and consuming up to 20 kg of the flesh. http://en.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes

Se dovessi dire quella é la cosa piu sconvolgente che abbia mai letto...

[lowenz]

Ma quello era un coglione

Ha impiegato 24 ore ad uccidere l'altro perchè non sapeva come fare (e cmq era perseguitato da fantasie cannibaliche da quando aveva 4/5 anni).

[Fritz!]

sarà pure stato coglione ma il suo pasto era consenziente...
Uno che é spinto a cercare qualcuno che lo mangi ... é davvero allucinante secondo me....