Di Pietro: «Clima da scontro di piazza»

[aeterna]

Originariamente inviato da marlin

allora tu sei l'angioletto

mi pare che sto esprimendo il mio pensiero in modo civile.
se è differente dal tuo tanto meglio, la discussione viene stimolata da punti da punti di vista differenti.
se vuoi sentirti dire solo quello che ti piace, ci sono i forum dei partiti dove la gente annacqua lo spirito critico dandosi le pacche sulle spalle a vicenda.

[lowenz]

Originariamente inviato da Proteus

Alla lega l'italia devo molto, essa ha incanalato nell'alveo istituzionale un malcontento diffuso che, in mancanza di una rappresentanza che lo tenesse calmo, avrebbe potuto facilmente degenerare.

Devo linkarti il sito di Max Ferrari e del Fronte Indipendetista Padano?
Cercalo da solo su google

[aeterna]

Originariamente inviato da Dream_River

Non mi sembra che Di Pietro abbia auspicato una rivoluzione

Se una persona ti dice "Lo sai che fumando rischi seriamente di sviluppare un cancro ai polmoni?" non ti sta augurando il cancro ai polmoni

Poi può benissimo darsi che Di Pietro, come altre, auspichino una rivoluzione in barba alla democrazia, ma possiamo solo fare supposizioni fino a quando non potremo leggergli nella mente

ok ma come dice quello sopra, tu di pietro non sei un pincopallo qualunque, c'hai gente che ti viene dietro e pende dalle tue labbra.

quindi furbescamente, o inconsapevolmente, fai passare un messaggio simile mascherandolo da monito.

mi pare come quello che dice roma ladrona e poi prende lo stipendio dalla capitale.

dipietro è stato eletto alle stesse elezioni in cui silvio è stato eletto... deve fare attenzione a quello che dice, come dovrebbe farci attenzione la lega.

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Devo linkarti il sito di Max Ferrari e del Fronte Indipendetista Padano?
Cercalo da solo su google

non è dicendo "gli altri sono peggio" che si affronta il problema, sempre che per te ci sia un problema

[jan]

Originariamente inviato da aeterna

articolo

quale è il senso delle sue parole?

è una minaccia?
oppure si auspica o prevede che un governo democraticamente eletto venga o verrà rovesciato con la forza?

e chi è che porterebbe i cittadini in piazza da cui dovrebbe scaturire l'azione violenta?

mi torna alla mente il "periodo del terrore" di robespierre, ed i moschetti pronti all'uso della lega

significa che la gente che ha un po di informazione in più di quella che rifilano i tg nazionali , hanno ormai chiara la condizione del momento .
dopo :
- ministre scelte per criteri poco chiari ( come dice guzzanti)
- rai 1 che deve cedere le frequenze ad europa 7 in sostituzione di rete 4 e lo stato
che paga l'ammenda in funzione di silvio
- il tentativo di sopprimere 100.000 processi per evitare il suo
- il lodo alfano
- la delegittimazione del parlamento con continui voti di fiducia e decreti legge
- i soldi dati a gheddafi
- il caso noemi
- aerei di stato per puttane e ballerine
- la promessa di affontare iprocessi poi subito disattesa
- il processo breve
- i continui attacchi all'indirizzo del sistema costituzionale

e millle altri punti che sicuramente altri rimarcheranno .. la gente non ne può più di sentirsi in uno stato che di diritto ha conservato ben poco

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

c'hai gente che ti viene dietro e pende dalle tue labbra.

Guarda che IdV non funziona come il PdL e prima di lui FI.
Non credo proprio che pendano dalle labbra, anche se un certo populismo è innegabile.

Ma è ben diverso dare una constatazione "C'è un clima da scontro" con "Facciamo lo scontro".

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

non è dicendo "gli altri sono peggio" che si affronta il problema, sempre che per te ci sia un problema

Non hai capito niente.

La Lega non incanale nessun malcontento attualmente, perchè quello è incanalato dal FIP.
Attualmente la Lega incanala degli INTERESSI (dal 1994 in poi).
Non parlare per stereotipi, prima domandati perchè ho nominato una cosa di nicchia come il FIP.

[aeterna]

Originariamente inviato da jan

significa che la gente che ha un po di informazione in più di quella che rifilano i tg nazionali , hanno ormai chiara la condizione del momento .
dopo :
- ministre scelte per criteri poco chiari ( come dice guzzanti)
- rai 1 che deve cedere le frequenze ad europa 7 in sostituzione di rete 4 e lo stato
che paga l'ammenda in funzione di silvio
- il tentativo di sopprimere 100.000 processi per evitare il suo
- il lodo alfano
- la delegittimazione del parlamento con continui voti di fiducia e decreti legge
- i soldi dati a gheddafi
- il caso noemi
- aerei di stato per puttane e ballerine
- la promessa di affontare iprocessi poi subito disattesa
- il processo breve
- i continui attacchi all'indirizzo del sistema costituzionale

e millle altri punti che sicuramente altri rimarcheranno .. la gente non ne può più di sentirsi in uno stato che di diritto ha conservato ben poco

forse non mi sono spiegata.

tutte queste cose sono state fatte ENTRO i limiti della democrazia (persino i famosi voli di stato sono stati dichiarati legittimi dal tribunale)

se l'operato di un governo non ci piace, allora si sovverte con le elezioni, non con le forche

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Non hai capito niente.

La Lega non incanale nessun malcontento attualmente, perchè quello è incanlato dal FIP.
Non parlare per stereotipi, prima domandati perchè ho nominato una cosa di nicchia come il FIP.

non ho detto di essere d'accordo con lui, ho detto che prima hai disprezzato il mio post di apertura, poi parli della lega.

qui invece l'argomento è la rivoluzione al sistema democratico, indipendentemente dai motivi e dagli artefici

Originariamente inviato da aeterna

non ho detto di essere d'accordo con lui, ho detto che prima hai disprezzato il mio post di apertura, poi parli della lega.

qui invece l'argomento è la rivoluzione al sistema democratico, indipendentemente dai motivi e dagli artefici

Si sta parlando del niente dato che una minoranza non può fare una rivoluzione.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

non ho detto di essere d'accordo con lui, ho detto che prima hai disprezzato il mio post di apertura, poi parli della lega.

qui invece l'argomento è la rivoluzione al sistema democratico, indipendentemente dai motivi e dagli artefici

Non parlo della Lega, replico a chi dice che la Lega fa una cosa che invece faceva PRIMA del 1994 e si chiamava "Lega Lombarda": in quell'epoca c'era VERAMENTE aria da secessione e malcontento REALE (non picchiato in testa come oggi con la caccia all'immigrato clandestino che poi è lo stesso che lavora per il cumenda di turno).

[jan]

Originariamente inviato da aeterna

forse non mi sono spiegata.

tutte queste cose sono state fatte ENTRO i limiti della democrazia (persino i famosi voli di stato sono stati dichiarati legittimi dal tribunale)

se l'operato di un governo non ci piace, allora si sovverte con le elezioni, non con le forche

non direi , delegittimare le istituzioni costituzionali non ha nulla a che vedere con la democrazia , e oltretutto questo senso reale di abuso del prorprio potere non fa bene alla democrazia , come ha più volte rimarcato il presidente fini e napolitano .
aggiungiamo che il clima d'odio che berlusconi ha creato può facilmente infiammare le menti più deboli

[Dream_River]

Originariamente inviato da aeterna

ok ma come dice quello sopra, tu di pietro non sei un pincopallo qualunque, c'hai gente che ti viene dietro e pende dalle tue labbra.

quindi furbescamente, o inconsapevolmente, fai passare un messaggio simile mascherandolo da monito.

Il messaggio è quello che uno esprime con le parole, non quello che qualche irrequieto o invasato può (o vuole) intendere
Di Pietro, come qualsiasi politico ha la responsabilità di ben definire il suo partito, ma non ha la responsabilità della stupidità della gente, anche se fra questi può esserci qualche suo elettore
E fino ad oggi mi sembra che abbia sempre ben definito il suo partito come difensore della legalità e della giustizia come scheletro dello stato
Quindi non penso si possa dire che lui abbia o stai servendo un pretesto ai rivoluzionari di turno

mi pare come quello che dice roma ladrona e poi prende lo stipendio dalla capitale.

dipietro è stato eletto alle stesse elezioni in cui silvio è stato eletto... deve fare attenzione a quello che dice, come dovrebbe farci attenzione la lega.

Di Pietro non è stipendiato da Berlusconi e non ha mai criticato "Roma", non vedo quindi di cosa dovrebbe preoccuparsi, tanto meno della sua coerenza che mi pare intatta

Al massimo dovrà preoccuparsi di riuscire a tenere unito in partito come IDV in assenza di Berlusconi, ma questo è un altro discorso

[Wolfgang Grimmer]

Di Pietro, Di Pietro, cosa avrà voluto dire?

rivoluzione... cuba... comunismo... Di Pietro comunista!
No, davvero dove avrebbe detto "alle armi cittadini" DP?
Incredibile farsi trip mentali su frasi simili (magari ambigue) e lasciar correre quelle esplicite di lega o pdl.

Il messaggio è quello che uno esprime con le parole, non quello che qualche irrequieto o invasato può (o vuole) intendere
Di Pietro, come qualsiasi politico ha la responsabilità di ben definire il suo partito, ma non ha la responsabilità della stupidità della gente, anche se fra questi può esserci qualche suo elettore
E fino ad oggi mi sembra che abbia sempre ben definito il suo partito come difensore della legalità e della giustizia come scheletro dello stato
Quindi non penso si possa dire che lui abbia o stai servendo un pretesto ai rivoluzionari di turno

quoto col Dream buono, per fortuna quello liberale-monarchico ogni tanto si allontana dal pc

[Maverick18]

Originariamente inviato da aeterna

se l'operato di un governo non ci piace, allora si sovverte con le elezioni, non con le forche

I politici sono eletti dal popolo, se una ingente parte di quest'ultimo si lamenta, ed i potenti non ne tengono minimamente conto, mi sembra normale che ci possa essere il pericolo di rivolte violente. Questo ha detto Di Pietro, nulla di più.

(Senza contare che il PDL parte favorito alle elezioni anche per via del possesso dei media, ma su questo meglio tacere. )

[Korn]

Originariamente inviato da aeterna

io vorrei capire cose intende dipietro, indipendentemente dal resto.

e cmq parliamo di un governo democratico, a prescindere dal motivo non sarebbe sbagliato sovvertirlo con metodi non democratici?

ma l'acqua è bagnata?

[loncs]

Dannazione, la rivolta civile non è prevista dalla democrazia ... dannazione ... come facciamo ragazzi? Diciamo a Tonino di cambiare lo statuto dell'IDV?

[retyty85]

Originariamente inviato da aeterna

non ho detto di essere d'accordo con lui, ho detto che prima hai disprezzato il mio post di apertura, poi parli della lega.

qui invece l'argomento è la rivoluzione al sistema democratico, indipendentemente dai motivi e dagli artefici

Esattamente!!

berlusconi:<<abbiamo una grande maggioranza, stiamo operando anche attraverso una riforma della costituzione>>

c'è una persona che ritiene che essendo stato eletto democraticamente possa comportarsi da re (cit. casini), che attacca fondamentali istituzioni di garanzia volute dalla Costituzione italiana (napolitano), quindi, anche in riferimento alla risposta di dipietro a gasparri: <<I soloni del centro-destra la smettano di far finta di non capire! Accusano me di sobillare la piazza quando io ho solo lanciato l'allarme del rischio concreto che milioni di cittadini esasperati facciano saltare il banco>>, risulta evidente che con le sue dichiarazioni stia semplicemente rappresentando un'eventuale conseguenza all'agire e al dire antidemocratico del governo.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da Proteus

Alla lega l'italia ha dato molto, essa ha incassato nell'ambito istituzionale un sacco di quattrini che, in mancanza di una minima idea politica, non avrebbe mai potuto sgraffignare. Peccato pochi se ne rendano conto e se lo facciano spingere continuamente in quel posto.

Fixed.

[ErodeGrigo]

Originariamente inviato da Imrahil

Ma quando mai ha detto di sovvertirlo con metodi non democratici? Ha detto che un governo del genere può portare a manifestazioni violente e reazioni scomposte, non le ha certo auspicate.
Che poi, un governo democraticamente eletto (anzi, un Parlamento democraticamente eletto) può permettersi di fare ciò che stanno facendo questi signori qui?

Quoto!

Originariamente inviato da jan

significa che la gente che ha un po di informazione in più di quella che rifilano i tg nazionali , hanno ormai chiara la condizione del momento .
dopo :
- ministre scelte per criteri poco chiari ( come dice guzzanti)
- rai 1 che deve cedere le frequenze ad europa 7 in sostituzione di rete 4 e lo stato
che paga l'ammenda in funzione di silvio
- il tentativo di sopprimere 100.000 processi per evitare il suo
- il lodo alfano
- la delegittimazione del parlamento con continui voti di fiducia e decreti legge
- i soldi dati a gheddafi
- il caso noemi
- aerei di stato per puttane e ballerine
- la promessa di affontare iprocessi poi subito disattesa
- il processo breve
- i continui attacchi all'indirizzo del sistema costituzionale

e millle altri punti che sicuramente altri rimarcheranno .. la gente non ne può più di sentirsi in uno stato che di diritto ha conservato ben poco

Hai dimenticato lo Scudo Fiscale....

Originariamente inviato da aeterna

forse non mi sono spiegata.

tutte queste cose sono state fatte ENTRO i limiti della democrazia (persino i famosi voli di stato sono stati dichiarati legittimi dal tribunale)

se l'operato di un governo non ci piace, allora si sovverte con le elezioni, non con le forche

Limiti? ma quali? vediamo un pò, Mr. B ha:

- Il potere economico visto che è un superimprenditore
- Il potere esecutivo visto che sta al governo
- Il potere legislativo visto che ha nelle sue mani camera e senato
- Il potere mediatico visto che ha 3 reti sue e le altre 3 le controlla come governo

Gli manca il potere giudiziario ma a quello ci sta lavorando: giusto processo, legittimo impedimento, pm sotto controllo dell'esecutivo, legge sulle intercettazioni ed altro che si inventerà

Democrazia? Ci pensa lui....stiamo apposto!!

Bye.

Bye.