[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

anche io come te ho fatto la medesima scelta, e rimango sempre convinto che il 720 e' stata la migliore scelta che potessi fare (per l'uso che ne faccio) anche se il mio quarto core e' rimasto morto

adesso attendo con impazienza il 955 c3, ma non perche' il 720 non mi basta piu' in quanto a prestazioni, e' solo che mi appassiona l'overclock e con il 720 i giochi sono finiti gia' da un pezzo...

Originariamente inviato da roccia1234

ecco, se c'è una cosa che mi ha un po "deluso" è l'overclock. Credevo di arrivare a 3,8 ghz @x4 per daily use, invece mi sono dovuto fermare a 3,6 @ x4, con un voltaggio piuttosto alto rispetto alla media, ma vabbè, non tutte le ciambelle escono col buco perfetto. Appena ho un po di tempo, devo provare a quanto arriva con tre core, magari è il quarto che castra.

Io sinceramente dico questo:

A parte i bench, con un Phenom II a 3 o 4 core, quando hai delle memorie veloci e l'NB sui 2,8GHz, farlo lavorare a 3,8 o 4GHz le differenze non sono più percettibili, perché sempre e comunque il procio è sempre reattivo.

Io giochicchio con Supreme commander, e con una VGA tipo la 3650 praticamente a def sono già oltre le capacitò della VGA. Con la 3850X2 basta che arrivo sui 3,6GHz e già sono OK (questo riferito anche al discorso precedente... L'IPC dell'i7 è superiore quindi....).

In altre applicazioni, dove il clock e/o l'IPC sono liberi di essere sfruttati, tutto fa brodo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Oltre la qualità del silicio migliore, hanno rivisto il MC integrato, nel mio caso stò tranqillo a 4GHz (1,5Volt) con NB a 3000MHz (tutto sotto liquido).
Anche Baio stà a 4GHz (ad aria)

OTTIMO.

Sopra i 4GHz da' i soliti prb nella cache L1/L2?

[Vash_85]

Originariamente inviato da oclla

Bannato al secondo messaggio.. che efficienza

Noto che ad ogni suo clone invecchia....prima era '90 poi 89 adesso ad 87.....

[TheBestFix]

Originariamente inviato da roccia1234

ecco, se c'è una cosa che mi ha un po "deluso" è l'overclock. Credevo di arrivare a 3,8 ghz @x4 per daily use, invece mi sono dovuto fermare a 3,6 @ x4, con un voltaggio piuttosto alto rispetto alla media, ma vabbè, non tutte le ciambelle escono col buco perfetto. Appena ho un po di tempo, devo provare a quanto arriva con tre core, magari è il quarto che castra.

quello sicuramente castrera' l'oc. almeno sui 720 si e' dimostrato cosi' sui 550 invece anche no...cmq 3,6 ghz x4 per i giochi e' pure uno spreco, ne passera' prima di essere cpu limited...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OTTIMO.

Sopra i 4GHz da' i soliti prb nella cache L1/L2?

Paolo non sono preparato come te , non ricordo bene il problema della cache, di sicuro l'avranno ridotto, penso...

Aggiungo, prima era dura stare a 3,9 con SO a 64bit e passare pesanti bench stress tipo s&m, OCCT, ora si può.
Con XP mi sa che che stà benissimo un 4,2 o 4,3.

[Athlon 64 3000+]

Se non mi sbaglio il prossimo mese AMD dovrebbe presentare le nuove piattaforme Server che sarà basato su Lisbon e li si saprà quest'ultimo che step userà.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se non mi sbaglio il prossimo mese AMD dovrebbe presentare le nuove piattaforme Server che sarà basato su Lisbon e li si saprà quest'ultimo che step userà.

Magny Cours è previsto per il primo trimestre 2010, mentre Lisbon è previsto solamente per il secondo trimestre 2010...

[roccia1234]

Originariamente inviato da TheBestFix

quello sicuramente castrera' l'oc. almeno sui 720 si e' dimostrato cosi' sui 550 invece anche no...cmq 3,6 ghz x4 per i giochi e' pure uno spreco, ne passera' prima di essere cpu limited...

si, ho visto, non riescono a salire come i 550 @x4. Basta vedere knukles che ne ha presi due, entrambi sbloccati a x4 e uno arriva a 3,9 ghz rs, l'altro credo a 4 o 3,9 boh.
Per il fatto che sia uno spreco concordo, ma l'ho fatto più per divertimento che per reale necessità. Agli inizi ho giocato con 3 core a 2,8 ghz, e differenze grandi rispetto a ora non ne noto, cioè se metto il contatore di fps il quarto core e gli 800 mhz in più fanno la differenza (gioco a 1280x1024), però senza contatore le differenze sono inesistenti. Comunque ci pensa k10stat a cloccarlo alla frequenza necessaria

[The Incredible]

ma sarà vera la voce del 975 u toms?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Labview

E certo comprati una 5970 da 500€, anzi comprane 2 ed abbinaci un sempron e vediamo dove arrivi...
Dal mio punto di vista il tuo esempio non regge, ci può stare il concetto

bhe dipende da come la si intende...
in intendevo che se vuoi giocare e devi spendere 500 euro
ne ripasrmi 50 sul processore e ne investi 50 sulla
scheda video e meglio

se lo intendo ne risparmi 200 sul processore e ne investi 200 sulla video è chiaro che non regge!

ma quello che volevo dire pri precisamente
è che amd ti permette di risparmiare sul sistema
cpu scheda madre ed avere una scheda video migliore rispetto intel
quindi nello spirito della recensione

o anche se ti compri una
5970 non sei obbligato a comprare un top di processore... va bene anche un 955
da 130 euro!

riguardo la funzione che ha la cpu, erano solo considerazioni personali...
se qualcuno ne sa di più...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The Incredible

ma sarà vera la voce del 975 u toms?

E' già qualche mese che ci sono voci di un imminente 975 @ 3.60Ghz, niente di nuovo.
Come al solito FUDZILLA spaccia per nuove notizie vecchie; e i siti boccaloni riprendolo le loro inutili news...

[The Incredible]

beh speriamo in una presentazione ufficiale a poco...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The Incredible

beh speriamo in una presentazione ufficiale a poco...

Se tutto va bene dovrebbe essere presentato nel primo trimestre 2010 o al massimo in contemporanea con l'uscita della piattaforma LEO e le CPU Thuban.
Tuttavia non escludo un 985 @ 3.80Ghz (step D) prima della fine del 2010...

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se tutto va bene dovrebbe essere presentato nel primo trimestre 2010 o al massimo in contemporanea con l'uscita della piattaforma LEO e le CPU Thuban.
Tuttavia non escludo un 985 @ 3.80Ghz (step D) prima della fine del 2010...

bella bestiola, immagino in oc come salga con il nuovo step

[Snake156]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho letto il tuo post.
Sinceramente non lo conosco il 965 C3.
Però... nulla in contrario in fatto di aiuto

Io non ho letto nulla circa i nuovi proci AMD, ma non penso (a spanne) che il C3 differenzi molto dal C2 in termini di OC max, ma probabilmente potrebbe permettere OC alti a Vcore def.

paolooooooooooooooooooooooo da quanto tempo...ci sei mancato vecchio volpone...ben tornato

approfitto del tuo discorso oc e vga, con una 5850, a quanto bisognerebbe tirarlo il 965?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Snake156

paolooooooooooooooooooooooo da quanto tempo...ci sei mancato vecchio volpone...ben tornato

approfitto del tuo discorso oc e vga, con una 5850, a quanto bisognerebbe tirarlo il 965?

a default basta e avanza...

[paolo.oliva2]

@Capitano (ciao).

Da quello che ho capito sfogliando in giro, lo step C3 è più parco nei consumi e nel TDP a parità di frequenza rispetto al C2.

Lo step D0 sarebbe riferito all'esacore... e quindi presumo ancor più parco nei consumi.

Si sa nulla di un esacore che supera i 4GHz senza ricorrere a raffreddamenti sotto i -30°?

Cioé... praticamente ormai è risaputo che AMD ha prb negli OC ad aria a superare i 4GHz per prb alle cache e non per prb di TDP. Lo step D0 abbassa solo il TDP o risolve il prb OC?

[Foglia Morta]

La MSI con RD890 + SB850



Altre immagini: http://www.coolaler.com/showthread.php?t=225951

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Capitano (ciao).

Da quello che ho capito sfogliando in giro, lo step C3 è più parco nei consumi e nel TDP a parità di frequenza rispetto al C2.

Lo step D0 sarebbe riferito all'esacore... e quindi presumo ancor più parco nei consumi.

Si sa nulla di un esacore che supera i 4GHz senza ricorrere a raffreddamenti sotto i -30°?

Cioé... praticamente ormai è risaputo che AMD ha prb negli OC ad aria a superare i 4GHz per prb alle cache e non per prb di TDP. Lo step D0 abbassa solo il TDP o risolve il prb OC?

L'unica cpu con step d0 al momento è l'opteron core istambul, e mi pare di ricordare che in OC non saliva molto (ma bisogna anceh considerare che le mobo per opteron non sono fatte per l'OC). Quindi penso sia difficile rispondere ad oggi alla tua domanda. Leggevo però tempo fa, mi pare proprio dal capitano, che amd non ha usato lo step d0 per thuban perchè voleva uno step più evoluto ed in grado di reggere con buone rese frequenze molto più alte, quindi c'è speranza secondo me di vedere esacore oltre i 3 ghz (a default).
In ogni caso onestamente non mi ricordo che sia mai stato accertato che il motivo del muro sui 4ghz per i k10 fosse dovuto a problemi del MC o della cache, l'unica cosa certa è che non è colpa del troppo calore sviluppato .

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Foglia Morta

La MSI con RD890 + SB850



Altre immagini: http://www.coolaler.com/showthread.php?t=225951

Bella! Però caspio, 6 pci-e 16x