[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[ally]

Originariamente inviato da halduemilauno

ovviamente no. ti aiuto, intel non deve figurare.

...ah ok...altri ritocchi alla tabella?...inutile girarci attorno Intel è leader incontrastata...quella è la situazione di mercato e quelle sono le percentuali di market share...mentre nell'altro link ci sono i valori delle azioni...

...ciao Andrea...

[ally]

Originariamente inviato da halduemilauno

ps i chipset? tra il colosso intel e il 10% che vale amd per me fa bene a chiudere la divisione chipset. ripeto per me.

...se il mercato chipset amd è così scarso perchè mai nvidia si è imbarcata in questa cosa addirittura arrivando ad acquisire sis?...senza dimenticare il divario amd/intel di 4 anni fa...mi sembra la storia della volpe e l'uva...

...ciao Andrea...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ally

...ah ok...altri ritocchi alla tabella?...inutile girarci attorno Intel è leader incontrastata...quella è la situazione di mercato e quelle sono le percentuali di market share...mentre nell'altro link ci sono i valori delle azioni...

...ciao Andrea...

si sta parlando di schede video desktop. a te risulta che intel faccia tali schede? no non le fa la situazione attuale vede nvida ati 63 vs 34. il rimanente 3 la solita paccottiglia sis, via e matrox.

[The Quaker]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non solo si cita FudZilla, ma anche su una boiata particolarmente colossale come le rese di un processo, che tecnicamente non ha alcun senso.

Le rese si riferiscono all'insieme di un prodotto (progetto, librerie e processo) e non ad un processo e basta.

Questa notizia non ha alcun senso.

le rese produttive tocca a loro farle, la GPU è progettata dalle case ma al realizzazione fisica le fa TSMC, ovvio che un progetto può essere più semplice da realizzare.


Per me bisognerebbe far causa e farsi risarcire, possibile che lì la gente non lavori ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ally

...se il mercato chipset amd è così scarso perchè mai nvidia si è imbarcata in questa cosa addirittura arrivando ad acquisire sis?...senza dimenticare il divario amd/intel di 4 anni fa...mi sembra la storia della volpe e l'uva...

...ciao Andrea...

lo ripeto oggi(evidentemente allora era altro)è un mercato poco redditizio e mantenere una divisione di sviluppo costa e non ne vale + la pena. ripeto per me fa bene a chiuderla.

[Maury]

Originariamente inviato da halduemilauno

lo ripeto oggi(evidentemente allora era altro)è un mercato poco redditizio e mantenere una divisione di sviluppo costa e non ne vale + la pena. ripeto per me fa bene a chiuderla.

Non è che fa bene a chiuderla è che deve chiuderla dato che ne amd ne intel per il futuro accettano più la sua "collaborazione"

[ally]

Originariamente inviato da halduemilauno

si sta parlando di schede video desktop. a te risulta che intel faccia tali schede? no non le fa la situazione attuale vede nvida ati 63 vs 34. il rimanente 3 la solita paccottiglia sis, via e matrox.

...possiamo giocare con le percentuali quanto vogliamo...ma questo è il mercato...e nella totalità del dato nvidia amd stanno 3 a 2...e devono entrambe andare molto caute con i passi falsi...senza dimenticare chi comanda...se domani l'integrata intel diventa un derivato di larrabee le cose potrebbero complicarsi un bel po'...

...ciao Andrea...

[The Quaker]

io sicneramente sono stufo di questa TSMC. non importa se ne escono 2 buoni goni 100, vorrà dire che dovranno incrementare la forza di lavoro di 50 volte. Nvidia ha fatto ordinazioni, e loro la devono rispettare. Che vuol dire che non riescono ?

Hanno ordinato un tot e un tot devono essere pronti, prima si presenta il conto e poi si fa trovare il prodotto finito on viceversa per cui Nvidia dovrebbe aver già pagato sta TSMC.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ally

...possiamo giocare con le percentuali quanto vogliamo...ma questo è il mercato...e nella totalità del dato nvidia amd stanno 3 a 2...e devono entrambe andare molto caute con i passi falsi...senza dimenticare chi comanda...se domani l'integrata intel diventa un derivato di larrabee le cose potrebbero complicarsi un bel po'...

...ciao Andrea...

ma non sto giocando(anche se le schede video servono a quello)io parlavo e parlo proprio di schede video non di chip video dove intel la fa da padrone. capito ora? schede video per pc desktop quelle che vanno inzeppate negli slot pci express. intel non ne fa. li farà forse, un domani, chissa, bho.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Maury

Non è che fa bene a chiuderla è che deve chiuderla dato che ne amd ne intel per il futuro accettano più la sua "collaborazione"

All' ultima conference call riguardante i risultati finanziari però JHH ha detto che nel corso del Q1 2010 presenteranno due chipset edit: per processori intel ( che non saranno per i3 , i5 e i7 ). Quindi IMO la volontà per raschiare il fondo del barile ce l' hanno , forse pensano di non riuscire ad essere competitivi.

[ally]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma non sto giocando(anche se le schede video servono a quello)io parlavo e parlo proprio di schede video non di chip video dove intel la fa da padrone. capito ora? schede video per pc desktop quelle che vanno inzeppate negli slot pci express. intel non ne fa. li farà forse, un domani, chissa, bho.

...si ho capito...ma che siano integrate nel chipset o siano su pci-ex...poco importa...quello che importa sono i numeri di chip venduti...certo i margini potranno anche essere diversi...a mio avviso poi le integrate su chipset stanno sempre piu' prendendo piede...

...ciao Andrea...

[Severnaya]

no una cosa sono i chip video e un'altra cosa sono le schede video discrete... nn confondiamo le mele con le pere per cortesia

[Raumizio]

Originariamente inviato da The Quaker

io sicneramente sono stufo di questa TSMC. non importa se ne escono 2 buoni goni 100, vorrà dire che dovranno incrementare la forza di lavoro di 50 volte. Nvidia ha fatto ordinazioni, e loro la devono rispettare. Che vuol dire che non riescono ?

Hanno ordinato un tot e un tot devono essere pronti, prima si presenta il conto e poi si fa trovare il prodotto finito on viceversa per cui Nvidia dovrebbe aver già pagato sta TSMC.

Non penso sia così facile e scontato produrre chip, nè implementare nuove tecnologie...se pensi di saperlo fare meglio dei vari capoccia, proponiti.

Capisco la frustrazione che può generare il fatto che Fermi non esca a breve, io stesso sono molto curioso di vederlo all'opera (pur ammirando le vga prodotte da ati che ahinoi sono ancora disponibili in quantità bassissime), però mi sto stancando di leggere su vari forum "sono incapaci", "cacchio fa Nvidia", "cacchio fa TSMC"...sicuramente dietro c'è gente che ha ben più di un diavolo per capello con simili problematiche alle spalle, con giri d'affari di milioni di dollari che dipendono dal tuo operato.
Non credo che siano là a prendersi un thè...
Quindi leggere in una pagina 3 post di semi-insulti a terzi che magari adesso sono là con una certa ansia e tensione nervosa addosso, da fastidio.

[sonnet]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma non sto giocando(anche se le schede video servono a quello)io parlavo e parlo proprio di schede video non di chip video dove intel la fa da padrone. capito ora? schede video per pc desktop quelle che vanno inzeppate negli slot pci express. intel non ne fa. li farà forse, un domani, chissa, bho.

Ma basta con la tua disinformazione. A questo punto fai prima ad usare uno dei tuoi utenti cloni, che con quel nick non ti crede piu' nessuno
http://www.atomicmpc.com.au/News/153...pu-market.aspx
AMD wins in the discrete GPU market
Agosto 2009 (53% market share)

[faber80]

Originariamente inviato da halduemilauno

mi dispiace(per modo di dire ovviamente)ma non saranno quelle poche serie 5 a far si che il natale sia molto rosso visto che nvidia detiene il 63% del mercato mondiale delle schede video desktop. e pensa amd neanche possiede il restante 37 ma il 34%. per spostare di un solo punto % avoja te quante schede ne deve vendere in +.

Mi dispiace (per modo di dire ovviamente) che ti senta punto nel tuo thread pro verde, tuttavia non ho capito bene dove vai a parare balbettando le attuali percentuali di market share (che inoltre confermo, fino ad oggi)...... Non centra niente con quello che ho detto. Io mi baso solo su quello che vedo, ovvero un'imminente assenza di nvidia (240 e 310 non credo siano un must...) per Natale (a meno che tu non ne sappia di più) e ben 5 (C.I.N.Q.U.E) mesi di vendita (poco o molto che sia, dipendente o meno dal TSMC che sia) per Ati) e di progetazione in più a vantaggio di Ati, che può (se non fa lo stesso errore di Nvidia al tempo) dedicarsi a 6xxx.
Ma come dicevate voi tutti in coro all'epoca del megaFAKE del cinese, "ma suvvia, saranno poche settimane di ritardo..."

E la paura di Nvidia è tangibile in molti casi, non ultimo la "preghiera" agli utenti..

"Nvidia offrirà ai videogiocatori una grande esperienza nel 2010 con la linea di schede GeForce basate su Fermi. Posso assicurarvelo, pazientate e sarete ripagati"

http://www.tomshw.it/cont/news/gefor...a/22892/1.html

con un bel "vi prego" alla Roger Rabbit
Ne riparliamo con qualcosa di certo a Pasqua, percentuale o no.... xD

[Kharonte85]

La notizia è vecchia ma mi pare interessante

November 18 2009 02:17AM GMT - Following our article, we were contacted by Mr. Andy Keane, General Manager of Tesla Business and Mr. Andrew Humber, Senior PR Manager for Tesla products. In a long discussion, we discussed the topics in this article and topics of Tesla business in general. First and foremost, Tesla is the slowest clocked member of Fermi-GPU architecture as it has to qualify for supercomputers. The way to win the HPC contract is more complex than the CPUs itself.
Bear in mind that Intel flew heads out of Oak Ridge with their otherwise superior Core 2 architecture after Woodcrest had a reject rate higher than 8% [the results of that Opteron vs. Xeon trial in 2006 are visible today, as Oak Ridge is the site of AMD-powered Jaguar, world's most powerful supercomputer].


In order to satisfy the required multi-year under 100% stress, nVidia Tesla C2050/2070 went through following changes when compared to the Quadro card [which again, will be downclocked from the consumer cards]:

* Memory vendor is providing specific ECC version of GDDR5 memory: ECC GDDR5 SDRAM
* ECC is enabled from both the GPU side and Memory side, there are significant performance penalties, hence the GFLOPS number is significantly lower than on Quadro / GeForce cards.
* ECC will be disabled on GeForce cards and most likely on Quadro cards
* The capacitors used are of highest quality
* Power regulation is completely different and optimized for usage in Rack systems - you can use either a single 8-pin or dual 6-pin connectors
* Multiple fault-protection
* DVI was brought in on demand from the customers to reduce costs
* Larger thermal exhaust than Quadro/GeForce to reduce the thermal load
* Tesla cGPUs differ from GeForce with activated transistors that significantly increase the sustained performance, rather than burst mode.

Since Andy is the General Manager for Tesla business, he has no contact with the Quadro Business or GeForce Business units, thus he was unable to answer what the developments are in those segments. We challenged nVidia over several issues and we'll see what the resolve of those open matters will be. In any case, we'll keep you informed.

http://www.brightsideofnews.com/news...e-gtx-285.aspx

Possibile davvero che non sappiano nulla dello sviluppo delle altre divisioni? Se così fosse confermerebbe ancora di più il sospetto che i dati in nostro possesso potrebbero essere parziali in quanto riferiti all'architettura Fermi in generale e non a gf100 in particolare il che potrebbe lasciare spazio ad altre sorprese (oltre a quella possibilità discussa sulle operazioni MAD <--> FMA)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

La notizia è vecchia ma mi pare interessante



Possibile davvero che non sappiano nulla dello sviluppo delle altre divisioni? Se così fosse confermerebbe ancora di più il sospetto che i dati in nostro possesso potrebbero essere parziali in quanto riferiti all'architettura Fermi in generale e non a gf100 in particolare il che potrebbe lasciare spazio ad altre sorprese (oltre a quella possibilità discussa sulle operazioni MAD <--> FMA)

gia postata e messa in evidenza proprio come hai fatto Te. E in un'altra dichiarazione un'altro dirigente Nvidia faceva notare le differenza fra le Tesla gt300 e le future GeForce basate sul gf100.

[Kharonte85]

Devo averlo saltato allora...comunque ripeterlo non fa male...

Originariamente inviato da sonnet

Ma basta con la tua disinformazione. A questo punto fai prima ad usare uno dei tuoi utenti cloni, che con quel nick non ti crede piu' nessuno
http://www.atomicmpc.com.au/News/153...pu-market.aspx
AMD wins in the discrete GPU market
Agosto 2009 (53% market share)

Credo che quei dati si riferiscono al mercato Mobile: http://hothardware.com/News/AMD-clai...le-GPU-market/

[ally]

Originariamente inviato da Severnaya

no una cosa sono i chip video e un'altra cosa sono le schede video discrete... nn confondiamo le mele con le pere per cortesia

...si...son diverse ma il confine è sempre piu' labile...aumento dei notebook e netbook venduti...maggiore potenza di calcolo delle integrate...unificazione sullo stesso socket di cpu gpu...il mercato è dannatamente mutevole...

...ciao Andrea...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Devo averlo saltato allora...comunque ripeterlo non fa male...
Credo che quei dati si riferiscono al mercato Mobile: http://hothardware.com/News/AMD-clai...le-GPU-market/

certo per carità.