La denuncia dei ricercatori "80 milioni spariti dalla Finanziaria"

[hakermatik]

Originariamente inviato da D.O.S.

a me l'unica sensata sembra quella sull'e-learning in architettura che non è una stupidaggine perché metodologie di insegnamento a distanza vengono sperimentate in tutto il mondo .

si ma le altre sono materie umanistiche che a prima vista non hanno un "fine"

Ad esempio, la mia ragazza, dottoranda in filologia, cerca di capire, leggendo manoscritti antichissimi, se l'accento sulla terza parola del secondo verso del quarto canto dell'inferno di dante debba essere messo sulla secondo sillaba o sulla terza (è solo un esempio)

Sembra un stupidità...ma la versione della divina commedia che noi studiamo a scuola è frutto di numerose interpretazioni che nel corsi degli anni la hanno cambiato profondamente.

[Buffus]

che schifo!

il problema dell'Italia, oltre alla politica che non crede nella ricerca, è anche l'ignoranza che troppa gente ha in materia....e non ditemi che non è così

[durbans]

Guardate che il problema non è stabilire se una certa ricerca è DEGNA oppure no: qualsiasi minuzia dello scibile umano, probabilmente, è degna di essere approfondita, studiata, esaminata , dall'accento sulle sillabe della Divina Commedia alla fenomenologia dei rutti.

Il problema in Italia (con la ricerca sottofinanziata) è dare priorità a certe ricerche rispetto ad altre.
Se voi aveste 100 euro da spendere in ricerca ne daresti 50 all'asino dell'Amiata e 50 alla ricerca contro i tumori (per fare un'esempio) ?

[litocat]

Originariamente inviato da sid_yanar

guarda che all'estero hanno una consistente produzione di ricerca di base, dalla quale nel mucchio si ricavano brevetti applicabili in ambito commerciale.
Le nuove tecnologie che usiamo oggi non esisterebbero senza ricerca di base, in ogni ambito. Quella della "produttività" della ricerca è una delle tante menzogne ripetute da una certa politica belluina, usata come pretesto per dirottare fondi in altri lidi più redditizi: appalti, voto di scambio, etc.

Concordo, non so proprio come si possa parlare "produttività della ricerca" quando le più grandi scoperte tecnologiche sono nate un sacco di tempo dopo le ricerche di base che le hanno rese possibili. Ricerche che all'inizio sembravano pure speculazioni teoriche senza alcuna utilità.

Originariamente inviato da Buffus

il problema dell'Italia, oltre alla politica che non crede nella ricerca, è anche l'ignoranza che troppa gente ha in materia....e non ditemi che non è così

Il problema è che chi decide delle sorti della ricerca ha una mentalità da imprenditore e sa ben poco di come funziona la ricerca scientifica. Almeno questa è la mia impressione.
In Germania hanno un fisico teorico come cancelliere, in Italia abbiamo esponenti del governo che quando parlano di ricerca scientifica fanno affermazioni poi smentite, con indignazione, da premi Nobel (qualcuno l'avrà già dimenticata, ma io ricordo ancora la lettera di Glashow alla Carlucci). Qualcuno vede la differenza?

[litocat]

Originariamente inviato da durbans

Il problema in Italia (con la ricerca sottofinanziata) è dare priorità a certe ricerche rispetto ad altre.
Se voi aveste 100 euro da spendere in ricerca ne daresti 50 all'asino dell'Amiata e 50 alla ricerca contro i tumori (per fare un'esempio) ?

La domanda è mal posta, non ha senso paragonare il finanziamento di una singola ricerca con quello di un intero settore medico.

Guardando qui mi sembra che molti progetti di ricerca del settore VET/02 siano bizzarri... ma non mi permetto di dire nulla loro importanza o meno rispetto ad altri progetti di ricerca, in quanto probabilmente a me sembrano bizzarri solo perché non sono un veterinario.

[hakermatik]

Originariamente inviato da durbans

Guardate che il problema non è stabilire se una certa ricerca è DEGNA oppure no: qualsiasi minuzia dello scibile umano, probabilmente, è degna di essere approfondita, studiata, esaminata , dall'accento sulle sillabe della Divina Commedia alla fenomenologia dei rutti.

Il problema in Italia (con la ricerca sottofinanziata) è dare priorità a certe ricerche rispetto ad altre.
Se voi aveste 100 euro da spendere in ricerca ne daresti 50 all'asino dell'Amiata e 50 alla ricerca contro i tumori (per fare un'esempio) ?

il problema è che di questo passo non ci saranno nemmeno le 100 euro.
E al mio paese il dividere 0 per qualsiasi cosa, da sempre 0

[frankytop]

Errata Corrige

Verona, 14 nov. - (Adnkronos) - "Credo che una finanziaria light sia quella che serve al paese. Nessuno ha nostalgia di vecchie liturgie e delle trattative interminabili di un tempo". Così il ministro dell'Istruzione, Mariastella Gelmini commenta la legge Finanziaria al suo arrivo al convegno promosso dai 'Popolari liberali' di Carlo Giovanardi a Verona. E il ministro ha decisamente smentito che ci siano stati tagli per la ricerca: "E' falso che nella finanziaria ieri siano stati tagliati 80 milioni di euro per la ricerca -ha assicurato- è una notizia destituita di ogni fondamento, perché il presidente della Commissione Cultura e scuola del Senato aveva presentato un emendamento per ripristinare un vecchio taglio che era contenuto nella precedente finanziaria. Quindi non c'è nessun taglio agguntivo".


Quindi il ministro ha sottolineato che "per quanto riguarda il 'Futuro in ricerca' che è un bando per progetti presentati da giovani ricercatori c'è stato qualche ritardo burocratico ma, è stato risolto ed entro dicembre saremo in grado di selezionare e approvare diversi progetti e quindi di distribuire le risorse previste ai ricercatori".

[hakermatik]

Originariamente inviato da frankytop

Errata Corrige

Verona, 14 nov. - (Adnkronos) - "Credo che una finanziaria light sia quella che serve al paese. Nessuno ha nostalgia di vecchie liturgie e delle trattative interminabili di un tempo". Così il ministro dell'Istruzione, Mariastella Gelmini commenta la legge Finanziaria al suo arrivo al convegno promosso dai 'Popolari liberali' di Carlo Giovanardi a Verona. E il ministro ha decisamente smentito che ci siano stati tagli per la ricerca: "E' falso che nella finanziaria ieri siano stati tagliati 80 milioni di euro per la ricerca -ha assicurato- è una notizia destituita di ogni fondamento, perché il presidente della Commissione Cultura e scuola del Senato aveva presentato un emendamento per ripristinare un vecchio taglio che era contenuto nella precedente finanziaria. Quindi non c'è nessun taglio agguntivo".


Quindi il ministro ha sottolineato che "per quanto riguarda il 'Futuro in ricerca' che è un bando per progetti presentati da giovani ricercatori c'è stato qualche ritardo burocratico ma, è stato risolto ed entro dicembre saremo in grado di selezionare e approvare diversi progetti e quindi di distribuire le risorse previste ai ricercatori".

speriamo bene. Voglio crederci...dai!
Attendo nuove notizie

[Steinoff]

Originariamente inviato da frankytop

Errata Corrige

Verona, 14 nov. - (Adnkronos) - "Credo che una finanziaria light sia quella che serve al paese. Nessuno ha nostalgia di vecchie liturgie e delle trattative interminabili di un tempo". Così il ministro dell'Istruzione, Mariastella Gelmini commenta la legge Finanziaria al suo arrivo al convegno promosso dai 'Popolari liberali' di Carlo Giovanardi a Verona. E il ministro ha decisamente smentito che ci siano stati tagli per la ricerca: "E' falso che nella finanziaria ieri siano stati tagliati 80 milioni di euro per la ricerca -ha assicurato- è una notizia destituita di ogni fondamento, perché il presidente della Commissione Cultura e scuola del Senato aveva presentato un emendamento per ripristinare un vecchio taglio che era contenuto nella precedente finanziaria. Quindi non c'è nessun taglio agguntivo".


Quindi il ministro ha sottolineato che "per quanto riguarda il 'Futuro in ricerca' che è un bando per progetti presentati da giovani ricercatori c'è stato qualche ritardo burocratico ma, è stato risolto ed entro dicembre saremo in grado di selezionare e approvare diversi progetti e quindi di distribuire le risorse previste ai ricercatori".

Quindi ci ha appena detto che non c'e' nessun nuovo, ulteriore taglio, oltre al vecchio fatto per la precedente finanziaria?
Bene, abbiamo la nuova finanziaria light senza grassi aggiunti ma col vecchio taglio. Che culo.
Io, con questi signori, finche' non vedo non credo.

[xenom]

[frankytop]

Originariamente inviato da xenom

.....del consenso.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da fabio80

è una strada che affonda le due radici in tempi lontani, per quanto non possa sopportare berlusconi direi che addossandogli tutta la responsabilità lo si sovrastimi non poco

diciamocelo chiaro, la classe politica da almeno gli anni 80 in poi ha decico che dovevano essere la cina europea, e tutto il resto è andato in cascata

per usare un francesismo, "COL CAZZO".
tu forse non ne hai proprio idea perche' all'epoca probabilmente eri troppo giovane per curartene, ma posso dire senza timore di essere smentito che l'italia della fine degli anni novanta era avanti anni luce in termini di tutela dei lavoratori, ricchezza delle famiglie, laicita' dello stato, senso di civilta' dei cittadini, rispetto delle istituzioni, in confronto all'italietta che ci troviamo oggi.
ormai da dieci anni a questa parte la politica non si fa piu' per il bene del paese, ma si fa esclusivamente per i propri interessi, senza alcun ritegno ne' rispetto per i cittadini, e questo ce lo ha insegnato chi sai.

[cocis]

Originariamente inviato da CUBIC84

Uno stato che non investe soldi nella ricerca è uno stato che ha delle tendenze suicide.

il popolo lo vuole..

[sander4]

Originariamente inviato da xenom

grandi

[dantes76]

personalmente non sarei contrario a dei tagli nel comparto ricerca, ma questi dovrebbero essere dati dalla necessita' di evitare finanziamenti a pioggia, e per rendere la ricerca meno un comparto di baroni...

e non perche' con i sold della ricerca ci si vuole pagare qualche troiario...

[Dream_River]

Originariamente inviato da ulk

Einstein diede il meglio dise quando lavorava all'ufficio brevetti.

Originariamente inviato da frankytop

'Popolari liberali' di Carlo Giovanardi a Verona.

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHH????

Ma che cavalo, ormai "liberale" e proprio una parola che si mettono in bocca cani e porci!