gettano cane dal ponte

[frankytop]

Non so il perchè l'abbiano fatto ma un motivo possibile potrebbe che quel cane,magari appartenete ad un altro padrone,abbaiasse parecchio dando fastidio altrettanto parecchio.

Io mi trovo ahimè in una situazione analoga da un bel po' di tempo e posso dire che quando la cosa va avanti così,con il padrone dell cane che se ne frega e anzi ti sfida anche,avresti proprio voglia di prendere quel quadrupede e farlo fuori senza tanti complimenti!

Tutto dipende naturalmente da quanto sei snervato dal cane,ed ovviamente mi piacerebbe infinitamente di più dare randellate in testa al padrone,non al cane!

[francoisk]

Originariamente inviato da GianoM

Ah sì, dimenticavo lo scopo della maggior parte dei thread come questo: fare a gara a chi trova la soluzione più cruda e violenta per questi individui

meglio un bel premio, no?

Originariamente inviato da xenom

d'altronde la motivazione è la stessa, l'unica differenza tra quelle persone e quelle che hanno parlato di tortura in questo topic è che le prime hanno compiuto veramente l'azione, le seconde no.

non è una differenza da poco

[fabio80]

Originariamente inviato da xenom

d'altronde la motivazione è la stessa, l'unica differenza tra quelle persone e quelle che hanno parlato di tortura in questo topic è che le prime hanno compiuto veramente l'azione, le seconde no.

non si risolve la violenza con altra violenza, non è così che funziona

no ma dà soddisfazione

[_Magellano_]

Originariamente inviato da GianoM

Punire non serve a nulla. Assistenza psicologica per questa gente

Per arrivare a questo punto devono sicuramente essere state vittime di qualcosa

Originariamente inviato da GianoM

Ah sì, dimenticavo lo scopo della maggior parte dei thread come questo: fare a gara a chi trova la soluzione più cruda e violenta per questi individui

Altri invece fanno a rilancio su aiuti e premi.
Chessò un depresso perchè ha perso il lavoro che si taglia le vene cazzi suoi anzi morisse in fretta,ma se delinque va aiutato a spese della comunità ovviamente non fa' una piega ne logicamente ne umanamente.


edit: modifica pareva una provocazione generale.

[frankytop]

Per restare in tema

Oreo, il pitbull ucciso dagli animalisti

Nei supermarket americani i biscotti Oreo vanno a ruba. I cookies Oreo sono l'equivalente Usa degli italici Ringo: due dischetti frollosamente cioccolatosi con in mezzo uno sbuffo di crema. Oreo, insomma, come sinonimo di dolcezza. Per questo motivo, forse, mister Fabian Henderson aveva deciso di chiamare il suo pitbull Orfeo.
All'inizio l'intesa tra padrone e cane era stata perfetta: Fabian lanciava la palla di gomma e Orfeo, dopo averla azzannata, gliela riportava. Educatamente. Poi le cose cominciarono a prendere una brutta piega. Tanto che un giorno Fabian lanciò la palla, ma Orfeo - invece di azzannare quest'ultima - azzannò la mano del padrone.
Motivo? Mistero. Valli a capire certi cani (ma anche certi padroni). I vicini di casa giurano infatti che Orfeo qualche ragione per essere nervoso ce l'aveva; negli ultimi tempi Henderson era diventata una bestie (pare dopo essere stata mollata dalla fidanzata) e così si sfogava sul povero Orfeo. Fino al raptus «canicida», con quella gran testa pazza del padrona che afferra per le zampe Orfeo, lanciandolo dal tetto di un palazzo alto sei piani.
Orfeo si era salvato per miracolo. Ma ieri Orfeo è morto ugualmente, «giustiziato» dagli animalisti. E sapete perché? Il gran giurì dell'Associazione per la prevenzione dei maltrattamenti degli animali (Aspca) aveva sentenziato che Orfeo era «un po' troppo aggressivo». E ti credo io: con un padrone che ti scaraventa dal sesto piano, c'è poco da stare tranquilli...
Fatto sta che ieri Orfeo, dopo appena due anni di vita, ha smesso per sempre di azzannare palle di gomma (e mani di padrone crudeli). Per Orfeo l'Aspca non ha avuto pietà, optando per l'eutanasia, motivata dalla sua «indole violenta» che «non le consentiva più di poter vivere normalmente nè fra gli animali nè fra gli uomini». Così recita l'implacabile verdeto.
Dopo un lauto ultimo pasto, a Oreo sono stati somministrati dei calmanti e nel primo pomeriggio il cane è stato portato in un apposito laboratorio per l'iniezione letale. Ma la decisione dell'Aspca di praticare l'eutanasia a Oreo non è passata inosservata a New York, dove una manifestazione di protesta ha avuto luogo in mattinata davanti alla sede dell'associazione nell'Upper East Side.
Email, telefonate e un accesso dibattito online hanno sommerso il sito dell'Aspca, criticata sia da altre organizzazioni no profit sia da comuni cittadini, indignati perché a emettere la sentenza di morte per Oreo è stata proprio un'associazione per la difesa dalla violenza contro gli animali. Proteste che non sono valse a niente: l'Aspca, che dall'inizio dell'anno ha praticato l'eutanasia a 107 cani, si è mostrata irremovibile ed è andata avanti per la strada forte delle valutazioni del suo staff veterinario e di alcuni esperti esterni, secondo i quali Oreo «non poteva essere riabilitata».
«Abbiamo fatto tutto quello che potevano per Oreo. Siamo stati in grado di guarire le sue ferite fisiche ma per quelle psicologiche non c'è nulla da fare», ha spiegato Andy Izquierdo, portavoce dell'Aspca.
Oreo, ai tempi del tentato «canicidio», aveva riportato la rottura delle due zampe anteriori e diverse ferite nel resto del corpo. Oreo era stato curato, mentre il padrone era finito in carcere. Indagini successive accertarono i ripetuti maltrattamenti cui veniva sottoposto Oreo («Picchiato brutalmente anche per mezz'ora di seguito). Henderson si è dichiarato colpevole dell'accaduto e la sentenza a suo carico sarà emessa il prossimo primo dicembre. Molto peggio è andata a Oreo: per lui la tanto attesa grazia non è arrivata. L'Ascpa ha deciso che i maltrattamenti subiti hanno «irrimediabilmente modificato la sua indole». Cittadini e organizzazioni animaliste hanno tentato fino alla fine di salvarla dal suo destino. «Non è finita. Non possiamo permettere che un'associazione per la protezione degli animali possa trascurare e abusare di un cane», aveva dichiarato Camile Hankins, direttore di Win Animal Rights. Pet Alive, organizzazione no profit che gestisce una riserva per animali a Middletown, nello stato di New York, ha cercato senza successo di ottenere la custodia di Oreo: le telefonate, le email e i messaggi via twitter non hanno ricevuto risposta.
«Abbiamo un'elevata percentuale di successo in casi analoghi.
Dopo tutti gli abusi già subiti da Oreo - aveva messo in evidenza Kerry Clair, co-direttore esecutivo di Pet Alive -, la soluzione non è quella di ucciderla».
Parole vane.

Il Giornale.it

[CYRANO]

Originariamente inviato da sander4

Episodio di cattiveria e crudeltà immotivata e gratuita che va giustamente punito, punizione (carcere) e poi anche cura perchè non sono sicuro che siano sani mentalmente.
Comunque almeno non gli hanno dato fuoco come in altri casi, quella è una crudeltà ancora più immonda in questo caso il cane spero si riprenda presto.

concordo



C;,a;,z;,a;,za

[Scalor]

Originariamente inviato da francoisk

molti non sarebbero d'accordo

io... si !

una bella mezza giornata rinchiusi in un recinto con qualche rotwailler affamato è la pena piu giusta !... vinca il migliore ! selezione naturale !

[GianoM]

Originariamente inviato da francoisk

meglio un bel premio, no?

Se per premio intendi riabilitazione per poter rientrare nella società, sì

[icoborg]

Originariamente inviato da francoisk

animalisti non vuol dire necessariamente amanti della specie umana

si ma significa essere delle cime alla pari dei seviziatori.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da GianoM

Se per premio intendi riabilitazione per poter rientrare nella società, sì

Quindi se qualche fascistello scopre che sei comunista come più volte hai detto e ti prende a calci senza motivo tu ti limiteresti a sperare che gli facciano fare un paio di sedute dallo psicologoco 2 volte a settimana?

[GianoM]

Ma che domanda è?
Mi dovrei "limitare a sperare che..."?

Pretendo che venga risolto un problema nel modo migliore e non voglio vendetta. Fine.

[ConteZero]

Io ci tengo solo a far notare che mio padre, cattolico coerente, quando il cane stava morendo di vecchiaia non l'ha fatto sopprimere e per una settimana s'è sentito guaire nella sua cuccia fino a quando non è morto fra quelle che sono state atroci sofferenze.

Qualcuno ha qualcosa da dirgli ?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da ConteZero

Io ci tengo solo a far notare che mio padre, cattolico coerente, quando il cane stava morendo di vecchiaia non l'ha fatto sopprimere e per una settimana s'è sentito guaire nella sua cuccia fino a quando non è morto fra quelle che sono state atroci sofferenze.

Qualcuno ha qualcosa da dirgli ?

Che sarebbe stato meglio farlo sopprimere piuttosto che farlo vivere poco di piu ma fra sofferenze,in ogni caso non penso sia stato tuo padre a far star male il cane come ste due bestie del 3d no?

[ConteZero]

Originariamente inviato da _Magellano_

Che sarebbe stato meglio farlo sopprimere piuttosto che farlo vivere poco di piu ma fra sofferenze,in ogni caso non penso sia stato tuo padre a far star male il cane come ste due bestie del 3d no?

La differenza fra "fare del male" e "non impedire che si soffra il male" quando impedirlo non costa nulla è labile.

[GerardP]

il problema fondamentale e' che piu' la popolazione impoverisce,
piu' cerca il giustizialismo feroce, non vedo lontano il giorno in cui
riprenderanno le esecuzioni sulla pubblica piazza, per far piacere al popolo..

direi il ritorno di mastro titta

http://it.wikipedia.org/wiki/Mastro_Titta

auguri !