Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[gianly1985]

Originariamente inviato da tellone

mi sono ricordato della vecchia penna usb da 64 mb (!!) che tenevo nel cassetto ed usavo per aggiornare il mio ocz vertex da 30 gb !!!

Ma non lo hai fatto su un Mac, giusto? Su Mac da ricerche precedenti avevo capito che bisogna per forza usare un CD, visto che non è possibile bootare l'ambiente DOS della utilty Intel da pennetta USB.

[Siddhartha]

Originariamente inviato da wiltord

non è che ti andrebbe di buttare giù la procedura da seguire step by step?

come ho scritto, basta cercare "usb avviabile" su google!
io ho seguito questa guida qui (che è anche il primo risultato di google) ed ho reso una vecchia penna da 128MB avviabile!
una volta fatto ciò, ho aperto l'iso scaricata dal sito intel con winrar, ed ho copiato il contenuto sulla chiavetta appena resa avviabile (facendo attenzione affinchè il command.com non venisse sovrascritto).
ho riavviato ed impostato il boot da usb: voila, les jeux son faits!

[Opteranium]

Originariamente inviato da Jeremy01

vorrei sapere una cosa: gli ssd sono dischi piu "avanzati" come tecnologia dehli hd?....se si perchè quelli implementati sui netbook sono così lenti?

perchè c' è SSD e SSD e quelli dei netbook sono tutt' altra parrocchia rispetto ai "razzi" che puoi montare su di un pc. Si può dire che siano poco più che memory card..

Le variabili in gioco sono tante: il tipo di memoria flash, il controller, la cache... tutta roba che può farti avere un signor sistema oppure un mezzo monco, che quasi sarebbe meglio un vecchio HDD.

[Jeremy01]

allora perchè hanno montato tali ssd sui net rendendoli inutilizzabili?

sono piu veloci i net con hd?

[traskot]

Originariamente inviato da Opteranium

perchè c' è SSD e SSD e quelli dei netbook sono tutt' altra parrocchia rispetto ai "razzi" che puoi montare su di un pc. Si può dire che siano poco più che memory card..

Le variabili in gioco sono tante: il tipo di memoria flash, il controller, la cache... tutta roba che può farti avere un signor sistema oppure un mezzo monco, che quasi sarebbe meglio un vecchio HDD.

parole grosse

[f0rest]

Originariamente inviato da traskot

parole grosse

E' la verità. L'eeepc 900a montava un'ssd che faceva a malapena 4-5 MB/s in scrittura, e appena partiva l'aggiornamento dell'antivirus o il sistema operativo andava a scrivere qualcosa, si saturava tutto e bisognava aspettare alcun secondi.

Molto meglio un hdd meccanico che quella schifezza lì chiamata ssd che ormai tengo come cimelio nel cassetto.

[traskot]

Originariamente inviato da f0rest

E' la verità. L'eeepc 900a montava un'ssd che faceva a malapena 4-5 MB/s in scrittura, e appena partiva l'aggiornamento dell'antivirus o il sistema operativo andava a scrivere qualcosa, si saturava tutto e bisognava aspettare alcun secondi.

Molto meglio un hdd meccanico che quella schifezza lì chiamata ssd che ormai tengo come cimelio nel cassetto.

ok ok, ci credo, la mia era solo una battuta, non ne sapevo niente di questa cosa!

[CRL]

Ho aperto la discussione per raccogliere info e suggerimenti per la riorganizzazione delle discussioni sui SSD, chi volesse partecipare:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2074242

Grazie.

- CRL -

[Walker82xx]

Originariamente inviato da Opteranium

provo a cambiare i termini, vediamo che accade

il mio dubbio è: cosa devo guardare in quei grafici? Quale delle performance in 4K, 8K, 16K, ecc... è realmente utile nel dimostrare che un SSD è meglio di un altro?

se i valori di lettura/scrittura sono basati su differenti dimensioni di file è un conto... ma se fossero basati su differenti dimensioni di cluster del file system sarebbe diverso.

E comunque, esiste una dimensione ottimale dei blocchi del file system per avere il massimo da un SSD? O è tutto automatico? O ci teniamo i 4K standard?

e grazie..

prova a spiegarti un pochino io anche se sono appena entrato nel mondo ssd, quindi prendi tutto con le pinze e se c'è qualcosa di sbagliato correggetemi pure...
Dunque dal mio punto di vista per scegliere un ssd devi prima sapere che uso ne fai (se leggi i post pocopiù indietro troverai tutte le risposte).. da questo post e alcuni più avanti ne hanno parlato.
..praticamente se sei un navigatore con usi generali del pc meglio un intel che è prestazionale nel trattare file di piccole dimensioni... se invece lavori con programmi che usano file di grosse dimensioni, o immagini ecc.. allora vai con ocz o supertalent o altri prestazionali nel sequenziale... Oppure addirittura raid0

[Nannii]

Con il nuovo firmware e con i driver intel matrix storage 9.5.0.1037 ho questi risultati:



sostanzialmente la lettura è rimasta uguale, mentre è migliorata la scrittura sul 4k (la scrittura sequenziale è la stessa, però il disco è in parzialmente degradatato per cui non so se potrebbe essere migliore)

purtroppo l'ssd toolbox non funziona con il raid

[Drowne]

Ma per chi ha il raid non ci sono modi per sfruttare il trim ancora?

dovrei collegare gli ssd in IDE su un altro pc e fare il trim da li, giusto?

[Nannii]

Originariamente inviato da Drowne

Ma per chi ha il raid non ci sono modi per sfruttare il trim ancora?

dovrei collegare gli ssd in IDE su un altro pc e fare il trim da li, giusto?

per ora l'unico modo credo che sia un hdd erase...

piuttosto sembra che alcuni utenti stiano avendo problemi con il nuovo firmware

http://communities.intel.com/message/71383#71383

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1463671

Per ora a me sta funzionando tutto bene...

[frankie]

Originariamente inviato da Opteranium

perchè c' è SSD e SSD e quelli dei netbook sono tutt' altra parrocchia rispetto ai "razzi" che puoi montare su di un pc. Si può dire che siano poco più che memory card..

Beh per 200 e pochi euro non puoi pretendere che ti montino l'equivalente di un intel. Infatti è poco più di un pendrive.

Originariamente inviato da f0rest

E' la verità. L'eeepc 900a montava un'ssd che faceva a malapena 4-5 MB/s in scrittura ... ssd che ormai tengo come cimelio nel cassetto.

Idem
Comunque:
sequenziale RW 29 e 2,1
4k 6,4 0.018

[tellone]

Originariamente inviato da wiltord

non è che ti andrebbe di buttare giù la procedura da seguire step by step?

ho usato una utility della HP per rendere la mia vecchia penna usb da 64 mb bootable.

1- scaricare l'utility HP dal link fornito nel forum ocz ( come feci io a mio tempo ), oppure dal link fornito dall'utente Siddhartha : http://www.mariorefetto.it/2008/03/2...usb-avviabile/

2- seguire le istruzioni contenuti nella pagina per formattare la pennetta che servira per il boot al posto del cd

3- scaricare il nuovo firmware intel dalla apposita pagina; link :
http://www.intel.com/go/ssdfirmware

4- scaricare ed installare l'utility winrar ( se non la si ha installata nel proprio pc windows ) ; link : www.winrar.it

5 - aprire il file .iso scaricato dal sito intel con winrar ed estrarre tutti i file nella penna usb prima formattata con l'utility HP

6- Riavviare il computer con la penna cosi preparata e scegliere di bootare da usb ( per fare questo vedere il manuale della propria scheda madre - di solito basta premere un tasto F, nel mio caso F12, ma ciò dipende dalla mainboard e dal bios )

7- Il computer farà il boot dalla penna usb

8- appena compare il prompt di ms dos, digitare semplicemente : "autoexec" , senza le virgolette naturalmente

9- partira il programma di aggiornamento del firmware. Bisognerà confermare un paio di domande premendo il tasto "y" : si chiede ,infatti , se si è sicuri di ciò che si sta per compiere; si chiede inoltre, se si accetta la licenza del nuovo firmware

10- Fatto questo, l'utility aggiornerà il firmware dell 'ssd ( occorrono circa 15 - 20 secondi ) : NON FARE NULLA IN QUEL MOMENTO . Attendere che ricompaia il prompt lampeggainte di ms-dos

11- Togliere la penna usb e riavviare il pc

12- Avviato windows, l'ssd verrà visto come una nuova periferica e verrà installato. Al termine dell'operazione occorrerà ( come si intuisce dal messaggio del sistema operativo ) riavviare la macchina.

13- Al successivo riavvio l'operazione di update si sarà conclusa con successo. Installare, per finire, l'apposito toolbox intel dal quale si posso avviare diversi test per l'ssd, ricavare info sull'ssd stesso e avviare il TRIM MANUALE ( se non si ha windows 7 ) . L'utility la si può prelevare da qui :
http://www.intel.com/go/ssdtoolbox

[tellone]

Originariamente inviato da gianly1985

Ma non lo hai fatto su un Mac, giusto? Su Mac da ricerche precedenti avevo capito che bisogna per forza usare un CD, visto che non è possibile bootare l'ambiente DOS della utilty Intel da pennetta USB.

No, il mio ssd intel è installato su un notebook della Dell equipaggiato con windows 7 ultimate prelevato tramite il mio abbonamneto annuale technet

Da Mac, devi necessariamnete usare il cd

[Tomobiki]

Originariamente inviato da Nannii

per ora l'unico modo credo che sia un hdd erase...

piuttosto sembra che alcuni utenti stiano avendo problemi con il nuovo firmware

http://communities.intel.com/message/71383#71383

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1463671

Per ora a me sta funzionando tutto bene...

su quei link sembra che la situazione sia molto grigia, io per ora rimango alla finestra e aspetto che gli utenti che hanno brikkato l'ssd risolvino con qualche fix o utility.

[wiltord]

grande tellone!

[sirioo]

Originariamente inviato da tellone

No, il mio ssd intel è installato su un notebook della Dell equipaggiato con windows 7 ultimate prelevato tramite il mio abbonamneto annuale technet

Gentilmente donato da msdn

[Nannii]

qualcun altro ha provato l'aggiornamento del firmware?

[Opteranium]

Originariamente inviato da Walker82xx

..praticamente se sei un navigatore con usi generali del pc meglio un intel che è prestazionale nel trattare file di piccole dimensioni... se invece lavori con programmi che usano file di grosse dimensioni, o immagini ecc.. allora vai con ocz o supertalent o altri prestazionali nel sequenziale... Oppure addirittura raid0

e queste sono le virtù di ognuno, mi sta benissimo.

La mia domanda però è una sola: esiste un file system più adatto per gli ssd (in ambito linux) e anche impostazioni ottimali del medesimo (dimensioni dei blocchi, journaling, ecc...)?

L' esempio dei grafici era per chiarire che (tuttora!) non so se le prestazioni variano al variare della dimensione dei file o dei cluster del FS... e, di conseguenza, quale sia il dato rilevante.