Legge contro l'omofobia? non frega a nessuno, ma soprattutto al PDL

[shambler1]

Originariamente inviato da prio

Scusa shambler, ma a chi vuoi che possa venire in mente una stronzata del genere?

Perchè per esempio hanno riconosciuto delle attenuanti al rumeno che ha ammazzato quella donna l'hanno scorso e ci sono stati casi in america dove dei distinti afroamericani hanno aggredito dei bianchi evidentemente in quanto tali e a nessuno è mai venuto in mente potessero essere degli hate crime (uno molto progressista su questo forum ha scritto "godo" a caratteri cubitali) quindi i precedenti di riconoscere a qualcun0o lo status di minoranza perseguitata non è che siano tutti buonissimi..

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Per esempio questo: un adolescente ne ha ammazzato un altro per via che costui rifiutava le sue avances

Ovvio che NON lo sia
Al massimo qui il problema è l'età (15 anni), non che sia gay o meno.

Certo che vai a pescare siti proprio a caso, eh

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Perchè per esempio hanno riconosciuto delle attenuanti al rumeno che ha ammazzato quella donna l'hanno scorso e ci sono stati casi in america dove dei distinti afroamericani hanno aggredito dei bianchi evidentemente in quanto tali e a nessuno è mai venuto in mente potessero essere degli hate crime (uno molto progressista su questo forum ha scritto "godo" a caratteri cubitali) quindi i precedenti di riconoscere a qualcun0o lo status di minoranza perseguitata non è che siano tutti buonissimi..

Perchè dimentichi il sardo italicissimo?

http://www.corriere.it/cronache/07_o...idanzata.shtml

[prio]

Originariamente inviato da shambler1

Perchè per esempio hanno riconosciuto delle attenuanti al rumeno che ha ammazzato quella donna l'hanno scorso

Non ho presente: che attenuanti?

Originariamente inviato da shambler1

e ci sono stati casi in america dove dei distinti afroamericani hanno aggredito dei bianchi evidentemente in quanto tali e a nessuno è mai venuto in mente potessero essere degli hate crime (uno molto progressista su questo forum ha scritto "godo" a caratteri cubitali) quindi i precedenti di riconoscere a qualcun0o lo status di minoranza perseguitata non è che siano tutti buonissimi..

ma dai? Io invece ho sentito tanti casi in di bianchi etero che hanno commesso crimini di quel tipo.
Mi sa che anche i precedenti del _non_ riconoscere a qualcuno lo status di minoranza perseguitata non e' che siano proprio molto meglio.

[shambler1]

Originariamente inviato da prio

Non ho presente: che attenuanti?



ma dai? Io invece ho sentito tanti casi in di bianchi etero che hanno commesso crimini di quel tipo.
Mi sa che anche i precedenti del _non_ riconoscere a qualcuno lo status di minoranza perseguitata non e' che siano proprio molto meglio.

http://archiviostorico.corriere.it/2...81224029.shtml questo: la vittima resisteva e in molti è sembrato un modo per dire:"poverino è rumeno, diamogli in culo agli italiani razzisti".
il punto non è che ci sono criminali di ogni colore e religione ma quello che su alcune "minoranze" possa calare il silenzio o attenuanti generiche
perchè "poverini poverini".

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

il punto non è che ci sono criminali di ogni colore e religione ma quello che su alcune "minoranze" possa calare il silenzio o attenuanti generiche perchè "poverini poverini".

Tipo i sardi, no?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Tipo i sardi, no?

non ce li vedo proprio i progressisti a difendere i sardi

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

non ce li vedo proprio i progressisti a difendere i sardi

Difendeli tu allora

Ma veramente tu pensi che lo scopo dei progressisti sia trovare categorie "protette" da strumentalizzare per giocare a picconare le proprie radici?
Così, tanto per fare
Annò giusto, per consegnare tutto in mano ad un tipo con le corna da caprone

Rinnovo il dubbio che tu abbia frequentato nel lontano passato rinnegato progressisti da 4 soldi

[prio]

Originariamente inviato da shambler1

http://archiviostorico.corriere.it/2...81224029.shtml questo: la vittima resisteva e in molti è sembrato un modo per dire:"poverino è rumeno, diamogli in culo agli italiani razzisti".
il punto non è che ci sono criminali di ogni colore e religione ma quello che su alcune "minoranze" possa calare il silenzio o attenuanti generiche
perchè "poverini poverini".

Quella sentenza non si basa sul "poverini poverini", ne' gli e' stata data l'attenuante di essere rumeno.
Che "a molti sia sembrato" non significa che lo sia, anche perche' ad altrettanti non e' sembrato.
A me sembra semplicemente una sentenza idiota.

[shambler1]

Originariamente inviato da prio

Quella sentenza non si basa sul "poverini poverini", ne' gli e' stata data l'attenuante di essere rumeno.
Che "a molti sia sembrato" non significa che lo sia, anche perche' ad altrettanti non e' sembrato.
A me sembra semplicemente una sentenza idiota.

Molti pensano che la sentenza si basi proprio sul "poverino è rumeno e italiani razzisti cacca".
ho appena trovato questo libro che mi pare ben fatto ma devo ancora leggere
http://www.colorofcrime.com/colorofcrime2005.pdf
gia in prima battuta ci sono dei passaggi sorprendenti:

Interracial Crime
• Of the nearly 770,000 violent interracial crimes committed every year involving
blacks and whites, blacks commit 85 percent and whites commit 15 percent.
• Blacks commit more violent crime against whites than against blacks. Fortyfive
percent of their victims are white, 43 percent are black, and 10 percent are
Hispanic. When whites commit violent crime, only three percent of their victims are
black.
• Blacks are an estimated 39 times more likely to commit a violent crime against
a white than vice versa, and 136 times more likely to commit robbery.
• Blacks are 2.25 times more likely to commit officially-designated hate crimes
against whites than vice versa

il libro sostiene che i neri americani non sono le eterne vittime degli innumerevoli film americani sul razzismo dei bianchi ma che anche loro mettano in atto comportamenti riprovevoli sul bianchi stessi.
Lo avresti mai detto? certo che no perchè va contro il pregiudizio diffuso.
Io ricordo quando andai in america dopo il diploma, la mia sorpresa alle affermazioni del tassista (indiano) che ci spiegò allarmato la condotta da tenere...e io che pensavo ai jefferson e al piccolo arnold.
la sentenza "idiota" è tale perchè viziata secondo me, da un pregiudizio.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Difendeli tu allora

Ma veramente tu pensi che lo scopo dei progressisti sia trovare categorie "protette" da strumentalizzare per giocare a picconare le proprie radici?
Così, tanto per fare
Annò giusto, per consegnare tutto in mano ad un tipo con le corna da caprone

questo? quale tizio?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

questo? quale tizio?

Oh, ma ne sai una più del.....caprone

E' da un po' che non ci deliziavi con queste stupende immagini delle tue manifestazioni preferite

Simpatico il cuscino rosa cmq!

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Oh, ma ne sai una più del.....caprone

E' da un po' che non ci deliziavi con queste stupende immagini delle tue manifestazioni preferite

Simpatico il cuscino rosa cmq!

HAI PARLATO TU DI CAPRONI!!! poi fai il sarcasmo..allora secondo te c'è qualcosa di male a fare quei siparietti!!

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

il libro sostiene che i neri americani non sono le eterne vittime degli innumerevoli film americani sul razzismo dei bianchi ma che anche loro mettano in atto comportamenti riprovevoli sul bianchi stessi.
Lo avresti mai detto? certo che no perchè va contro il pregiudizio diffuso.

Scusa, ma SERIAMENTE: tu credi davvero che ci sia gente così PIRLA da ritenere TUTTI i neri americani delle vittime SEMPRE e COMUNQUE?

Dicci se questa è semplicemente un'ossessione (che sai essere tale e la usi come cavallo di battaglia) o ci credi veramente: perchè se ci credi veramente, la situazione non è rosea, lasciatelo dire.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Scusa, ma SERIAMENTE: tu credi davvero che ci sia gente così PIRLA da ritenere TUTTI i neri americani delle vittime SEMPRE e COMUNQUE?

Dicci se questa è semplicemente un'ossessione (che sai essere tale e la usi come cavallo di battaglia) o ci credi veramente: perchè se ci credi veramente, la situazione non è rosea, lasciatelo dire.

IN QUESTO FORUM io ho letto nel caso dello studente aggredito un bel "GODO" scritto a caratteri cubitali.
Le cifre parlano chiaro comunque ma vengono ignorate dal messaggio cinematografico del bianco osceno e razzista, deresponsabilizzado e assolvendo i ( a quanto pare fin troppi) comportamenti di hate crime di parte opposta.

[prio]

Originariamente inviato da shambler1

Molti pensano che la sentenza si basi proprio sul "poverino è rumeno e italiani razzisti cacca".

Tu puoi continuare a dire che molti lo pensino, e puoi anche scriverne i nomi ed i cognomi.
Cio' non rende automaticamente vero che le cose stiano come dici te.
E, come me, la pensano in tanti. Non che per me cambi qualcosa, ma visto che a quanto pare tu giudichi una teoria dal numero di persone che la sostengono,,

Il pdf che hai linkato, dalle prime battute che hai copiato, ha scoperto l'acqua calda: la criminalità e' sempre, ovunque, piu' alta nelle fasce di popolazioni piu' povere. Non mi stupisce per niente che siano commessi piu' crimini da parte di neri verso bianchi che da parte di bianchi verso neri.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

HAI PARLATO TU DI CAPRONI!!! poi fai il sarcasmo..allora secondo te c'è qualcosa di male a fare quei siparietti!!

La prossima volta uso la descrizione di Dante.....vediamo se riesci a trovare un'immagine presa a FS adeguata

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

IN QUESTO FORUM io ho letto nel caso dello studente aggredito un bel "GODO" scritto a caratteri cubitali.
Le cifre parlano chiaro comunque ma vengono ignorate dal messaggio cinematografico del bianco osceno e razzista, deresponsabilizzado e assolvendo i ( a quanto pare fin troppi) comportamenti di hate crime di parte opposta.

Ma questo capitava quando eri giovane tu!
E pieno e strapieno di film e telefilm sui crimini delle gang nere!

Non siamo più negli anni 80!

(Vero Prio? )

[shambler1]

Originariamente inviato da prio

Tu puoi continuare a dire che molti lo pensino, e puoi anche scriverne i nomi ed i cognomi.
Cio' non rende automaticamente vero che le cose stiano come dici te.
E, come me, la pensano in tanti. Non che per me cambi qualcosa, ma visto che a quanto pare tu giudichi una teoria dal numero di persone che la sostengono,,

Il pdf che hai linkato, dalle prime battute che hai copiato, ha scoperto l'acqua calda: la criminalità e' sempre, ovunque, piu' alta nelle fasce di popolazioni piu' povere. Non mi stupisce per niente che siano commessi piu' crimini da parte di neri verso bianchi che da parte di bianchi verso neri.

E non è proprio cosi la storia degli hate crime. Tu se non sbaglio , sei marxista quindi per la criminalità è dovuta alla mancanza di mezzi economici ma questa è una visione assai parziale e incompleta. Se

black.
• Blacks are an estimated 39 times more likely to commit a violent crime against
a white than vice versa, and 136 times more likely to commit robbery.
• Blacks are 2.25 times more likely to commit officially-designated hate crimes
against whites than vice versa.

e considerando che non credo che il numero assoluto di bianchi poveri in usa sia inferiore a quello dei neri, numero assoluto, non relativo, possiamo dedurne che ci sono sacche di odio che NON trovano nel movente economico la propria ragione d'essere.

l'odio razziale e religioso è una gran brutta bestia che non può essere domata imbrigliando SOLO UNO degli attori in gioco lasciando all'altro la briglia sciolta.

[prio]

Originariamente inviato da lowenz

Non siamo più negli anni 80!

(Vero Prio? )

Gli anni '80.. se li rimpiangi vuol dire che non c'eri..