Insulti di Berlusconi alla Bindi

[gigio2005]

Originariamente inviato da marchigiano

al tappone, psiconano, energumeno tascabile (brunetta), puttaniere, diversamente onesto... mi sono sfuggiti i thread di risentimento a queste offese evidentemente... vedo solo questo per la bindi

per una volta nella tua vita, dacci una tua opinione:

ha fatto bene ad insultare la bindi in quel modo?


risposte possibili:
SI, NO


conseguenze possibili:
continuero' a votarlo, non continuero' a votarlo

[Ja]{|e]

Più intelligente che bella, ma tant'è...

La lettera di Rosi Bindi

Grazie a tutti di cuore! Mi sono arrivati migliaia di messaggi di amicizia e di affetto che mi hanno commosso. Ognuno meriterebbe una risposta personale ma sono davvero tantissimi. È bello sentire il calore e la vicinanza di tante persone, sapere che c’è un legame invisibile che ci tiene uniti, anche nella distanza, anche se non ci si conosce.
So che è un legame fatto di affinità umane e culturali e di una stessa concezione della vita pubblica. Da tutti traspare quanto sia ancora diffusa e pronta la capacità di reagire e di indignarsi di fronte all’arroganza del potere. Ed è in fondo questo che conta di più. Quindi, ancora, grazie davvero.

Mi sento però di rassicurare tutti gli amici e le amiche che mi hanno scritto: non sono affatto annientata dalle parole offensive e gratuite del Presidente del Consiglio. Anzi sono più che mai felice di essere una donna. Ho sempre pensato che gli insulti definiscono chi li pronuncia. E in questo caso Berlusconi non ha fatto che riproporre la sua concezione, ormai tristemente nota, delle donne.
Berlusconi avrà pensato che un suo intervento ci avrebbe zittito e ridato fiato ai suoi. Avrà pensato di potersi impossessare del video, come in altre occasioni, per l’ennesimo monologo incendiario. Quando però si è trovato di fronte un’interlocutrice che non lasciava passare i suoi commenti eversivi sulla Presidenza della Repubblica e sulla Corte Costituzionale, che non accettava il ruolo silenzioso di comparsa o connivente, non ha trovato altra soluzione che cercare di ridurla all’unica dimensione femminile che è capace di concepire: un corpo da svilire o apprezzare.

Mi ha chiamato ostentatamente «signora» mostrando di non considerare significativo il fatto che fossi un’esponente dell’opposizione e Vicepresidente della Camera dei deputati. Ma da tempo abbiamo capito che il nostro Presidente del Consiglio rifiuta di riconoscere competenze pubbliche alle donne ed è incapace di misurarsi con noi in modo paritario. Con quelle espressioni da cabaret, ha cercato di colpire me ma ha offeso tutte le donne e le stesse istituzioni. Lo hanno sottolineato meglio di me e in vario modo Chiara Saraceno sulla Repubblica di oggi, Cinzia Sasso e Stefania Rossini, sui siti di Repubblica e l’Espresso, Concita De Gregorio sull’Unità, Caterina Soffici sul Riformista, Ida Dominijanni sul Manifesto, e come ben riassume l’appello promosso da Michela Marzano, Barbara Spinelli e Nadia Urbinati, sempre sul sito di Repubblica.

Ripartiamo allora dalla Costituzione e dalla difesa della legalità democratica senza dimenticare che l’agenda dei problemi del paese è molto lunga e le donne sono le prime a pagare i costi della crisi economica e di una politica sociale che riduce i servizi, taglia le risorse alla scuola e alla sanità, smantella il sistema di solidarietà pubblica.

[gigio2005]

chapeau

[ilguercio]

Grande risposta e son d'accordo su quello che dice.
Non te la devi prendere per un'offesa,alla fine il nostro carissimo conferma la poca educazione che ha nei confronti di tutti(italiani che non lo votano,opposizione,etc.).
Chi ha voluto intendere lo scambio di battute ha capito chi dei due è maleducato e rosikone.

[Whelk]

Originariamente inviato da ilguercio

Grande risposta e son d'accordo su quello che dice.
Non te la devi prendere per un'offesa,alla fine il nostro carissimo conferma la poca educazione che ha nei confronti di tutti(italiani che non lo votano,opposizione,etc.).
Chi ha voluto intendere lo scambio di battute ha capito chi dei due è maleducato e rosikone.

Secondo me, per come si dimostra egocentrico ed egoista, ha pochissima educazione e considerazione anche di quelli che lo votano e credono in lui (specie se lo fanno in buona fede).

Mi pare che abbia dimostrato in questi anni un profilo di soggetto interessato solo ed esclusivamente a se stesso ed alla difesa di quello che gli riguarda. Se fra una porcata e l'altra (leggi ad personam, condoni vari, smembramento di quanto lo ostacolava ecc) avesse voluto fare delle riforme serie in molti ambiti, ne avrebbe avuto la forza. Invece non ha mai fatto nulla di realmente riformatore, se non pochi provvedimenti di dettaglio che certo non bastano a risollevare il giudizio complessivo su una politica fallimentare (almeno sulla parte che riguarda il paese e non i fatti suoi, ovvero l'unica parte che andrebbe giudicata in chi governa). E' pieno il forum di discussioni a dettaglio purtroppo...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Oh, si, bravi i leghisti che sono diventati intelligenti e hanno capito che è meglio non pensare a denunciare fatti "poco chiari" reclamando qualche risposta a legittime domande mosse da legittimi dubbi, e che è meglio passare il tempo occupandosi sparando fesserie via via sempre più grosse per vedere fin quando riescono a reggere i loro alleati.

aspettano le sentenze definitive invece di tirare le conclusioni appena parte l'indagine come fanno altri... gli stessi poi che sorvolano sui fatti "poco chiari" dei loro beniamini

Originariamente inviato da gigio2005

per una volta nella tua vita, dacci una tua opinione:

ha fatto bene ad insultare la bindi in quel modo?


risposte possibili:
SI, NO


conseguenze possibili:
continuero' a votarlo, non continuero' a votarlo

ha fatto male, gli è andata bene che la bindi non ha voluto reagire altrimenti sai le controbattute che poteva fare su donne/bellezza ecc...

ma questo non c'entra niente col voto, che è per una intera maggioranza e non per una persona sola

[Dream_River]

Io per di più di questi tempi sono rimasto sconvolto da come da un insulto a Rosy Bindi la stampa di sinistra è la stessa Rosy Bindi siano riusciti a dimostrare di aver imparato perfettamente la lezione da Berlusconi: Qualsiasi cosa ti scagliano addosso, trasformala in spettacolo

A me mi pare grottesco vedere di sti tempi pseudo-femministe (perchè il femminismo è ben altra cosa, Emma Goldman si rivolterebbe nelle tomba se potesse leggere l'Unità) che sono state sguinzagliate dopo l'offesa a Rosy Bindi come se tutte le donne Italiane fossero identificabili con Rosy Bondi (Grazie al cielo, non è così)

L'offesa era chiaramente a titolo personale, quindi per una volta la stampa di sinistra potrebbe perdere l'ennesima occasione per buttare tutto in caciara

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

aspettano le sentenze definitive invece di tirare le conclusioni appena parte l'indagine come fanno altri... gli stessi poi che sorvolano sui fatti "poco chiari" dei loro beniamini



ha fatto male, gli è andata bene che la bindi non ha voluto reagire altrimenti sai le controbattute che poteva fare su donne/bellezza ecc...

ma questo non c'entra niente col voto, che è per una intera maggioranza e non per una persona sola

Quali sarebbero questi fatti poco chiari?

[francoisk]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Se io fossi un suo elettore mi vergognerei fino a sprofondare,

ma chi vota berlusconi di certo non se ne vergognerà mai, perchè considera le sue idee, il suo comportamento e il suo modo di fare, giusti

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da francoisk

ma chi vota berlusconi di certo non se ne vergognerà mai, perchè considera le sue idee, il suo comportamento e il suo modo di fare, giusti

Sono anni che dico che questo è il problema.

fg

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da marchigiano

aspettano le sentenze definitive invece di tirare le conclusioni appena parte l'indagine come fanno altri... gli stessi poi che sorvolano sui fatti "poco chiari" dei loro beniamini

Si, si, queste personcine a modo aspettano le sentenze definitive invece di tirare le conclusioni appena parte l'indagine come fanno altri...

http://www.youtube.com/watch?v=1vSgONXTD-o

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Si, si, queste personcine a modo aspettano le sentenze definitive invece di tirare le conclusioni appena parte l'indagine come fanno altri...

http://www.youtube.com/watch?v=1vSgONXTD-o

Forte la battuta di bossi: tutto quello che finisce in ano fa schifo(italiano, etc); e il giornalista: "anche padano, però, finisce in ano!"



Umberto Bossi: “Sulle tangenti auguriamo al giudice Di Pietro di andare avanti a tutta manetta. Senza la Lega, ora Di Pietro sarebbe in un pilastro di cemento armato” (Ansa, 20-12-92). “Berlusconi sbaglia ad accusare i giudici di averlo colpito in base al principio della responsabilità oggettiva. Se così fosse, avrebbero dovuto avvisarlo già molti mesi fa, quando sono stati inquisiti i primi uomini Fininvest” (il Giornale, 23-11-94).

Rocco Buttiglione: “La classe dirigente del partito (la Dc, nda) è da tempo sotto accusa a causa della corruzione dell’intero sistema politico. In un altro paese un politico onesto lancerebbe il suo guanto di sfida ai dirigenti e farebbe appello alla base democristiana, conducendo una battaglia interna al partito. In Italia, però, questo non è possibile perché i capi, saggiamente, hanno usato il denaro delle tangenti per comprarsi la base. Buona parte delle tessere sono fasulle” (Ansa, 25-10-92).

“Se dietro le inchieste sulla corruzione c’è una manovra politica, non solo non è un’attenuante, ma un’aggravante per la politica. Se fosse giusta la convinzione che in Italia è del tutto impossibile che uno dei potenti sia chiamato a rispondere dei suoi misfatti da un giudice che fa semplicemente il suo mestiere, allora vorrebbe dire che la corruzione del sistema è giunta al limite estremo” (La Stampa, 27-8-92).

Roberto Castelli: “A Craxi avrei voluto gridare: ‘Bettino, dov’è finita la fontana sparita a Milano?’” (Corriere della Sera, 4-8-93). “Non posso credere alla malattia di Craxi. Piuttosto condivido l’opinione di chi propone che Craxi sia posto sotto tutela coatta” (Ansa, 22-10-’97).

Maurizio Gasparri: “Per noi Di Pietro è un mito” (23-7-94). “Di Pietro è meglio di Mussolini” (7-5-94).

Ignazio La Russa. “Calcoli politici di Di Pietro? Mai. Chi lo pensa è in malafede. Starei per dire che è un farabutto”(6-12-94).

[zivagho]

bastava rispondere che qualcuno,l'intelligenza ce là sotto i tacchi...ahahahah!!!!miticoooooooooooooo