[Scientifico]Ecco perchè le razze NON ci sono

[:dissident:]

Originariamente inviato da Fritz!

Nell'isola di Pasqua si distinguevano tra chi aveva le orecchie lunghe e chi le aveva corte. (e alla fine si son ammazzati quasi tutti)
Nella francia prerivoluzionaria si separavano tra chi c'aveva le mutande e chi no
In Irlanda continuano a tirarsi le bombe tra chi crede al papa e chi crede all'arcivescovo di canterbury.
C'é chi si ammazza perche "noi" siamo tifosi dell'a squadra x e "loro" dela squadra y

Non é che mancheranno mai le ragioni agli esseri umani per dividersi (e odiarsi). Per considerare chi fa parte di "noi" o di "loro".

Ma se almeno si riuscisse a prendere coscienza dell'arbitrarietà di queste linee di divisione, ci sarebbe meno furore

Non so, per come la vedo io (e come giustamente hai fatto notare tu) l'arbitrarieta' o meno non cambia in alcun modo il furore..Quello che DAVVERO fa la differenza e' l'ignoranza, quella sempre.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Proteus

Sentirsi progressisticobuonisti ed esser ritenuti la punta di diamante dell'umanesimo, che altro ?.

Si, ma è il continuo affiancar questa informazione con il concetto di razzismo che non porta da nessuna parte. E' come se si volesse dire "la discriminazione non va fatta perché non esistono razze" ma comunque non è questo il motivo per cui esiste il razzismo.
Per lo meno è questa l'impressione che ho avuto da questa discussione, che volete dire "il razzismo non ha senso perché non esistono le razze".


CIAWA

[:dissident:]

Originariamente inviato da Balthasar85

Si, ma è il continuo affiancar questa informazione con il concetto di razzismo che non porta da nessuna parte. E' come se si volesse dire "la discriminazione non va fatta perché non esistono razze" ma comunque non è questo il motivo per cui esiste il razzismo.
Per lo meno è questa l'impressione che ho avuto da questa discussione.


CIAWA

Esatto

[Balthasar85]

Originariamente inviato da :dissident:

Esatto

Ah, ed allora è vero?
State davvero da 21 pagine dicendo "non esiste una razza" per confutare il discorso del razzismo? Per dire "il razzismo non ha senso?"
Ed io che credevo d'aver capito male.

L'argomento allora lo dovreste spostare dallo scientifico al sociale, mi par ovvio, continuarsi ad accanire sull'aspetto "tecnico" della questione non porta a nulla.


CIAWA

[Fritz!]

Originariamente inviato da :dissident:

Non so, per come la vedo io (e come giustamente hai fatto notare tu) l'arbitrarieta' o meno non cambia in alcun modo il furore..Quello che DAVVERO fa la differenza e' l'ignoranza, quella sempre.

Ed é quello che dico io. Prendere coscienza di un fenomeno significa conoscerlo. Se lo ignori, penserai che i meccanismi psicologici e culturali siano invece lo stato oggettivo delle cose

[Fritz!]

Originariamente inviato da Balthasar85

Ah, ed allora è vero?
State davvero da 21 pagine dicendo "non esiste una razza" per confutare il discorso del razzismo? Per dire "il razzismo non ha senso?"
Ed io che credevo d'aver capito male.

L'argomento allora lo dovreste spostare dallo scientifico al sociale, mi par ovvio, continuarsi ad accanire sull'aspetto "tecnico" della questione non porta a nulla.


CIAWA

Invece porta, basta vedere come l'argomento ha infiammato la coda di paglia di qualcuno, che si accanisce a voler dimostrare l'esistenza delle razze.

Che poi siano in gran parte leghisti a farlo é abbastanza illuminante.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Fritz!

Ed é quello che dico io. Prendere coscienza di un fenomeno significa conoscerlo. Se lo ignori, penserai che i meccanismi psicologici e culturali siano invece lo stato oggettivo delle cose

Pero' dal mio punto di vista l'ignoranza maggiore non e' tanto quella di credere che esistano le razze, quanto associare gli individui da esse caratterizzata da qualita' negative...Per questo dicevo (scrivevo) che credo che il problema non sia tanto rimuovere il concetto di razza, quanto quello di migliore-peggiore.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Fritz!

Invece porta, basta vedere come l'argomento ha infiammato la coda di paglia di qualcuno, che si accanisce a voler dimostrare l'esistenza delle razze.

Che poi siano in gran parte leghisti a farlo é abbastanza illuminante.

Su questo sono d'accordo, effettivamente.

[Fritz!]

Originariamente inviato da :dissident:

Pero' dal mio punto di vista l'ignoranza maggiore non e' tanto quella di credere che esistano le razze, quanto associare gli individui da esse caratterizzata da qualita' negative...Per questo dicevo (scrivevo) che credo che il problema non sia tanto rimuovere il concetto di razza, quanto quello di migliore-peggiore.

Il problema é quello di prendere coscienza dei fenomeni sociali e culturali che stanno dietro.
Il bisogno d'appartenenza e di identificazione (vedi Maslow tra i tanti) sono comuni a tutti gli esseri umani, conoscerne i meccanismi serve a non diventarne schiavi in una visione identitaria che sfocia nell'odio di "loro".

Chi é in questa dinamica tenderà poi sempre a voler sostenere contro ogni evidenza, il valore "ogeettivo" della demarcazione. Non é che chi si impunta a sostenere l'oggettività di presunte "linee genetiche diversissime" lo faccia per dibattito accademico. Lo fa per sostenere il castello di carte su cui ha costruito la propria identità. Come tanti altri dibattiti pseudoscientific che in realtà dietro nascondono una questione identitaria.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Fritz!

Invece porta, basta vedere come l'argomento ha infiammato la coda di paglia di qualcuno, che si accanisce a voler dimostrare l'esistenza delle razze.

Che poi siano in gran parte leghisti a farlo é abbastanza illuminante.

'nzomma, ne avevamo già qualche sospetto quando dicevano "faremo la guerra se non passano le riforme" il che la dice lunga. Non si possono mica fare le guerre con 4 pecorari fino a prova contraria.. cavolo, neanche gli Alpini son della "alpinia".

Beh, scusate della divagazione, vi lascio continuare con la disquisizione sulla razza. Byez


CIAWA

[stetteo]

Originariamente inviato da ConteZero

Cioè in pratica i "non africani" sono tutti discendenti di una manciata di sopravvissuti a due migrazioni che hanno decimato gli umani-nomadi.

La cosa penso sia nota da decenni.

già, nota ai più eccetto ai legaioli mi sa.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Proteus

Il semplice fatto che tu ti sia preso la briga di postare una sciocchezza come quella su cui è imbastita questa discussione è stato il prodromo di questa tua ulteriore espressione.

P.S. Siete mica stanchi di appigliarvi a qualsiasi cretineria scritta da qualsivoglia intellettualoide per avvalorare, con risultati esattamente opposti, la vostra posizione e far risaltare, almeno per i boccaloni ingenui, fulgida la vostra anima progressista ?. Ti avevo sopravalutato, ero contento perchè pensavo di aver trovato un portatore di, sue e non prese a prestito ndr, idee diverse in campo avverso ma purtroppo sei il solito normotipo ed una vera delusione.

ma quanto sei messo male???

[ConteZero]

Originariamente inviato da berserkdan78

ma quanto sei messo male???

A giudicare da come scrive gli hanno sbattuto in faccia tutte le pale della Crusca.

[shambler1]

Originariamente inviato da stetteo

già, nota ai più eccetto ai legaioli mi sa.

Ci vuole poco a far contenti i progressisti, da decenni.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da shambler1

Gli orsi non sono cosi distinti come le tigri e i leoni che pure hanno un corredo genetico pressochè uguale. Corollario: una genetica uguale non è motivo sufficiente per dire che non esiste nessuna differenza.
Due: una famosa ricerca "scoprì" che un dato ceppo europeo era superiore agli altri..razzismo biologico? Qualcuno si è indignato?

E questa famosa ricerca chi l'avrebbe fatta Haider o le pen?

[ConteZero]

Originariamente inviato da _Magellano_

E questa famosa ricerca chi l'avrebbe fatta Haider o le pen?

Tra l'altro vorrei capire cosa s'intende per "superiore"
Mi sa che siamo a livello dei ricercatori Oral-B (tm)

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

E questa famosa ricerca chi l'avrebbe fatta Haider o le pen?

Tiè piglia e porta a casa
http://www.jpost.com/servlet/Satelli...=1132475650155

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Tiè piglia e porta a casa
http://www.jpost.com/servlet/Satelli...=1132475650155

Ovviamente sono spuntati gli ebrei

E' un case study SECOLARE ed è un esempio di chiusura etnica che "mima" la deriva genica, tutto qui.

Non c'è niente di "biologicamente superiore".

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Ovviamente sono spuntati gli ebrei

E' un case study SECOLARE ed è un esempio di chiusura etnica che "mima" la deriva genica, tutto qui.

Non c'è niente di "biologicamente superiore".

Noto che c'è una ricerca che afferma la "superiorità razziale" di una razza e non indigna, nessuno parla più di Hitler o Haider ..che vuoi che sia, non è mica razzismo affermare che la razza è superiore IN QUEL CASO, anzi.
E parlavamo di arrampicata sugli specchi? Scrivi che non possono essere geneticamente più intelligenti forza e quindi affermarlo è assimilabile al razzismo ottocentesco.

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Ovviamente sono spuntati gli ebrei

E' un case study SECOLARE ed è un esempio di chiusura etnica che "mima" la deriva genica, tutto qui.

Non c'è niente di "biologicamente superiore".

Più che altro nel caso di "biologicamente superiore" ci si aspetta che nominino i geni coinvolti, non un vago "quel popolo".