[3d uniti] Lodo Alfano

[ilguercio]

Originariamente inviato da litocat

Meno male che qualcun'altro è di questa opinione. Pensavo quasi di essere impazzito io.

Ma il senso della tua domanda qual'è?
Che ci frega se fosse palese o meno?
Per me lo era,come era anche una presa per il culo in grande stile,una leggina salva silvio di quelle sfacciate(tanto è vero che tutti rincuorano il povero cavaliere ma delle altre cariche non sbatte nulla a nessuno).
E' incostituzionale?Bene,leviamoci sta schifezza di mezzo e vediamo con cosa se ne escono al prossimo tentativo...

[sander4]

Attesa per deposito motivazioni Consulta e invio atti a Milano
Milano, 8 ott. (Apcom) - La ripresa dei processi a carico di Silvio Berlusconi non si verificherà prima di un paio di mesi almeno. Si tratta di attendere infatti il deposito delle motivazioni della sentenza con cui la Corte Costituzionale ha bocciato il lodo Alfano e la conseguente trasmissione degli atti a Milano. In occasione della sentenza sul lodo Shifani la Consulta aveva impiegato un mese per far conoscere le motivazioni. Almeno altrettanto tempo ci vorrà adesso. Poi ci saranno da risolvere problemi tecnici e burocratici. Il presidente del collegio che presiede il processo sui diritti tv di Mediaset nel frattempo trasferito a La Spezia dovrà chiedere al Csm di ripristinare la sua applicazione a Milano. Il processo dove il premier risponde di frode fiscale non è lontanissimo dalla conclusione, ma serviranno ancora diverse udienze. I tempi potrebbero dipendere anche da eventuali legittimi impedimenti del presidente del Consiglio originati da ragioni istituzionali e da richieste istruttorie per ulteriori accertamenti. Il processo per corruzione in atti giudiziari con l'accusa di aver comprato le testimonianze di David Mills ricomincerà da capo con un nuovo collegio, in una sezione, la decima del Tribunale di Milano, dove è atteso l'arrivo di nuovi giudici perchè recentemente c'è stato un numero consistente di richieste di trasferimento. Richieste alle qali non sarebbe estranea l'eventualità di trovarsi in ufficio il caso Mills. Nel momento in cui arriverà dalla Corte la motivazione con la bocciatura del lodo i giudici che hanno condannato Mills e che sono diventati incompatibili dovranno smistare il fascicolo ad un altro collegio. Non si sa se ciò avverrà attraverso la convocazione di un'udienza formale oppure con un provvedimento depositato in cancelleria. Poi i difensori di Berlusconi chiederanno di rifare tutte le rogatorie estere e di risentire i testimoni che avevano deposto nel processo Mills. A questo proposito domani inizia in corte d'Appello il processo al legale inglese già condannato a 4 anni e 6 mesi. In realtà comincia la corsa contro la prescrizione. I fatti di cui risponde Mills scadono per lui nei primi giorni del prossimo mese di aprile. Nel caso in cui i giudici d'Appello dovessero accettare di riaprire il dibattimento e chiedere una rogatoria estera il processo sarebbe praticamente morto. La terza scadenza milanese per il premier arriverà la settimana prossima con la chiusura delle indagini su Mediatrade, ancora diritti tv. Appropriazione indebita è l'accusa per Berlusconi. In procura stanno indicizzando gli atti. Prima della fine dell'anno ci sarà la richiesta di rinvio a giudizio, con udienza preliminare presumibilmente fissata all'inizio del 2010. Tutte queste vicende giudiziarie nonostante il congelamento della prescrizione in attesa della Consulta rischiano di scadere prima di approdare a una sentenza definitiva. Frk 081357 ott 09
fonte:http://www.apcom.net/newspolitica/20...b5c_72619.html

Come previsto, prescrizione a go-go anche per i tempi burocratici che ci vorranno per riaprire tutti i processi e ovviamente per la solita, criminale, immonda ex-cirielli che troppo spesso viene dimenticata, ma è la regina delle leggi vergogna. Senza il nodo berlusconi sarebbe stato quasi sicuramente condannato nel caso Mills e ora sarebbe all'inizio dell'appello insieme al complice.

E certi adoratori non aspettano altro che la solita prescrizione con relativa fuga dal processo del sommo per venire a mistificare la realtà.. ricordiamo già da ora che può rinunciare alla prescrizione per farsi processare ma NON lo farà, come sempre.

[Xile]

Stasra ad AnnoZero ci sarà Ghedini, vediamo che dirà, e se la puntata sarà sul Lodo o si farà il programma originario.

[.marco.]

a proposito della presunta contradditorietà della sentenza della corte rispetto alla precedente sul lodo schifani, vale la pena di tenere conto di questo:

[...] Nel 2004, alla Corte fu sufficiente la constatazione preliminare dei difetti di legittimità della "legge Schifani" per affondare quello "scudo", "assorbito - si leggeva nella sentenza - ogni altro profilo di illegittimità costituzionale". Era, è la frase chiave di quella sentenza. Oggi chi protesta la dimentica o preferisce dimenticarla. La Corte non rinnega principi da se stessa già enunciati, come tende a dire la maggioranza, perché, nel 2004, "si limitò a constatare che la previsione legislativa difettava di tanti requisiti e condizioni (la doverosa indicazione dei reati a cui l'immunità andrebbe applicata, il doveroso pari trattamento dei ministri e dei parlamentari nell'ipotesi dell'immunità del premier e dei presidenti delle due Camere), tali da renderla inevitabilmente contrastante con i principi dello Stato di diritto".
http://www.repubblica.it/2009/10/sez...o-davanzo.html

[..::DAVE::..]

Originariamente inviato da ilguercio

Si ma quando si rosica si dice di tutto.
Domani esce che,stranamente,avevano tutti mutande rosse.
Dopodomani che tutti avevano il 41 di scarpe.
Sicuramente il rosik è forte e presente ma non c'è bisogno che la lega si copra di ridicolo.Il leader della loro coalizione fa già tutto da solo.Che pensino a salvare la barca,piuttosto,o perderanno ancora voti.

ti sbagli, non si chiama lega, si chiama PD, sinistra critica, comunisti divisi ecc ecc ecc, quello di cui stai parlando

[sander4]

Originariamente inviato da gigio2005

se questi individui avessero un minimo di cultura saprebbero che LA PRESTIGIOSA scuola giuridica partenopea è famosa in tutto il mondo!

si stanno veramente coprendo di ridicolo, as usual

[CYRANO]

Originariamente inviato da Dragan80

Io non me ne intendo, però sono rimasto stupito dal fatto che non ci sia stata unanimità nella votazione (in un senso o nell'altro), come ho scritto in un mio post già ieri pomeriggio.
Mi sembra evidente che l'incostituzionalità non sia così palese, lo fa intendere proprio la Corte Costituzionale con l'esito della votazione.
Comunque lo é per la maggior parte delle persone che avevano il compito di giudicare e tanto mi basta.

ma per certi giudici messi li' proprio dal cdx non sarebbe stata palese in nessun modo.. evidentmenete avevano l'ordine di farlo passare il lodo...


C;.,a;.,z;a

[bluelake]

chiedo venia, ma a risentire in tv Berlusconi dire "sono stato eletto dal popolo quindi conto più degli altri" mi è salito il sangue al cervello, ma non esiste nessuno in questo paese (a parte la D'Amico ierisera) che riesca a dire a lui e ai suoi lecchini che il popolo elegge solo il Parlamento, che a sua volta elegge anche il Presidente della Repubblica, ponendo così fine alla diffusione di una simile cazzata di proporzioni bibliche?

[onesky]

Originariamente inviato da Xile

Stasra ad AnnoZero ci sarà Ghedini, vediamo che dirà, e se la puntata sarà sul Lodo o si farà il programma originario.

ma va là!!

[..::DAVE::..]

Originariamente inviato da bluelake

chiedo venia, ma a risentire in tv Berlusconi dire "sono stato eletto dal popolo quindi conto più degli altri" mi è salito il sangue al cervello, ma non esiste nessuno in questo paese (a parte la D'Amico ierisera) che riesca a dire a lui e ai suoi lecchini che il popolo elegge solo il Parlamento, che a sua volta elegge anche il Presidente della Repubblica, ponendo così fine alla diffusione di una simile cazzata di proporzioni bibliche?

tecnicamente con l'ultima riforma elettorale anche il PdC è eletto dal popolo...

[CYRANO]

Originariamente inviato da bluelake

chiedo venia, ma a risentire in tv Berlusconi dire "sono stato eletto dal popolo quindi conto più degli altri" mi è salito il sangue al cervello, ma non esiste nessuno in questo paese (a parte la D'Amico ierisera) che riesca a dire a lui e ai suoi lecchini che il popolo elegge solo il Parlamento, che a sua volta elegge anche il Presidente della Repubblica, ponendo così fine alla diffusione di una simile cazzata di proporzioni bibliche?

lo ripetera' tante di quelle volte che diventera' palese che sia vero


c;.az;.,aza

[sander4]

Originariamente inviato da CYRANO

ma per certi giudici messi li' proprio dal cdx non sarebbe stata palese in nessun modo.. evidentmenete avevano l'ordine di farlo passare il lodo...


C;.,a;.,z;a

eh si
ma per fortuna erano troppo pochi
la prossima volta tocca invitarne quattro a cena e magari magari passa

[Duncan]

Originariamente inviato da litocat

Peccato che nel 2004 quando, come non mi stanco di ripetere, la consulta ci mise un mese a deliberare, quei due giudici non facessero parte della consulta.
Un vero peccato. Ma evidentemente nel 2004 la Corte era composta da membri con scarse doti logiche, come suggerisce stetteo.

Essendo materia già analizzata in precedenza magari è servito meno tempo essendoci dei precedenti...

[sander4]

Originariamente inviato da Duncan

Essendo materia già analizzata in precedenza magari è servito meno tempo essendoci dei precedenti...

Infatti, visto che a parte alcune correzioni minori la sostanza (incostituzionale) quella era

[nicacin]

Originariamente inviato da CYRANO

ma per certi giudici messi li' proprio dal cdx non sarebbe stata palese in nessun modo.. evidentmenete avevano l'ordine di farlo passare il lodo...


C;.,a;.,z;a

appunto

anchio ho notato questo fatto, ben 6 giudici hanno votato a favore e a mio avviso non è un buon segno

mi sembra assolutamente palese che il lodo sia totalmente incostituzionale e a tal proposito vorrei ricordare le stesse identiche parole di Ghedini :

" La legge è uguale per tutti ma non necessariamente la sua applicazione "

Parole che mi hanno fatto venire i brividi

[bluelake]

Originariamente inviato da ..::DAVE::..

tecnicamente con l'ultima riforma elettorale anche il PdC è eletto dal popolo...

ma anche no, le liste hanno solo l'obbligo di dichiarare chi proporranno come presidente del consiglio; il PdC viene nominato dal presidente della repubblica, e il governo da lui formato (non il PdC, ma il governo intero) viene poi ratificato o meno dalle due camere con il voto di fiducia.

[ilguercio]

Originariamente inviato da ..::DAVE::..

ti sbagli, non si chiama lega, si chiama PD, sinistra critica, comunisti divisi ecc ecc ecc, quello di cui stai parlando

E co sti comunisti... a me pare che chi rosika non è il csx,anzi...
Se tu hai notizie diverse fammi sapere.

[..::DAVE::..]

Originariamente inviato da bluelake

ma anche no, le liste hanno solo l'obbligo di dichiarare chi proporranno come presidente del consiglio; il PdC viene nominato dal presidente della repubblica, e il governo da lui formato (non il PdC, ma il governo intero) viene poi ratificato o meno dalle due camere con il voto di fiducia.

si, ovviamente, sarebbe incostituzionale, ma diciamo che il senso è quello! Non stiamo a cercare di arrampicarci sugli specchi PdR != PdC se poi non si vuole fare 2+2...

[Dragan80]

Originariamente inviato da CYRANO

ma per certi giudici messi li' proprio dal cdx non sarebbe stata palese in nessun modo.. evidentmenete avevano l'ordine di farlo passare il lodo...


C;.,a;.,z;a

E no! E che facciamo, i Berlusconi anche a sinistra?
Basta uno che dà del comunista a chiunque non la pensi come lui... Ma se prendiamo per buona la tua affermazione allora non possiamo nemmeno escludere che abbia ragione Berlusconi quando accusa la Consulta di avere bocciato la legge perché di parte...

[..::DAVE::..]

Originariamente inviato da ilguercio

E co sti comunisti... a me pare che chi rosika non è il csx,anzi...
Se tu hai notizie diverse fammi sapere.

fa un grafico dei voti (reali: politiche amministrative europee), guarda chi sale, guarda chi scende.