[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Capozz]

Vabbè ragazzi, can che abbaia non morde.
Nvidia ultimamente sta abbaiando molto con proclami e roba varia su cuda e gpu computing ma, all'atto pratico, non hanno niente in mano, manco un sample delle loro schede.

Nvidia's excuse for not showing GT300, Fermi based board is that they want to hide some things from the red green competition.

Questa poi è una cavolata senza senso

[ilratman]

Originariamente inviato da yossarian

la cosa non ha molto senso, anzi non ne ha affatto. Cosa dovrebbe nascondere visto che le scelte architetturali di AMD sono del tutto differenti da quelle di nVidia e, di conseguenza, lo è anche il layout del pcb (la cui parte posteriore sarebbe l'unica cosa visibile, tra l'altro)?
Se fermi fosse un pordotto reale, avrebbero potuto far vedere la demo, aprire il pc e tirare fuori la vga che la aveva fatta girare; invece si sono limitati a dire che si trattava di una demo dx11 (bisognerebbe creder loro sulla fiducia?) e che è stato fermi a farla girare (sempre sulla fiducia), invece, magari, di una 295 GTX o, perggio, di una 5870

LOL

super bastard inside!

[Aenil]

Certo che siete proprio cattivelli

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Aenil

Certo che siete proprio cattivelli

Realisti, grazie.

[leoneazzurro]

Ehm. Ma se Nvidia ha detto praticamente tutto sull'architettura durante la presentazione, cosa importa ad ATi dei dettagli realizzativi del PCB (che poi si sa già che GF100 avrà il bus a 384 bit)? L'unica cosa che potrebbe interessare ad ATI è quanto vantaggio abbia in termini di dimensioni del chip, cosa che non si può determinare dal PCB, e del resto ci sono in giro le foto del package del chip stesso che sarebbero molto più adatte a questo proposito.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ehm. Ma se Nvidia ha detto praticamente tutto sull'architettura durante la presentazione, cosa importa ad ATi dei dettagli realizzativi del PCB (che poi si sa già che GF100 avrà il bus a 384 bit)? L'unica cosa che potrebbe interessare ad ATI è quanto vantaggio abbia in termini di dimensioni del chip, cosa che non si può determinare dal PCB, e del resto ci sono in giro le foto del package del chip stesso che sarebbero molto più adatte a questo proposito.

Appunto.

[Aenil]

sì era per dire, però ultimamente ci stanno abituando troppo bene

NVIDIA a questo giro è in ritardo tanto quanto prima lo è stata ATI.. Fermi tutto sommato è una gran bella Architettura, sopratutto per il fatto che con un unico chip sono riusciti a coprire più utenze. Ormai i Videogame non sono l'unico motivo per le GPU di esistere e volenti o nolenti con l'arrivo delle console nextgen questa cosa si fa ancora più sentire. Ormai le performance non sono l'unica cosa importante, abbiamo raggiunti fps ormai quasi sempre sovrabbondanti, quindi è logico spostarsi in altre direzioni.

PS: finchè non mi pagano per esserlo, non sono fanboy nvidia o ati

[halduemilauno]

ultime news...
http://www.generation-nt.com/nvidia-...te-882201.html

[Severnaya]

ma cosa c'è di nuovo?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Severnaya

ma cosa c'è di nuovo?

Mi chiedevo lo stesso

[allanon60]

Originariamente inviato da halduemilauno

ultime news...
http://www.generation-nt.com/nvidia-...te-882201.html

nulla di piu che non sapevamo gia' anzi, forse .

[Efic]

http://www.youtube.com/watch?v=FR45ja_fNzU

[DVD2005]

Originariamente inviato da Efic

http://www.youtube.com/watch?v=FR45ja_fNzU

certo che questo video lo hanno utilizzato veramente per una infinità di situazioni........

[Capozz]

Originariamente inviato da Efic

http://www.youtube.com/watch?v=FR45ja_fNzU

sta scena ha fatto la storia

[freedom07]

Originariamente inviato da Efic

http://www.youtube.com/watch?v=FR45ja_fNzU

molto simpatica come parodia ..

[appleroof]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

cut
Risparmiati la sottile ironia. Non sono presuntuoso a tal punto, ho solo riportato quanto scritto su AnandTech.
cut

non hai capito, non era assolutamente rivolto a te...

Originariamente inviato da okorop

un 10-20% in piu' della gtx295 in che ambito dx10 o dx11? perchè già con le dx11 la ati va un 30% in piu' rispetto alle dx10 senza contare il fatto che vada malissimo in dx9 rispetto alle dx10, vedi bench con 3d mark 06 rispetto al vantage, cosa mi fa pensare sta cosa: la nuova nata ati è piu' ottimizzata per i nuovi giochi rispetto ai vecchi, ovviamente la gtx295 non ha piu' senso in quanto non si possono far raffronti

azz...sono 2 le cose: o sono già usciti giochi dx11 che ignoravo, oppure davvero le stime le fà chiunque, basta svegliarsi e buttarla lì

cmq vedo un certo compiacimento per non dire godimento a dipingere la situazione di Nvidia attuale come disastrosa ecc ecc...proprio da parte degli stessi che invocano la concorrenza come unica cosa utile a noi stessi consumatori (giustamente, ma non si invoca solo per motivi di tifo, si invoca sempre... ), senza rendersi conto che se Nvidia è nella c....a a rimetterci siamo al solito noi, vedi prezzamento delle nuove schede Ati (mi pare che addirittura per la 5870x2 si vociferavano più di 600 euro al lancio).

[The_SaN]

Originariamente inviato da Errik89

si, van molto meglio però vi mostriamo una scheda fake..

La veritá (stando ai fatti, purtroppo) é che di Fermi non c'é ancora niente.
NVidia ha solo un Ferma (carte) e Fuad cerca di far sembrare la cosa "una mossa strategica".

E mi dispiace molto, avrei voluto una guerra dei prezzi accanita fin dall' inizio.

Originariamente inviato da yossarian

la cosa non ha molto senso, anzi non ne ha affatto. Cosa dovrebbe nascondere visto che le scelte architetturali di AMD sono del tutto differenti da quelle di nVidia e, di conseguenza, lo è anche il layout del pcb (la cui parte posteriore sarebbe l'unica cosa visibile, tra l'altro)?
Se fermi fosse un pordotto reale, avrebbero potuto far vedere la demo, aprire il pc e tirare fuori la vga che la aveva fatta girare; invece si sono limitati a dire che si trattava di una demo dx11 (bisognerebbe creder loro sulla fiducia?) e che è stato fermi a farla girare (sempre sulla fiducia), invece, magari, di una 295 GTX o, peggio, di una 5870

Azz

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il vociferare lasciamolo perdere.

Una HD5870 costa circa 300€, che per una VGA che frantuma una GTX285 è un prezzo ottimo. E questo nonostante la mancanza di concorrenza.

cos'è, continuamente dietro ai rumors ma poi quando non conviene "il vociferare lasiamolo perdere"?

A parte poi che i prezzi "vociferati" per le altre due 58x0 si sono rivelati giusti, quanto al prezzo di lancio della 5870 ( a parte che il meno che trovo è 330€ -vabbè, ma sicuramente per te in questo caso 30 euri saranno un'inezia, salvo poi ridiventare determinantissimi a situazione rovesciata...- http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch..._ati_5870.aspx ) è probabilmente frutto di un bilanciamento tra costo di produzione più alto di rv770, normale voglia di guadagnare il più possibile in assenza di concorrenza, ma sopratutto credo permanere di necessità (intesa come strategia, ormai) di conquistare sempre più quota di mercato, cosa che sai essere importantissima sotto diversi aspetti

poi se vogliamo continuare a dire che Ati è babbo natale e Nvidia è cattivona, allora diciamocelo subito perchè credo a quel punto non ci siano margini di discussione

cmq se una 5870 al lancio viene 330 euro, è altamente probabile che il "vociferato" prezzo della X2 sarà quello

Originariamente inviato da Ratatosk

cut
La cosa estremamente preoccupante è che nVidia sta guardando ad un mercato che non esiste mentre tiene come ripiego il suo core business, perdendo competitività nello stesso a vista d'occhio.

E' dal lancio di G92 che la strategia aziendale di nVidia è un enigma per tutti, fra prodotti pensati più per per il GPU Computing (un mercato che non esiste) che per il gaming (dove ha sempre fatto i soldi) al prezzo di costi di produzione enormi e margini risicati sul mercato di massa, e rebrands infiniti che all'inizio dovevano essere una pezza al disastro strategico che fu G92 (era pensato per andare molto meno, di qui 8800GT, ma poi la 3870 andava troppo e dovettero upspeccarlo tardivamente) ma su cui poi hanno ricamato all'infinito (tant'è che lo stesso chip ha fatto tre serie, 8, 9 e 200).

Spero, anche se ho i miei dubbi, che Intel sia in grado nei prossimi 5 anni di entrare competitivamente nel mercato GPU, altrimenti sarà dura...

questa non l'ho capita...sbaglio o la 8800gt andava molto meglio della 3870?

per il resto, io vedo un errore nella scelta di fondo di g80 (scelta che li ha legati al chippone) e adesso è la cosa che li mette in difficoltà nella ricerca sfrenata di pp più convenienti: credo che da lì è nata la confusione del rinominare g92, non riuscivano ad avere un chip basato su gt200 da piazzare nella fascia media e bassa ecc ecc

adesso da questo punto di vista deve risalire la china, ma da qui a dire che è spacciata, lo ripeto, mi pare un'esagerazione (o il sogno perverso di qualche fanboy rosso )

[The_SaN]

Originariamente inviato da appleroof

questa non l'ho capita...sbaglio o la 8800gt andava molto meglio della 3870?

La 8800gt DOVEVA andare meglio, perché aveva un MSRP di circa il 20% piú alto.
Ma nelle specifiche iniziali (a quanto sembra) aveva prestazioni vicine alla 3870, che si é rivelata una scheda potente in relazione al prezzo.
Quindi nVidia é subito corsa ai ripari aumentando le sue spec. e finendo per cannibalizzare le GTS.

Peró si sono dimenticati di migliorare il dissipatore, infatti le temperature erano altissime e il numero di schede in RMA (superiore di molto alla media) non mente...
Con la seconda revision hanno risolto, ma quelli della prima revision sono chiari segni di un prodotto modificato in tempi record.

Originariamente inviato da appleroof

adesso da questo punto di vista deve risalire la china, ma da qui a dire che è spacciata, lo ripeto, mi pare un'esagerazione (o il sogno perverso di qualche fanboy rosso )

NVidia é una gigante, quindi nel breve periodo parlare di "spacciata" é fin troppo azzardato.
Se neanche AMD é fallita...

[ilratman]

Originariamente inviato da The_SaN

La 8800gt DOVEVA andare meglio, perché aveva un MSRP di circa il 20% piú alto.
Ma nelle specifiche iniziali (a quanto sembra) aveva prestazioni vicine alla 3870, che si é rivelata una scheda potente in relazione al prezzo.
Quindi nVidia é subito corsa ai ripari aumentando le sue spec. e finendo per cannibalizzare le GTS.

Peró si sono dimenticati di migliorare il dissipatore, infatti le temperature erano altissime e il numero di schede in RMA (superiore di molto alla media) non mente...
Con la seconda revision hanno risolto, ma quelli della prima revision sono chiari segni di un prodotto modificato in tempi record.
NVidia é una gigante, quindi nel breve periodo parlare di "spacciata" é fin troppo azzardato.
Se neanche AMD é fallita...

in realtà la prima revision essiteva in due esemplari, le liscie con i problemi del dissi rev1 e le oc con già il dissi rev2, la mia 8800gt amp era una rev1 ma con il dissi rev2 e non di sicuro una di quelle rimaneggiate perchè l'ho presa esattamente il giorno dell'uscita!

mi ricordo ancora che nel thread della 8800gt tutti a dirmi che cavolo prendi la amp che poi anche le altre le overclocchi, e io a dirgli che il dissi era migliore ma ovviamente senza successo!

in pratica nella seconda release hanno messo il dissi della amp su tutte!

cmq la 8800gt@700MHz e 2000 di memoria va ancora alla grande e come prestazioni è quasi ancora come una 9800gtx o gts250 o 4850!