[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Futura12

Capirai per 20€ in più me la prendo subito altro che aspettare qualche mese

Beh la scimmia... è la scimmia

Speriamo comunque in questi prezzi, qualcosa di vicino a 300 € per la 5870 e 200 per la 5850 farebbe felice molti

[Futura12]

Originariamente inviato da michelgaetano

Beh la scimmia... è la scimmia

Speriamo comunque in questi prezzi, qualcosa di vicino a 300 € per la 5870 e 200 per la 5850 farebbe felice molti

MA più che altro le voglio in commercio...giuro non mi sono mai rotto cosi le palle per aspettare una scheda video...sono mesi.

[Errik89]

Originariamente inviato da ilratman

quale fx?

la geffo 2 è stata una rivoluzione all'epoca e non ha minimanete sofferto di problemi di gioventù!
la geffo 6 altra rivoluzione e la geffo 8 pure.

se parli invece delle geffo 3-4-5 hai ragione sono state un flop terribile!

ati l'ho seguita di meno ma le 9xxx erano ottime le 8xxx un flop e le 7xxx ottime!

poi le x con tre numeri un floppone, in pratica le 9xxx rimarchiate per il ciexpress

le 1xxx decenti e le 2xxx in fascia bassa ottime in ascia alta un flop!

poi il resto lo conosciamo!

ma cosa stai dicendo??
le ATI 8000 non sono state PER NIENTE un flop e nemmeno le x800 (che non erano 9000 rimarchiate ma andavano molto più delle 9000 e più delle geforce 6000) e nemmeno le x1000. L'unico flop ati è stato R600 cioè la HD2900!!

Comunque per geforce fx intendevo le geforce fx ( ) cioè la serie 5000, un flop a livello di R600...
P.s.: le geforce 3 e 4 non sono state un flop, anzi la geforce 3 è stata la prima vga dx8, cioè la prima gpu con shader programmabili!!!!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Futura12

MA più che altro le voglio in commercio...giuro non mi sono mai rotto cosi le palle per aspettare una scheda video...sono mesi.

Punti alla sorella minore Futura?

[Foglia Morta]

http://brightsideofnews.com/news/200...n-trouble.aspx

Lifelike in-game physics is one of holy grails of the computer gaming industry. I will never forget the dilemmas and dramas that were happening in several gaming dev teams I had the honor contributing, how to make the Formula One cars act real, not just sound and look real. At that time [1990s, early 2000s], it was impossible to realistically simulate objects inside the game, because neither CPU nor GPU had enough horsepower to push realism to that level.

Additionally, the road to physics on PC games has been a long and not exactly a fruitful journey, with Havok and Ageia being the top dogs as this game. We all know how that story ended - Havok got acquired by Intel, while Ageia got snapped by nVidia [after Ageia bought Meqon and Novodex physics APIs].

AMD's own "road to physics" has certainly been a painful one - the company was always in defensive mode when it comes with physics, with company executives even calling "GPU physics is dead" [later, the statement was clarified with "until DirectX 11, and even then maybe"]. Thankfully, with the development of OpenCL as the CPU+GPU development API, an alternative to proprietary standards is now rising to the plate.

AMD is dedicated to support open physics standards, with Pixelux and Bullet taking the prime spots

Bullet Physics Library is an open source physics library that is now getting translated into OpenCL, thanks to the effort of companies such as AMD [who offered support to developers]. Somehow, we feel that this announcement was the highlight of the launch event for the upcoming Evergreen generation of graphics cards.

In case you wondered, according to Game Developer Magazine world's most popular physics API is nVidia PhysX, with 26.8% market share [if there was any doubt that nVidia PhysX isn't popular, which was defense line from many AMD employees], followed by Intel's Havok and its 22.7% - but Open sourced Bulled Physics Library is third with 10.3%.
We have no doubt that going OpenCL might be the golden ticket for Bullet. After all, Maxon chose Bullet Physics Library for its Cinema 4D Release 11.5 [Cinebench R11 anyone?].

[ilratman]

Originariamente inviato da Errik89

ma cosa stai dicendo??
le ATI 8000 non sono state PER NIENTE un flop e nemmeno le x800 (che non erano 9000 rimarchiate ma andavano molto più delle 9000 e più delle geforce 6000) e nemmeno le x1000. L'unico flop ati è stato R600 cioè la HD2900!!

Comunque per geforce fx intendevo le geforce fx ( ) cioè la serie 5000, un flop a livello di R600...
P.s.: le geforce 3 e 4 non sono state un flop, anzi la geforce 3 è stata la prima vga dx8, cioè la prima gpu con shader programmabili!!!!

mah io mi ricordo così

se dai un'occhi qui vedi

http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...ocessing_units

poi non ho mai detto della x800 ma dalla x600 in giù erano delle 9xxx rimarchiate!

le 8 sono state un flop e poi successivamente rimarchiate in 9 di fascia bassa!

di geffo 3 ne hanno fatti 3 modelli e sono durati meno di 6 mesi poi è uscito nv25.

mi sa che non ti ricordi porprio bene, io le ho comprate quasi tutte queste schede per vari pc!

[Futura12]

Originariamente inviato da michelgaetano

Punti alla sorella minore Futura?

si,o sorella minore o top di gamma generazione precedente.

[Futura12]

Originariamente inviato da ilratman

mah io mi ricordo così

se dai un'occhi qui vedi

http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...ocessing_units

poi non ho mai detto della x800 ma dalla x600 in giù erano delle 9xxx rimarchiate!

le 8 sono state un flop e poi successivamente rimarchiate in 9 di fascia bassa!

di geffo 3 ne hanno fatti 3 modelli e sono durati meno di 6 mesi poi è uscito nv25.

mi sa che non ti ricordi porprio bene, io le ho comprate quasi tutte queste schede per vari pc!

la X800 è stata superiore a NV40 ha avuto solo di contro il mancato supporto a SM3.0 ma la scheda era veramente buona.
Dalla X600 in giu erano 9xxxx rimarchiate e Pci-ex invece che AGP....io avevo la X600pro=9600Pro

[TheMash]

Originariamente inviato da Futura12

si,o sorella minore o top di gamma generazione precedente.

della top di gamma generazione precedente cosa prenderesti?
4890? 4870x2?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da TheMash

della top di gamma generazione precedente cosa prenderesti?
4890? 4870x2?

è OT e rendete la discussione illeggibile.

[Futura12]

Originariamente inviato da TheMash

della top di gamma generazione precedente cosa prenderesti?
4890? 4870x2?

4890 o GTX 275 (ma non lascerei indietro anche le ottime 4870 1Gb e GTX260 che offrono poco meno a prezzi ben più bassi)
Non sono mai andato di dual-gpu e credo non ne avrò mai la necessità,ovviamente non ho incluso la 285GTX perchè a quella cifra ci scappa la 5870

Cmq ha ragione Foglia meglio lasciar stare gli off topic che sennò Gianni ci castiga

[zip87]

Originariamente inviato da ilratman

quale fx?

la geffo 2 è stata una rivoluzione all'epoca e non ha minimanete sofferto di problemi di gioventù!
la geffo 6 altra rivoluzione e la geffo 8 pure.

se parli invece delle geffo 3-4-5 hai ragione sono state un flop terribile!

ati l'ho seguita di meno ma le 9xxx erano ottime le 8xxx un flop e le 7xxx ottime!

poi le x con tre numeri un floppone, in pratica le 9xxx rimarchiate per il ciexpress

le 1xxx decenti e le 2xxx in fascia bassa ottime in ascia alta un flop!

poi il resto lo conosciamo!

Secondo me ne hai cannate parecchio....GeForce 4 andavano alla grande...in certi periodi avevano tutti (si fa per dire) le GeForce Ti 4200-Ti 4600....GeForce 3 non ricordo bene, ma erano schede molto veloci (Ti500)...le radeon 8500 andavano alla grande all'epoca anche se un po' inferiori a Nvidia se non ricordo male...le ATI 1xxx sono state un successo (vedi x1800xt-x1950xtx...)...le 2xxx abbastanza un flop....le ATI x800-x850 erano ottime schede, altro che flop....la serie 9xxx di ATI poi era ottima e su questo siamo d'accordo...

Poi non ho i dati delle vendite dell'epoca...mi baso sulla diffusione che si percepiva sui siti e forum...e sui Benchmark dell'epoca...
Qualche esempio:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-driver_3.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...io-2002_8.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...e-hill_12.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-x850xt_8.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-al-via_6.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-r600_14.html

L'unico flop particolarmente evidente secondo me sono state queste ultime....radeon 2900xt...poi ripeto che bisognerebbe avere informazioni sui volumi di vendita delle varie schede...

Sapete se con questi nuovi modelli 5850 5870 siano rimasti invariati o no i partner di AMD?

[bs82]

Originariamente inviato da ilratman

mah io mi ricordo così

se dai un'occhi qui vedi

http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...ocessing_units

poi non ho mai detto della x800 ma dalla x600 in giù erano delle 9xxx rimarchiate!

le 8 sono state un flop e poi successivamente rimarchiate in 9 di fascia bassa!

di geffo 3 ne hanno fatti 3 modelli e sono durati meno di 6 mesi poi è uscito nv25.

mi sa che non ti ricordi porprio bene, io le ho comprate quasi tutte queste schede per vari pc!

io direi che la potresti chiudere qua, primo perchè evidentemente in quel periodo nn seguivi questo "mondo" e quindi ne hai sparate di cotte e di crude secondo sei pesantemente OT.

Terzo stai pompando benzina in un flame

[Capozz]

Originariamente inviato da ilratman

mah io mi ricordo così

se dai un'occhi qui vedi

http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...ocessing_units

poi non ho mai detto della x800 ma dalla x600 in giù erano delle 9xxx rimarchiate!

le 8 sono state un flop e poi successivamente rimarchiate in 9 di fascia bassa!

di geffo 3 ne hanno fatti 3 modelli e sono durati meno di 6 mesi poi è uscito nv25.

mi sa che non ti ricordi porprio bene, io le ho comprate quasi tutte queste schede per vari pc!

Nsomma...io avevo una Radeon 8500 e pistava, altro che flop. Poi vabbè la 9800 pro che la pagai un occhio della testa ma c'ho giocato fino al 2007
L'unica scheda "nata male" dell'ATI dal 2004 in poi è stata la 2900XT, le altre sono sempre andate bene

[Defragg]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://brightsideofnews.com/news/200...n-trouble.aspx

Lifelike in-game physics is one of holy grails of the computer gaming industry. I will never forget the dilemmas and dramas that were happening in several gaming dev teams I had the honor contributing, how to make the Formula One cars act real, not just sound and look real. At that time [1990s, early 2000s], it was impossible to realistically simulate objects inside the game, because neither CPU nor GPU had enough horsepower to push realism to that level.

Additionally, the road to physics on PC games has been a long and not exactly a fruitful journey, with Havok and Ageia being the top dogs as this game. We all know how that story ended - Havok got acquired by Intel, while Ageia got snapped by nVidia [after Ageia bought Meqon and Novodex physics APIs].

AMD's own "road to physics" has certainly been a painful one - the company was always in defensive mode when it comes with physics, with company executives even calling "GPU physics is dead" [later, the statement was clarified with "until DirectX 11, and even then maybe"]. Thankfully, with the development of OpenCL as the CPU+GPU development API, an alternative to proprietary standards is now rising to the plate.

AMD is dedicated to support open physics standards, with Pixelux and Bullet taking the prime spots

Bullet Physics Library is an open source physics library that is now getting translated into OpenCL, thanks to the effort of companies such as AMD [who offered support to developers]. Somehow, we feel that this announcement was the highlight of the launch event for the upcoming Evergreen generation of graphics cards.

In case you wondered, according to Game Developer Magazine world's most popular physics API is nVidia PhysX, with 26.8% market share [if there was any doubt that nVidia PhysX isn't popular, which was defense line from many AMD employees], followed by Intel's Havok and its 22.7% - but Open sourced Bulled Physics Library is third with 10.3%.
We have no doubt that going OpenCL might be the golden ticket for Bullet. After all, Maxon chose Bullet Physics Library for its Cinema 4D Release 11.5 [Cinebench R11 anyone?].

Questo è il futuro.

[Nannii]

Salve, avrei una domanda forse un pò OT ma che mi piacerebbe approfondire.

Dal momento che per il mio nuovo sistema (che stavo pensando di assemblare entro fine anno) pensavo ad una soluzione multi gpu per garantirmi così una fludità totale a 1920x1200 (e magari in futuro a 2560x1600).

La mia domanda è:
è preferibile prendere una 5870x2 o due 5870 da mettere in crossfire (stesso discorso per le future corrispettive nvidia)? e cioè, è più efficiente il cf\sli gestito del chipset (x58 o chi per lui) oppure quello gestito dai chip dedicati all'interno delle 4870x2\ gtx295?

Quello che mi preoccupa, oltre alla scalabilità non perfetta a seconda dei motori grafici (ad esempio crysis che non digerisce il mmulti gpu, anche se crysis non mi interessa) è il problema del microstuttering e della "stabilità" degli fps.

http://www.computerbase.de/artikel/h...uf_der_gtx_295

http://www.computerbase.de/artikel/h...m_mikroruckler

mi chiedo se anche le schede singole in cf\sli (cf di 4870 o sli di gtx 275) soffrano in egual misura di microstuttering e, dal momento che ho letto più volte utenti lamentarsi del fatto che le soluzioni multi gpu hanno più difficoltà a garantire un framerate stabile come quello delle vga singole, mi chiedo se c'è differenza tra un crossfire od uno sli gestito dal chipset (x58 o altri) e quello invece gestito dal chip installato sulle 4870x2 o sulle gtx295.

Detto questo, si sa se l'approccio della 5870x2 sarà analogo a quello della 4870x2 (e cioè 2 schede in crossfire su singolo pcb tramite chip plx) oppure ci sono novità all'orizzonte?

Scusate se sono stato un pò prolisso, grazie in anticipo

[Capozz]

Originariamente inviato da Defragg

Questo è il futuro.

Quoto.
Praticamente di questo passo nei videogiochi la cpu non servirà più a una mazza entro poco

[Futura12]

Originariamente inviato da Ratatosk

L'MSRP è il prezzo consigliato di vendita al pubblico, non il prezzo che viene fatto al negoziante, quindi a 320€ già è compreso il guadagno (l'iva è al 19% in germania).

Quindi il prezzo torna con un MSRP di 399$.

Chiaro che se in germania son precisi sul MSRP in italia possiamo aspettarci che i prezzi saranno molto più alti, perché c'è un notevole numero di negozianti ladri. Basta aspettare 2 settimane e abbassano la cresta.

Infatti basta lasciarle dove stanno....ma tanto c'è sempre il furbo di turno che la prende 10 minuti dopo il lancio

[Defragg]

Originariamente inviato da Capozz

Quoto.
Praticamente di questo passo nei videogiochi la cpu non servirà più a una mazza entro poco

In teoria la visione di AMD/ATi è quella di utilizzare sia GPU e CPU x86 per l'elaborazione fisica, dedicando alla GPU e alla CPU i calcoli fisici, utilizzando la GPU per alcuni tipi di calcoli e la CPU per altri.

[ilratman]

Originariamente inviato da bs82

io direi che la potresti chiudere qua, primo perchè evidentemente in quel periodo nn seguivi questo "mondo" e quindi ne hai sparate di cotte e di crude secondo sei pesantemente OT.

Terzo stai pompando benzina in un flame

mi scuso per l'OT ma se basta così poco per scatenare un flame non so cosa pensare.....