Nuovo ordine mondiale e complittismo

[daniele.messina]

Originariamente inviato da [marS]

Come mai il One Meridian Plaza grattacielo di 38 piani a Philadelphia che subì un pauroso incendio il 23 Febbrario 1991 non crollò? L’incendio venne descritto come “il peggiore incendio in tutta la storia dei grattacieli”.
Le leggi della fisica non sono uguali x tutti i grataceli?

2+2=5

In tutti gli incidenti automobilistici muoiono i passeggeri? Evidentemente no. Perchè? Perchè non sono uguali.

L'incendio dell'edificio 7 è una delle concause che ha portato al crollo e la dinamica di quel che è successo non è uguale ad alcun altro caso. Tu non hai mai letto le ricostruzioni di tale dinamica, perchè probabilmente ti annoi dopo mezza paginetta di spiegazioni che neanche sei in grado di comprendere.
Se le sintetizzassi qui le ignoreresti, ti leggo e ti rispondo per mio intrattenimento. Anche come complottista sei veramente scarso, perchè non sei aggiornato e soprattutto non arrischi a proporre delle spiegazioni alternative (io mi risparmierei cmq la fatica, dato che tutte le panzane tirate fuori sono state puntualmente smontate).

Provo ad indovinare, tu il 23 Febbraio 1991 non eri ancora nato. Ci ho preso?

[WhiteBase]

Originariamente inviato da [marS]

Come mai il One Meridian Plaza grattacielo di 38 piani a Philadelphia che subì un pauroso incendio il 23 Febbrario 1991 non crollò? L’incendio venne descritto come “il peggiore incendio in tutta la storia dei grattacieli”.
Le leggi della fisica non sono uguali x tutti i grataceli?

2+2=5

Al massimo puoi dire che due grattacieli strutturalmente uguali se sottoposti a sollecitazione di pari intensità e dello stesso tipo si comporteranno all'incirca nello stesso modo.

In breve ogni palazzo ha la sua struttura e strutturalmente quello da te citato, oltre al fatto di essere un grattacielo (come se ce ne fossero due uguali) non aveva nulla in comune con wtc1,2 e 7.
Se come crollo ti riferisci alle due torri (WTC1 e 2) non vale nemmeno la pena spiegarti la diferenza della dinamica dei crolli. Se ti riferisci al WTC7 il problema è stato innescato dai danni causati dall'impatto dei detriti delle torri e prevalentemente dal fatto che il crollo delle stesse ha tranciato le condutture che portavano l'acqua al sistema antincendio del WTC7. L'incendio non ha quindi potuto essere spento ( o almeno parzialmente controllato) e ha contribuito a deformare i solai che collassando hanno così tolto il supporto ad una colonna già sollecitata oltre modo dai danni causati dai detriti che avevano tolto stabilità alla struttura aumentando il carico oltre i limiti di tolleranza strutturale in alcuni punti.
Ma d'altronde cosa te lo dico a fare?
Mi spiace dirlo ma hai poche idee, molto confuse e totale ignoranza anche solo delle basi necessarie per aver la seppur minima idea di cosa stai dicendo (a parte qualche rapida lettura di articoli scandalistici dell'autorevolezza di Topolino). E oltretutto sei convinto di aver la verità rivelata (o forse ti stai solo divertendo alle nostre spalle, chissà)
Dopo questa rinuncio a farti ragionare

[franklar]

Anche il grattacielo di Ph. era costruito su una vecchia centrale elettrica, e presentava grosse cavità atte ad alloggiarla, ed era sostenuto da poche grosse colonne?

Anche il grattacielo di Ph. era stato investito da tonnellate di macerie del crollo di due torri alte più di 400metri, che hanno provocato squarci alti fino a 20 piani?

Anche il grattacielo di Ph. aveva l'impianto antincendio messo completamente fuori uso dal crollo di due torri alte più di 400metri?

*** e ancora ***

Perché posti foto idiote di accendini, quando le foto e le testimonianze dei pompieri riguardano un incendio assai esteso e devastante?

http://www.youtube.com/watch?v=3HLDgjYuRHk

Hai prove che il cedimento della colonna 79 non avrebbe potuto causare il crollo? Sarei interessato a leggerle.

Perché quelli che sostengono la demolizione del WTC7 in tutti questi anni hanno spesso omesso di mostrare foto, filmati e testimonianze come quelli riassunti qui ( http://www.youtube.com/watch?v=IwdD6ERutEI ) e nei link che ti ho messo prima?
Perché hanno avuto il bisogno di inventare la balla di Silverstein?

***

visto e considerato tutto questo, come fai (tu e gli altri complottisti) a reputare più verosimile l'ipotesi di una demolizione controllata, che richiede settimane o mesi di lavori impossibili da fare di nascosto, piuttosto che un crollo spontaneo di un edificio messo male?

perché chi mette in giro stè teorie non si muove mai per cercare, tra archivi fotografici (anche di privati cittadini) e documenti, tracce e indizi più concreti che qualcosa di strano sia successo? Perché non sono andati a chiedere ai sopravvissuti se hanno visto o trovato qualcosa di veramente anomalo nei giorni precedenti?

Perché chi come te sostiene queste teorie non chiede conto di queste prove ai vari Mazzucco, Chiesa, cinematografari e romanzieri stranieri assortiti, ma crede loro praticamente sulla parola ignorando in blocco i ragionamenti e le prove portate da chi trova queste teorie illogiche e assurde?

Rispondi seriamente, non da bambino cresciutello, please.

[[marS]]

L'incendio in quel caso durò 18ore (su otto piani). Ma ovviamente avete ragione voi; non aveva subito i graffi esterni.

Originariamente inviato da franklar

[...]
Hai prove che il cedimento della colonna 79 non avrebbe potuto causare il crollo?
[...]

[...]demolizione controllata, che richiede settimane o mesi di lavori[...]

dall'11 settembre infatti le demolizio le fanno con questo:

alla colonna portante. Si risparmia molto tempo e fatica.

[[marS]]

Originariamente inviato da daniele.messina

In tutti gli incidenti automobilistici muoiono i passeggeri? Evidentemente no. Perchè? Perchè non sono uguali.

Ti posso fare l'elenco di molti altri casi di incendi in grattacieli. E indovina un po... nessun crollo.
Invece l'11/9 abbiamo avuto 3 prime volte assolute.
Vabbè... capita.

Provo ad indovinare, tu il 23 Febbraio 1991 non eri ancora nato. Ci ho preso?

mod. ovviamente assenti...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da [marS]

Ti posso fare l'elenco di molti altri casi di incendi in grattacieli. E indovina un po... nessun crollo.
Invece l'11/9 abbiamo avuto 3 prime volte assolute.
Vabbè... capita.

4.16. Ma come è possibile che un grande grattacielo crolli per un semplice incendio? Non era mai successo prima.

C'è una prima volta per tutto. Ma il fatto che un grattacielo possa crollare in caso di grande incendio incontrollato è ben noto ai progettisti e ai vigili del fuoco: fa parte del cosiddetto rischio accettato. Proprio per questo si installano sistemi e protezioni antincendio.

In realtà ci sono precedenti di altri grattacieli in fiamme che hanno rischiato di crollare per puro incendio. Non sono crollati perché sono stati salvati dal lavoro dei pompieri. Al WTC7, invece, i pompieri non poterono fare nulla: dovettero lasciarlo bruciare.

Non solo: mentre i progettisti realizzano gli edifici proteggendoli contro le situazioni che possono generare incendi di origine interna, le fiamme al WTC7 arrivarono in una maniera assolutamente anomala, ossia dall'esterno: dalle macerie infuocate della Torre Gemella Nord.

In altre parole: l'incendio del WTC7 ebbe risultati straordinari perché fu un incendio straordinario, ma non è affatto anomalo per gli addetti ai lavori.

http://undicisettembre.blogspot.com/...de-center.html

Qui trovi la documentazione tecnica (in inglese): http://www.nist.gov/public_affairs/r...tc_videos.html

[[marS]]

Originariamente inviato da Kharonte85

Qui trovi la documentazione tecnica (in inglese): http://www.nist.gov/public_affairs/r...tc_videos.html

haha!! .gov
E' come chiedere al lupo di proteggere le pecore.

[קñåkê×]

un incendio di per se non causa il crollo di un palazzo, la struttura però era gia compromessa dal crollo delle torri

Ti posso fare l'elenco di molti altri casi di incendi in grattacieli. E indovina un po... nessun crollo.

a si? conosci altri palazzi che sono bruciati dopo che accanto gli sono crollate due torri con 200.000 tonnellate di acciaio ciascuna, e sono rimasti in piedi?

aspetto questo elenco , vediamo

[[marS]]

Originariamente inviato da קñåkê×

un incendio di per se non causa il crollo di un palazzo
[...]

zitti, zitti... cambia tutto adesso
Niente, non basta più l'accendino... serve anche qualche graffio esternamente

[Kharonte85]

Originariamente inviato da [marS]

haha!! .gov
E' come chiedere al lupo di proteggere le pecore.

Sono tutti documenti pubblici consultabili da chiunque e opinabili da chiunque abbia la competenza per farlo.

Se vuoi una fonte piu' indipendente fai riferimento a "popular mechanics"

"Popular Mechanics examines the evidence and consults the experts to refute the most persistent conspiracy theories of September 11."

http://www.popularmechanics.com/tech...ml?page=5#wtc7

Oltretutto perchè non ci illustri la tua ipotesi alternativa su come è venuto giù quel palazzo?

[lowenz]

Ma c'è la branca della psicologia che studia il complottismo come attitudine?

(L'hai visto il pezzo di libro linkato in pvt? Aspetto pareri! )

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lowenz

Ma c'è la branca della psicologia che studia il complottismo come attitudine?

No, ma c'è qualche psicologo che se ne interessa (vedere prima pag. in fondo) in maniera piu' continuativa...

Originariamente inviato da lowenz

(L'hai visto il pezzo di libro linkato in pvt? Aspetto pareri! )

mi son detto: appena ho tempo lo leggo e poi me ne sono completamente dimenticato rimedio e ti faccio sapere

[קñåkê×]

Originariamente inviato da [marS]

zitti, zitti... cambia tutto adesso
Niente, non basta più l'accendino... serve anche qualche graffio esternamente

graffio...

raga lasciatelo perdere, non vedete che è un newbe registrato da poco che si diverte a trollare, e a giudicare da quanto lo prendete sul serio si direbbe abbia centrato l'obbiettivo

[lowenz]

Originariamente inviato da Kharonte85

mi son detto: appena ho tempo lo leggo e poi me ne sono completamente dimenticato rimedio e ti faccio sapere

No problem, ti avviso che sembra un po' delirante, eppure riesce a combinare bene il puzzle!

Lolloso che una persona mi abbia detto "Ma l'ha scritto uno in trip?".....peccato che Lusetti sia primario ospedaliero a Tivoli

[daniele.messina]

Originariamente inviato da [marS]

mod. ovviamente assenti...

Segnala, amico, segnala. I piagnistei non attaccano.

Originariamente inviato da [marS]

haha!! .gov
E' come chiedere al lupo di proteggere le pecore.

Signori, l'abbiamo perso. Meglio chiudere baracca.

[franklar]

Come discutere con un bambino col moccio al naso, che poi è il livello medio di chi è convinto che nottetempo una squadra di supersoldati con la tuta di Crysis in modalità "invisible" abbia minato ben tre grattacieli nel pieno centro di New York.

E c'era anche la marmotta della Cia che confezionava i detonatori.

[sparklehorse]

Originariamente inviato da sparklehorse

Oltre a tremonti mi era capitato altre volte di trovere in rete altri personaggi
pubblici che parlavano piu o meno apertamente di "nuovo ordine mondiale",giusto di oggi questo articolo nella quarta riga
http://italianmedia.com.au/w3/index....tralia&lang=it

Articolo di oggi.... poi certo con "nuovo ordine mondiale" non e' detto che debba per forza di cose essere inteso come lo intendono i complottisti.. certo la cosa almeno a mi mi inquieta abbastanza.

http://borsaitaliana.it.reuters.com/...58B0AS20090912

[sparklehorse]

Mi sembra che la discussione sia finita esclusivamente a discutere e litigare sugli avvenimenti dell'11 settmbre...

Quello che era il mio intendo del topic era di cercare di riflettere su quello che e' il presunto complotto nella sua interezza e fare riflessioni e analisi basandosi su quelli che sono i fatti oggettivi provati e concreti.

[[marS]]

Originariamente inviato da קñåkê×

graffio...

raga lasciatelo perdere, non vedete che è un newbe registrato da poco che si diverte a trollare, e a giudicare da quanto lo prendete sul serio si direbbe abbia centrato l'obbiettivo

Non c'è niente di divertente nell'11/9.
Qui, come in altre parti, si discute sull'accaduto semplicemente perché la versione ufficiale è ridicola.

Originariamente inviato da Liverpool, you'll never walk alone

Come discutere con un bambino col moccio al naso
[...]

Detta da un lobomotizzato tifoso di calcio, guarda...

[franklar]

Originariamente inviato da [marS]

Non c'è niente di divertente nell'11/9.
Qui, come in altre parti, si discute sull'accaduto semplicemente perché la versione ufficiale è ridicola.

Il problema è che non esiste nessun'altra versione che ricostruisca nel dettaglio le fasi della preparazione e messa in atto dell'autoattentato, a parte quella della marmotta ninjia invisibile che fa saltare in aria i grattacieli sfuggendo ad ogni controllo.
E te lo dico io, non esiste, anche se tu ci credi fermamente.
Non c'è.
Mi dispiace, ma devi affrontare la triste realtà