[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[mackillers]

Originariamente inviato da Foglia Morta

La GTS 250 è più veloce della 5870:

http://venturebeat.com/2009/09/10/am...uter-displays/

Acer, Dell, HP, MSI and Toshiba are creating computers using AMD’s latest graphics chips. In response, Nvidia said in a statement, “The gaming world has moved to dynamic realism, which depicts actual physical movement more realistically than ever before. For example, the No. 1 PC game coming out next week is ‘Batman: Arkham Assyum,’ which takes advantage of graphics plus physics to give it extraordinary realism. Because we support GPU-accelerated physics, our $129 card that’s shipping today is faster than their new RV870 (code name for new AMD chips) that sells for $399.”

hum scusate magari mi confondo .. ma la GTS 250 non è un G92 rimarchiato?..
stai forse dicendo che una 8800GTS 512mb cloccata poco oltre i 700Mhz andrebbe di più di una 5870??
mi sembra assia improbabile.. per jnon dire impossibile

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

siete troppo ottimisti sul fatto che physx possa arrivare su ati......

Difatti... "Physx" tra un pò muore anche su nVidia.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da mackillers

hum scusate magari mi confondo .. ma la GTS 250 non è un G92 rimarchiato?..
stai forse dicendo che una 8800GTS 512mb cloccata poco oltre i 700Mhz andrebbe di più di una 5870??
mi sembra assia improbabile.. per jnon dire impossibile

E' una sparata senza alcun senso logico nn so se perchè hanno paura o perchè vogliono salvare il salvabile.....

[Mercuri0]

Originariamente inviato da mackillers

hum scusate magari mi confondo .. ma la GTS 250 non è un G92 rimarchiato?..
stai forse dicendo che una 8800GTS 512mb cloccata poco oltre i 700Mhz andrebbe di più di una 5870??
mi sembra assia improbabile.. per jnon dire impossibile

Invece è facile, basta pagare gli sviluppatori in modo che programmino il gioco in modo che "Se la scheda è ATI, allora fa 3fps"

Però non è detto che questo possa essere un modello di business conveniente per nVidia.

[mackillers]

Se la rinominano in GTS350 poi va ancora più veloce![/quote]

Si ma diamine poi io con che scusa cambio la mia 8800GTS 512mb / 9800GTX / 9800GTX+ /GTS250 / GTS350???

maremma quante VGA ho comprato avrò speso un fottio

p.s. sfotto sfotto ma ste 2 vga le ho amate davvero mai durata così tanto una VGa presi la prima a260 euro e dopo non cedendo alle luisnghe delel nuove archiettture presi la seconda usata a 100euro.. mai spesa fù più azzeccata!!

[Trokji]

Originariamente inviato da M4R1|<

E' una sparata senza alcun senso logico nn so se perchè hanno paura o perchè vogliono salvare il salvabile.....

Penso che il fatto sia: abbiamo ancora tante vecchie schede nei magazzini.. G300 (o come si chiama) non è magari questo mostro di potenza (forse andrà come la 5870 pur uscendo dopo o forse pure un 10% in meno).. alcuni giochi sfruttano physx che ati non ha.. allora sfruttiamo physx (finché c'è)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Trokji

alcuni giochi sfruttano physx che ati non ha.. allora sfruttiamo physx (finché c'è)

C'è da dire che AMD farà la stessa campagna sulle Directx11. A quanto pare hanno sostenuto qualche casa per fare uscire 3-4 giochi col bollino DX11 nel periodo di delle 5870 e di Windows 7.

Sul GT300 non ho letto tantissimo, ma che sia una GPU ancora più vocata al calcolo generico? (forse spiegherebbe ulteriormente questa dichiarazione di nVidia).

Il fatto è che forse per nVidia, non avendo una CPU, la strategia di CUDA è forse più importante e impellente di quanto non sia per AMD

[Trokji]

Originariamente inviato da Mercuri0

C'è da dire che AMD farà la stessa campagna sulle Directx11. A quanto pare hanno sostenuto qualche casa per fare uscire 3-4 giochi col bollino DX11 nel periodo di delle 5870 e di Windows 7.

massì è stato lo stesso con le dx 10.1.. però non mi risulta che fossero di loro proprietà.. nel caso di physx nvidia ha l'esclusiva

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Mercuri0

Invece è facile, basta pagare gli sviluppatori in modo che programmino il gioco in modo che "Se la scheda è ATI, allora fa 3fps"

Però non è detto che questo possa essere un modello di business conveniente per nVidia.

nvidia lo usera' come cavallo di battaglia..... sto maledetto physx....

se la cosa gli va bene, ci ritroveremo con un parco giochi diviso a meta':

giochi per le sk nvidia

giochi per tutte le sk video!


poi magari fanno pure qualche capolavoro.... con physx.....

viaaaaaaaaaa tutti a comprare nvidia....



anche quelli che fanno gli snob quando si parla di physx...(cancellano la firma....)


io non ho problemi..... mi prendo prima 5870 e poi g380, ma chi rimane fregato e' chi non se lo puo' permettere purtroppo....o chi e' affezionato ad un solo marchio verde o rosso che sia....io sono infedele

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Trokji

massì è stato lo stesso con le dx 10.1.. però non mi risulta che fossero di loro proprietà.. nel caso di physx nvidia ha l'esclusiva

Già, per questo prima muore meglio è. Tra l'altro physx non è una tecnologia, è solo una strategia commerciale.

Originariamente inviato da Mercuri0

Invece è facile, basta pagare gli sviluppatori in modo che programmino il gioco in modo che "Se la scheda è ATI, allora fa 3fps"

Io qui stavo scherzando, ma a quanto pare esiste un modo per "sbloccare" Batman Asylum con Physx (dai 5 ai 30fps sulle ati)
http://rage3d.com/board/showpost.php...6&postcount=44
(non l'ho neanche letto a dire il vero)

[matt92tau]

Originariamente inviato da Mercuri0

Io qui stavo scherzando, ma a quanto pare esiste un modo per "sbloccare" Batman Asylum con Physx (dai 5 ai 30fps sulle ati)
http://rage3d.com/board/showpost.php...6&postcount=44
(non l'ho neanche letto a dire il vero)

Se Physx si può usare anche sulle ATI, Nvidia è fregata e non può più usare Physx come cavallo di battaglia

[Futura12]

Physix non è tecnologia Nvidia,e la può supportare anche Ati.....io spero di no perchè mi sta un po sul cazzo e spero finisca presto questa storia.
Ci sono anche i driver apposta per la fisica AMD-ATI

[Milotto]

Originariamente inviato da LCol84

Impossibile. Nvidia è un pò come intel nel mercato dei processori. Fa molto più brand. Anche se sfornasse un prodotto inferiore, i fidelizzati al marchio la comprerebbero solo per il nome e per le presunte ottimizzazioni. Basta guardare il rebranding attuato negli ultimi tempi che ha permesso a nvidia di vendere per l'ennesima volta una architettura vecchia di 2 anni spacciandola come nuova.

Triste ma vero....

[Futura12]

E cmq se pensate che AMD starà a guardare mentre Nvidia fa cash con Physix vi sbagliate di grosso,sarà anche meno potente della casa verde...ma soldi e tecnologia la possiedono anche loro.
Per me Nvidia deve solo tacere per il momento...visto che sta indietro e concentrarsi sulle lore gpu invece di tirar fuori ogni giorno una pacchianata nuova...supportata solo da loro perchè hanno sganciato più dollari.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

siete troppo ottimisti sul fatto che physx possa arrivare su ati......

Io non dicevo questo ma l'esatto contrario.
Ovvero la speranza che le OpenCL (o il supporto alla fisica integrato nelle Dx11) diventino uno standard spazzando via tutte le soluzioni proprietarie.

Originariamente inviato da Wing_Zero

linguaggio di programmazione CUDA

Più ch eun linguaggio di programmazione diciamo che è un'architettura, alla quale possono appoggiarsi pure le OpenCL, se non sbaglio.

Originariamente inviato da Wing_Zero

il punto è, come ho spiegato nel posto precedente, che non deve "arrivare" niente. Non lo possono implmentare e basta

A dire il vero tempo fa si mormorava dei tentativi di nVidia di far supportare ad Ati tale tecnologia in modo da farla diventare uno standard a tutti gli effetti. Tentativi sempre respinti da Ati.
Comunque finch'è non ci sarà un contatto e una volontà tra le due software house Ati non può implementare nulla, proprio perchè non hanno le specifiche a disposizione.

Originariamente inviato da Futura12

Physix non è tecnologia Nvidia,e la può supportare anche Ati

Ma quando mai? Physx era stato inizialmente sviluppato da Ageia, software house poi acquisita da nVidia nel 2008. Ergo Physx è di nVidia.

[Futura12]

PhysiX è solo un nome. il codice sorgente è disponibile.

[<^MORFEO^>]

Piccolo riassunto di Tom's sulla serie 58xx: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19356

[Futura12]

Speriamo che la 5850 prenda agevolmente gli 800Mhz di clock a quel punto la 70 non dovrebbe essere poi cosi lontana a veder le specifiche (un po come 275 vs 285)...ma lol neanche sono uscite e gia penso ad overcloccare

[Trokji]

Originariamente inviato da Futura12

Speriamo che la 5850 prenda agevolmente gli 800Mhz di clock a quel punto la 70 non dovrebbe essere poi cosi lontana a veder le specifiche (un po come 275 vs 285)...ma lol neanche sono uscite e gia penso ad overcloccare

Però (salvo che quegli stream in più non rappresentino un forno fortemente limitante per i clock) a differenza della serie 4 qui assistiamo ad un core diverso non solo per le frequenze..
QUindi a meno che la 5870 non abbia una differenza di prezzo molto alta con la 50 penso che sarebbe meglio la 5870..
La 5850 comunque come dovrebbe essere come prestazioni? un 20% rispetto alla 70 (dovrebbe andare come 2 4850.. )?

[Futura12]

Originariamente inviato da Trokji

Però (salvo che quegli stream in più non rappresentino un forno fortemente limitante per i clock) a differenza della serie 4 qui assistiamo ad un core diverso non solo per le frequenze..
QUindi a meno che la 5870 non abbia una differenza di prezzo molto alta con la 50 penso che sarebbe meglio la 5870..

Si ma capisci pure a me,gia 250 euro per me non sono noccioline,se poi diventano i probabili 320€ della 5870 allora preferisco salvaguardare un po il conto e avere un pizzico di prestazioni in meno.
La differenza c'è anche nelle TMU ma tanto mi pare che sono gia sovrabbondanti