[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Defragg]

Originariamente inviato da ghiltanas

ora che mi sono preso un 24" a 1920*1080 ho detto: Sarò apposto...ora viene il mutlimonitor ( e chi resiste )...va bè per quello per me se ne riparla il prossimo q4 , ora c'è i7+rv870 in wishlist, mi pare abbastanza

Per curiosità: punti a i7 1156 o 1366?

Originariamente inviato da Kaio2

Io possiedo sia tre monitor lcd 24" full hd che un pioneer kuro 50". Voi su cosa giochereste?
Fine OT.

Il Kuro 50"

[mackillers]

Originariamente inviato da Kharonte85

Vabbe' plasma-lcd facevo per dire: piuttosto che impazzire per pensare a configurazioni strane...

Saro' strano io ma piuttosto che vedere quella roba li' lo preferirei di gran lunga...

Opinione rispettabilissima ma otteresti una cosa differente, per esempio se giocassi on-line contro un altro che un solo monitor sarei in vantaggio perchè vedrei i nemici in angolo di campo molto più ampio senza dovermi girare..

concordo che bisognerà far qualcosa per le cornici ed il disallineamento dei margini che generano.. ma già AMD ha parlato di una collaborazione con SAmsung.. (la quale ha già prodotto monitor con formati molto orizzontalie ed incurvati, non che supporti per mettere 32 monitor l' uno accanto al altro..)

se ci sarà interesse commerciale a questa soluzione creeranno appositi appoggi e monitor con cornice molto fine e creata per incastrarsi nella cornice accanto..

poi o detto fra me e te, la cornice non mi disturba molto.. magari mi disturberebbe lo scurimento dei monitor laterali TN causato dal angolo di visione, ma a questo si rimedia utilizzando pannelli con altra tecnologia tipo S-PVA

[Futura12]

Originariamente inviato da Kharonte85

Anche io...

ma poi mi chiedevo dentro di me,ok hai 3 monitor da 24 hai una visuale immensa...ok ma che te ne fai se l'altezza è ridicola? molto meglio un pannello ben dimensionato di suo...
cioè non è bello avere 72 pollici di larghezza in 16:9 e 24 di altezza...è una cosa scandalosa.

[zip87]

infatti è quello che pensavo anch'io sulle cpu....per ora vi dirò che raramente sento la necessità di una nuova cpu rispetto a quella in firma...io gioco sempre a 1920x1200 (tranne i soliti crysis e qualcos'altro)...

Stavo invece pensando alle dimensioni della nuova 5850...rispetto alla 4850 sapete qual'è la differenza in lunghezza?

[HackaB321]

Originariamente inviato da Ratatosk

L'importante è che nVidia non tiri fuori il terzo NV30 (NV30 il primo, R600 il secondo) ed il suo secondo. Il ritardo è ottimo affinché AMD recuperi market share, ma se poi G300 è un flop si inverte il mercato e non è la situazione ideale.

Una situazione di equilibrio perfetto nello share di mercato è quella ideale per impedire ad entrambi di fare da drivers tecnologici, imponendo ad entrambi di adeguarsi agli standard...

Esatto. Il problema è più il ritardo di G300 che le sue future prestazioni ( che per me, la sparo, saranno ampiamente all'altezza di queste gpu ATi). Il ritardo rischia però di trasformare RV870 nella piattaforma di test dei primi giochi dx11oltre a spingere gli sviluppatori ad ottimizzare il loro lavoro su un'architettura che sarà molto diversa da quella di G300, andando a colpire nvidia nel suo punto di forza di sempre (ossia il canale di collaborazione privilegiato che ha sempre avuto con i principali publisher).
Per quello che riguarda i flop storici delle due case, l'aspetto più paradossale è che mentre NV30 era un progetto nato da presupposti sbagliati che obbligarono Nvidia con NV40 ha modificare a fondo l'idea che ne era alla base, R600 ha come architettura di base la stessa di RV770 e di RV870.

Originariamente inviato da Catan

per le prestazioni della x2...bèh credo che se vediamo come va un crossfire di due 4870x2 e ci aggiungiamo un 20% dovremmo stare abbastanza vicini

2 4870x2 vanno spesso come 1 4870x2. Vediamo come sarà la x2 a sto giro perchè forse è la volta buona per le sorprese tecniche.

Originariamente inviato da Futura12

non capisco perchè vi stupite tanto se ATI sta avanti a Nvidia...

Perchè non esiste al mondo persona che 2 anni e mezzo fa avrebbe potuto prevederlo. Si davano AMD e ATi spacciate nel giro di pochi mesi

E poi le dual-gpu sono sempre morte all'uscita delle nuove generazioni:

7950GX2= asfaltata da 8800GTX
9800GX2=asfaltata da GTX280
3870X2=asfaltata da 4850
295GTX=asfaltata da 5870

La 2 non è tanto vera..

[ultimate trip]

Originariamente inviato da Futura12

ma poi mi chiedevo dentro di me,ok hai 3 monitor da 24 hai una visuale immensa...ok ma che te ne fai se l'altezza è ridicola? molto meglio un pannello ben dimensionato di suo...
cioè non è bello avere 72 pollici di larghezza in 16:9 e 24 di altezza...è una cosa scandalosa.

tranquillo...prossima generazione....6 monitor

[mackillers]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

con queste nuove vga (ma anche gtx285 e 4890) sei limitato e di molto non solo nei frame minimi ma anche in quelli medi!

la 9800 non necessita di molta potenza...

ma guarda dagli ultimi test della redazione fatti al uscita dei nuovi core i7 non sembrerebbe ti ripeto sto parlando delle risoluzioni Full HD in su..

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_13.html

e la VGA è una 4870X2

se guardi i dati alla risoluzione 1600x1200 in crysis il Phenom 965 perde 2 frames dall i7 più veloce..
tho te la butto li immagino il mio x2 6200+ perderà circa alti 4-5 frames.. non mi sembrano una tragedia rimarrebbe più che giocabile.
poi che discorsi ovvio che ogni tanto va aggiornata la cpu.. ma di solito a mio parere si può aggiornare la CPU ogni 2-3 anni tranquillamente la VGA spesso non durano più di uno o poco pi al top..
anche se le mie 8800 hanno fatto un pò storia a se


tutto questo per dire che sono abbastanza convinto che quel demo di Cryengine 3 poteva girare benissimo su qualsiasi CPU attuale sia AMD che intel vista la risoluzione non avrebbe fatto da collo di bottiglia.

[appleroof]

Originariamente inviato da HackaB321

Esatto. Il problema è più il ritardo di G300 che le sue future prestazioni ( che per me, la sparo, saranno ampiamente all'altezza di queste gpu ATi). Il ritardo rischia però di trasformare RV870 nella piattaforma di test dei primi giochi dx11oltre a spingere gli sviluppatori ad ottimizzare il loro lavoro su un'architettura che sarà molto diversa da quella di G300, andando a colpire nvidia nel suo punto di forza di sempre (ossia il canale di collaborazione privilegiato che ha sempre avuto con i principali publisher).
Per quello che riguarda i flop storici delle due case, l'aspetto più paradossale è che mentre NV30 era un progetto nato da presupposti sbagliati che obbligarono Nvidia con NV40 ha modificare a fondo l'idea che ne era alla base, R600 ha come architettura di base la stessa di RV770 e di RV870.
cut

tutto questo per -max, stando ai rumors- 6 mesi?

[mackillers]

Originariamente inviato da Futura12

Beh 3 monitor non costano 50 euro,visto che tanto sti soldi alla fine si spendono sempre a fiumi.
Consiglio sempre televisori al Plasma (Piooner e Panasonic) non c'è niente da fare...si vedono molto meglio dei televisori LCD e monitor LCD che appaiono con colori sbiaditi e pessimi angoli di visuale.
Io poi lo intendevo come televisore da usare come piattaforma da gioco,non penso che nessuno usi un 40 pollici che sia LCD o Plasma per andare su internet

Bhè io stavo paragonando la spesa di 3 monitor PC 23'' full hd in C-PVA o S-PVA
contro 3 pannelli al Plasma..

lo scopo di questa tecnologia non è avere una area di visualizzazione solamente più grande!!

[Futura12]

Originariamente inviato da HackaB321

Esatto. Il problema è più il ritardo di G300 che le sue future prestazioni ( che per me, la sparo, saranno ampiamente all'altezza di queste gpu ATi). Il ritardo rischia però di trasformare RV870 nella piattaforma di test dei primi giochi dx11oltre a spingere gli sviluppatori ad ottimizzare il loro lavoro su un'architettura che sarà molto diversa da quella di G300, andando a colpire nvidia nel suo punto di forza di sempre (ossia il canale di collaborazione privilegiato che ha sempre avuto con i principali publisher).
Per quello che riguarda i flop storici delle due case, l'aspetto più paradossale è che mentre NV30 era un progetto nato da presupposti sbagliati che obbligarono Nvidia con NV40 ha modificare a fondo l'idea che ne era alla base, R600 ha come architettura di base la stessa di RV770 e di RV870.





2 4870x2 vanno spesso come 1 4870x2. Vediamo come sarà la x2 a sto giro perchè forse è la volta buona per le sorprese tecniche.



E poi le dual-gpu sono sempre morte all'uscita delle nuove generazioni:

7950GX2= asfaltata da 8800GTX
9800GX2=asfaltata da GTX280
3870X2=asfaltata da 4850
295GTX=asfaltata da 5870

La 2 non è tanto vera..[/quote]

e invece secondo me si,ho avuto modo di provare una 9800GX2 di un tipo (cliente) di recente,beh la 280GTX va meglio.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

tutto questo per -max, stando ai rumors- 6 mesi?

Credo meno di 6 mesi, i primi samples credo li facciano arrivare prima alle case per non rimanere indietro.

[Capozz]

Originariamente inviato da Futura12

Beh 3 monitor non costano 50 euro,visto che tanto sti soldi alla fine si spendono sempre a fiumi.
Consiglio sempre televisori al Plasma (Piooner e Panasonic) non c'è niente da fare...si vedono molto meglio dei televisori LCD e monitor LCD che appaiono con colori sbiaditi e pessimi angoli di visuale.
Io poi lo intendevo come televisore da usare come piattaforma da gioco,non penso che nessuno usi un 40 pollici che sia LCD o Plasma per andare su internet

Io uso un 32 pollici full hd che già è diverso da un 40

[Futura12]

Originariamente inviato da mackillers

Bhè io stavo paragonando la spesa di 3 monitor PC 23'' full hd in C-PVA o S-PVA
contro 3 pannelli al Plasma..

lo scopo di questa tecnologia non è avere una area di visualizzazione solamente più grande!!

me ne sbatto...di questa tecnologia...serve solo per usi professionali.
Nei giochi serve solo per far comprare SLI e CROSSFIRE a ingenui.

[Futura12]

Originariamente inviato da Capozz

Io uso un 32 pollici full hd che già è diverso da un 40

lo teneva un mio amico un 32'' però HD-Ready se l'è tenuto per un annetto sulla scrivania...ma poi mi chiamava tutti i giorni esasperato che me lo voleva appioppare..
Alla fine l'ha messo in salone e si è preso un 26'' FHD. per me son troppo grandi...gia con il 22 ci sto bene...10 in più e oltre che mio padre me caccia di casa..divento mezzo cieco..

[mackillers]

Originariamente inviato da Futura12

ma poi mi chiedevo dentro di me,ok hai 3 monitor da 24 hai una visuale immensa...ok ma che te ne fai se l'altezza è ridicola? molto meglio un pannello ben dimensionato di suo...
cioè non è bello avere 72 pollici di larghezza in 16:9 e 24 di altezza...è una cosa scandalosa.

Ma se prendi un monitor solo Full HD di 52 pollici non vedi di più di quanto vedresti con un singolo pannello 23'' vedresti tutto solamente più grande.

Se vuoi puoi inclinare i monito in verticale ed avere un rapporto più quadro.. ma è quella la prospettiva più adatta per l' occhio umano il nostro campo visivo è orizzontale e molto schiacciato.. e nel contesto GAme FPS avere una visuale periferica più estesa ti fà scorgere i nemici che ti stanno di lato che altrimenti con un solo monitor di risoluzione Full Hd (posse anche 8000pillici ) non vedresti.

[Capozz]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

con queste nuove vga (ma anche gtx285 e 4890) sei limitato e di molto non solo nei frame minimi ma anche in quelli medi!

la 9800 non necessita di molta potenza...

Io per esempio a farcry2 1680x1050 passando da un 6000+ all'E5200 @ 3.5ghz ho migliorato di 6/7 frames, con crysis invece non cambia praticamente nulla, giusto qualcosa in più sui minimi
Cmq con risoluzioni full hd la cpu conta davvero poco, a meno di non aver un ferro vecchio sotto.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Futura12

lo teneva un mio amico un 32'' però HD-Ready se l'è tenuto per un annetto sulla scrivania...ma poi mi chiamava tutti i giorni esasperato che me lo voleva appioppare..
Alla fine l'ha messo in salone e si è preso un 26'' FHD. per me son troppo grandi...gia con il 22 ci sto bene...10 in più e oltre che mio padre me caccia di casa..divento mezzo cieco..

fai come me, vai a vivere da solo e la tua vita tecnologica svolta

[Capozz]

Originariamente inviato da Futura12

lo teneva un mio amico un 32'' però HD-Ready se l'è tenuto per un annetto sulla scrivania...ma poi mi chiamava tutti i giorni esasperato che me lo voleva appioppare..
Alla fine l'ha messo in salone e si è preso un 26'' FHD. per me son troppo grandi...gia con il 22 ci sto bene...10 in più e oltre che mio padre me caccia di casa..divento mezzo cieco..

Con un hd-ready ci vedi male, impossibile usarlo come monitor primario.
Già full hd è meglio, ma praticamente il desktop lo uso solo per giocare, il resto lo faccio quasi esclusivamente col portatile

PS per fortuna i miei su ste cose non rompono troppo, almeno in camera mia mi fanno mettere quello che voglio

[Futura12]

Originariamente inviato da mackillers

Ma se prendi un monitor solo Full HD di 52 pollici non vedi di più di quanto vedresti con un singolo pannello 23'' vedresti tutto solamente più grande.

Se vuoi puoi inclinare i monito in verticale ed avere un rapporto più quadro.. ma è quella la prospettiva più adatta per l' occhio umano il nostro campo visivo è orizzontale e molto schiacciato.. e nel contesto GAme FPS avere una visuale periferica più estesa ti fà scorgere i nemici che ti stanno di lato che altrimenti con un solo monitor di risoluzione Full Hd (posse anche 8000pillici ) non vedresti.

Si questo l'avevo capito...ma io preferisco tutta la vita un 60 pollici o 50 pollici che 3 monitor da 24 buttati la cosi tanto...per dire..c'è l'ho bello lungo.
Sarò antico io...ma mi fa cagare tale tecnologia...l'altezza pure conta.

[Futura12]

Originariamente inviato da DVD2005

fai come me, vai a vivere da solo e la tua vita tecnologica svolta

Originariamente inviato da Capozz

Con un hd-ready ci vedi male, impossibile usarlo come monitor primario.
Già full hd è meglio, ma praticamente il desktop lo uso solo per giocare, il resto lo faccio quasi esclusivamente col portatile

PS per fortuna i miei su ste cose non rompono troppo, almeno in camera mia mi fanno mettere quello che voglio

Beh io pure faccio quello che voglio in camera mia...ma mio padre mi guarda sempre in modo pessimo quando torno a casa con pezzi o scatole di pc...monitor,casse,tv,gpu.
Se solo sapesse che magari ho speso 300€ per una scheda penso...che mi caccia subito e mi fa...bene mo i 300€ d'ora in poi li uso per pagare casa
Quando ho comprato il 22'' mi fa...''mbè che sei ito a rubà? do l'hai trovati i soldi?'' ma lol se lavoravo gia da 10 mesi