[Thread Ufficiale] Aspettando Intel Core i5/i7 "LYNNFIELD/CLARKDALE"

[gianni1879]

test limite 800x600 low dett.
http://www.computerbase.de/artikel/h...pany_of_heroes

toh guarda chi c'è al primo posto

[daffy]

Originariamente inviato da Capozz

Ma non è vero. Prendi un pentium D Extreme Edition 3.73 ghz e mettilo a confronto con un E5200, poi vedi quale va più veloce

stai paragonando 2 cpu appartenenti a 2 famiglie differenti, te ne rendi conto oppure volevi fare solo una battuta (che non fa ridere)?

è come si paragonassi il vecchio modello di una ferrari con il nuovo modello della 500.


Lo ripeto per l'ennesima volta. Non fermatevi a quanta roba è scritta sulla carta. prendete le applicazioni vere e misurate la potenza su quelle.

[gianni1879]

Originariamente inviato da daffy

stai paragonando 2 cpu appartenenti a 2 famiglie differenti, te ne rendi conto oppure volevi fare solo una battuta (che non fa ridere)?

è come si paragonassi il vecchio modello di una ferrari con il nuovo modello della 500.


Lo ripeto per l'ennesima volta. Non fermatevi a quanta roba è scritta sulla carta. prendete le applicazioni vere e misurate la potenza su quelle.

certo confrontare due architetture che hanno IPC notevolmente diversi non ha senso, cmq come hai detto dipende dall'applicazione, notate ad es. Winrar come si avvantaggi contemporaneamente di frequenza pura, multi core, ed SMT allo stesso tempo

[daffy]

ma chi gioca ancora a 800x600?

prendiamo un gioco moderno con grafica coi contro cavoli come race driver grid...

http://www.computerbase.de/artikel/h...ce_driver_grid

nella peggiore delle ipotesi ci sono 2fps di differenza....

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da daffy

ma chi gioca ancora a 800x600?

prendiamo un gioco moderno con grafica coi contro cavoli come race driver grid...

http://www.computerbase.de/artikel/h...ce_driver_grid

nella peggiore delle ipotesi ci sono 2fps di differenza....

Il test a 800x600 non è fatto per simulare un utilizzo reale ma per far emergere la CPU rispetto alla VGA.

[Capozz]

Originariamente inviato da daffy

stai paragonando 2 cpu appartenenti a 2 famiglie differenti, te ne rendi conto oppure volevi fare solo una battuta (che non fa ridere)?

è come si paragonassi il vecchio modello di una ferrari con il nuovo modello della 500.


Lo ripeto per l'ennesima volta. Non fermatevi a quanta roba è scritta sulla carta. prendete le applicazioni vere e misurate la potenza su quelle.

L'hai detto te che conta solo la potenza bruta dei ghz mica io
In ogni caso quei test sono un pò alla buona: hanno testato i giochi con una 9800GTX che è superata e non richiede certo una cpu molto potente per esprimersi al massimo, tra l'altro con driver piuttosto vecchi.
Inoltre non c'è la risoluzione, non c'è il livello di dettaglio, l'assenza o la presenza di filtri, ma soprattutto sono in contrasto con tutte le altre recensioni della rete...dove starà la verità ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_13.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=855&p=6
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=16
http://www.guru3d.com/article/core-i...review-test/18

[§l4§h]

Originariamente inviato da daffy

ma chi gioca ancora a 800x600?

prendiamo un gioco moderno con grafica coi contro cavoli come race driver grid...

http://www.computerbase.de/artikel/h...ce_driver_grid

nella peggiore delle ipotesi ci sono 2fps di differenza....

A risoluzioni elevate dipende quasi tutto dalla VGA........

[jomaxicarus]

non so se puntare da qui a fine novembre sull' i5 o sull' i7
adesso l'i5 750 si trova a 180 e l'i7 920 a 225 a cui dovro abbinare scheda madre ovviamente.. qualcuno puo farmi luce sul recente futuro?
ma i nuovi i5 e gli i3 quando usciranno? e soprattutto saranno + performanti?

[gianni1879]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Il test a 800x600 non è fatto per simulare un utilizzo reale ma per far emergere la CPU rispetto alla VGA.

appunto, situazione in cui si vede in maniera più marcata la differenza tra una cpu e l'altra

['orcoSpino]

ciao a tutti! sto per comperare un nuovo pc e volevo informazioni riguardo il nuovo i7860... è realmente (anche se di pochissimo) superiore al i7920?? dato che quest'ultimo ha un quickpath di 4.8 mentre l'860 di 2.5 che differenze ci sono?? si noterebbe la differenza con uno sli a 8x 8x piuttosto che 16x 16x ?? ci sono differenze tra il trial channel del 1366 e il dual del 1156?? ...grazie

[MauriAxel]

Originariamente inviato da 'orcoSpino

ciao a tutti! sto per comperare un nuovo pc e volevo informazioni riguardo il nuovo i7860... è realmente (anche se di pochissimo) superiore al i7920?? dato che quest'ultimo ha un quickpath di 4.8 mentre l'860 di 2.5 che differenze ci sono?? si noterebbe la differenza con uno sli a 8x 8x piuttosto che 16x 16x ?? ci sono differenze tra il trial channel del 1366 e il dual del 1156?? ...grazie

Anche io ho questo grande dubbio.
L'i5 750 sembra davvero una gran bella cpu con un prezzo nemmeno tanto proibitivo ed ottime prestazioni nei giochi.
Il mio dubbio però riguarda dual vs. triple, e 1366 vs. 1156 cioè quale sarà il più longevo?

[§l4§h]

Originariamente inviato da MauriAxel

Anche io ho questo grande dubbio.
L'i5 750 sembra davvero una gran bella cpu con un prezzo nemmeno tanto proibitivo ed ottime prestazioni nei giochi.
Il mio dubbio però riguarda dual vs. triple, e 1366 vs. 1156 cioè quale sarà il più longevo?

Il triple channel in termini di prestazioni da poco di più rispetto al dual, totalmente trascurabile.
Se dovete scegliere tra queste due cpu, sono sicuramente altri i parametri da tener conto.

[MauriAxel]

Beh allora credo che un i5 750 sia un vero affare

[John_Mat82]

Originariamente inviato da MauriAxel

Anche io ho questo grande dubbio.
L'i5 750 sembra davvero una gran bella cpu con un prezzo nemmeno tanto proibitivo ed ottime prestazioni nei giochi.
Il mio dubbio però riguarda dual vs. triple, e 1366 vs. 1156 cioè quale sarà il più longevo?

Dai vari test non si vedono differenze se non nei benchmark relativi appunto alla banda delle ram:
tradotto non ci sono differenze nell'uso reale tra il tri e il dual channel. Si può supporre che in futuro il triple potrebbe essere maggiormente sfruttato, ma se avete qualche dubbio guardate le prestazioni dell'860 con hyperthreading attivo, quasi costantemente a pari o perfino sopra al 920 che proprio in virtù del triplo canale dovrebbe andare meglio..

[§l4§h]

Originariamente inviato da MauriAxel

Beh allora credo che un i5 750 sia un vero affare

Dipende sempre dall'uso che ne fai della cpu.

['orcoSpino]

e per quanto riguarda la faccenda del dual gpu a 8x?? ci sarebbero differenze con il 16?

[§l4§h]

Originariamente inviato da 'orcoSpino

e per quanto riguarda la faccenda del dual gpu a 8x?? ci sarebbero differenze con il 16?

Con le schede attuali credo di no, il problema può sorgere con quelle di nuova generazione come le Ati 5000 di imminente uscita...

Se usi una sola GPU, puoi mettere quella che vuoi.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da 'orcoSpino

e per quanto riguarda la faccenda del dual gpu a 8x?? ci sarebbero differenze con il 16?

Quoto §l4§h alla fine abbiam detto le stesse identiche cose

['orcoSpino]

ook grazie mille!

[gianni1879]

Originariamente inviato da John_Mat82

Dai vari test non si vedono differenze se non nei benchmark relativi appunto alla banda delle ram:
tradotto non ci sono differenze nell'uso reale tra il tri e il dual channel. Si può supporre che in futuro il triple potrebbe essere maggiormente sfruttato, ma se avete qualche dubbio guardate le prestazioni dell'860 con hyperthreading attivo, quasi costantemente a pari o perfino sopra al 920 che proprio in virtù del triplo canale dovrebbe andare meglio..

il triple ch. dovrebbe esser sfruttato dal 6core in arrivo, ovviamente non sarà una cpu economica...