[Thread Ufficiale] Aspettando Intel Core i5/i7 "LYNNFIELD/CLARKDALE"

[rollo82]

le cpu core i7 restano, tutte (800 e 900) cpu un po' care per la maggioranza degli utenti normali... mentre la i5-750 è la cpu perfetta, nei giochi va pure più delle altre causa mancanza ht (che però si potrebbe disabilitare sugli i7 ottenendo un ulteriore aumento di prestazioni)...

alla fine il costo di una i5-750 è praticamente lo stesso o poco più alto della e8400 quando debuttò peryn (forse addirittura lo stesso identico), le schede madri p55 costano quanto le p45... direi che per un utente normale che vuole un pc normale ma che sia recente e decente (scusate il gioco di parole) è un must buy! in pratica manda a morire tutte le attuali cpu 775 sopra la serie e7000... la 8000, sia e (dual) che q (quad) diventano insignificanti come prestazioni e costano pochi ma proprio pochi euro meno, idem per la serie 9000 che potrebbe restare solo come eventuale upgrade pe chi ha una modo p45 con una cpu vecchia. ma per il nuovo, visto il pareggio di costo e la già ampia scelta di main p55, si venderà solo più i5 750

a sto punto attendiamo con ansia i prezzi degli i5-600, degli i3 e di quel famoso pentium che dovrebbe stare sugli 87$. in pratica su 775 l'unica cpu valida rimarrà la celeron e3000

[Beltra.it]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Certo, ma anche con gli altri.

no solo x58 può avere 2 schede video tutte e 2 a 16x
p55 puù tenere massimo 16x - 8x - 4x

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Beltra.it

no solo x58 può avere 2 schede video tutte e 2 a 16x
p55 puù tenere massimo 16x - 8x - 4x

Lui ha scritto "singola scheda video".

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Beltra.it

no solo x58 può avere 2 schede video tutte e 2 a 16x
p55 puù tenere massimo 16x - 8x - 4x

p55 se mai ha 8x-8x + 4x che vanno al p55 e possono essere usate a piacimento

[daffy]

Di solito dopo circa un anno e mezzo/2 sono solito aggiornare il mio pc.

Si tratta della solita roba cpu+sk madre+ram(più di rado tutto il resto)....be' per la prima volta penso proprio che non aggiornerò.

Le ragioni sono semplici...ho un E8200@3,2ghz (4gb ddr2 e asus p5e-vm) raffreddato senza problemi da una zalman 8700cu.

Le mie principali attività che richiedono potenza al pc sono i giochi e talvolta l'encoding...

Dalle tabelle di prestazioni con i nuovi i7 e i5 si evince che nei giochi quello che conta ancora è la potenza bruta dei ghz (2 o 4 core non fanno grossa differenza e tantomeno la nuova tecnologia utilizzata dagli i7).

Per quanto riguarda l'encoding, da quando sono usciti i software che sfruttano la Gpu, la cpu conta relativamente...(ovviamente se hai un pIII conta eccome, ma qui stiamo parlando di un caso tipo il mio che viene dalla generazione precedente di cpu).

Penso sia la prima volta che il passaggio di cpu da una generazione all'altra non porta benifici così tangibili.

Che ne pensate? Ho detto cavolate?

[Gufo 2]

Mah, in applicativi che sfruttano massicciamente il multithreating (rendering,calcoli scientifici, etc)il salto c' é eccome...in altri, finkè non viene abilitato il turbo mode...NO.
X quanto riguarda la tua situazione...beh, dipende il livello col quale giochi, se la makkina ke hai va bene, tientela e fai l' upgrade con Sandy Bridge e Pci express 3.0 altrimenti qst soket 1156 permetterà l' upgrade ai 32 nani dual con frequenze molto alte...fai un po' tu

[daffy]

Originariamente inviato da Gufo 2

Mah, in applicativi che sfruttano massicciamente il multithreating (rendering,calcoli scientifici, etc)il salto c' é eccome...in altri, finkè non viene abilitato il turbo mode...NO.
X quanto riguarda la tua situazione...beh, dipende il livello col quale giochi, se la makkina ke hai va bene, tientela e fai l' upgrade con Sandy Bridge e Pci express 3.0 altrimenti qst soket 1156 permetterà l' upgrade ai 32 nani dual con frequenze molto alte...fai un po' tu

guarda che hanno già fatto test in turbo mode e l'unica cosa che conta per i giochi è la potenza bruta dei ghz (oltre la sk grafica...)

per il rendering, encoding, ecc.. usi CUDA e ti mangi qualsiasi cpu...

dove sta questo incremento nei fatti?!?!

[gianni1879]

qualche volenteroso vuole aprire il thread ufficiale per curarne la paternità?

[BodyKnight]

Originariamente inviato da daffy

Dalle tabelle di prestazioni con i nuovi i7 e i5 si evince che nei giochi quello che conta ancora è la potenza bruta dei ghz (2 o 4 core non fanno grossa differenza e tantomeno la nuova tecnologia utilizzata dagli i7).

Per quanto riguarda l'encoding, da quando sono usciti i software che sfruttano la Gpu, la cpu conta relativamente...(ovviamente se hai un pIII conta eccome, ma qui stiamo parlando di un caso tipo il mio che viene dalla generazione precedente di cpu).

Penso sia la prima volta che il passaggio di cpu da una generazione all'altra non porta benifici così tangibili.

Che ne pensate? Ho detto cavolate?

Tu considera che HWupgrade ha fatto i test su Vista. Windows 7 è stato ottimizzato per il multithreading dei proci nehalem.
Poi la storia che i giochi vogliono più clock che core inizia a suonare vecchia. Io con ArmA2 sento pesantemente che due core non bastano più nemmeno se li sparo da 2.66 a 3.2 GHz.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da BodyKnight

Tu considera che HWupgrade ha fatto i test su Vista. Windows 7 è stato ottimizzato per il multithreading dei proci nehalem.
Poi la storia che i giochi vogliono più clock che core inizia a suonare vecchia. Io con ArmA2 sento pesantemente che due core non bastano più nemmeno se li sparo da 2.66 a 3.2 GHz.

Dai Arma2 è come GTA4.. hanno fatto un engine così pesante che han detto "massì mettiamo il supporto ai quad core così risolviamo i problemi" si, per tutti quelli coi quad ma chi ha ancora il dual.. ciao peppina

[Beltra.it]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

p55 se mai ha 8x-8x + 4x che vanno al p55 e possono essere usate a piacimento

si giusto scusate ^^
ero un po' incasinato quando l'ho scritto

[daffy]

Originariamente inviato da BodyKnight

Tu considera che HWupgrade ha fatto i test su Vista. Windows 7 è stato ottimizzato per il multithreading dei proci nehalem.
Poi la storia che i giochi vogliono più clock che core inizia a suonare vecchia. Io con ArmA2 sento pesantemente che due core non bastano più nemmeno se li sparo da 2.66 a 3.2 GHz.

certo...infatti su windows 7 per aprire una pagina web o usare office 2 core a 3,2ghz non bastano!! ma vi rendete conto di quello che dite oppure vi siete spiegati male?

Originariamente inviato da John_Mat82

Dai Arma2 è come GTA4.. hanno fatto un engine così pesante che han detto "massì mettiamo il supporto ai quad core così risolviamo i problemi" si, per tutti quelli coi quad ma chi ha ancora il dual.. ciao peppina

non si tratta di avere 2 o 4 core, ma quello di certo non rappresenta uno standard. lo standard è fatto dai giochi come crysis (pesantissimo all'uscita, ricordate?), far cry 2 oppure ut3 (con l'unreal engine). Su questi giochi si è visto chiaramente che a parità di clock con in i7 abbiamo gli stessi fps di un Core 2 Duo di serie E8xxxx.

[gianni1879]

veramente nei giochi (non tutti chiaramente, ma la maggior parte) contano i MHz puri, e due core sono ancora suff.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_13.html

[caurusapulus]

Originariamente inviato da daffy

non si tratta di avere 2 o 4 core, ma quello di certo non rappresenta uno standard. lo standard è fatto dai giochi come crysis (pesantissimo all'uscita, ricordate?), far cry 2 oppure ut3 (con l'unreal engine). Su questi giochi si è visto chiaramente che a parità di clock con in i7 abbiamo gli stessi fps di un Core 2 Duo di serie E8xxxx.

Quoto, alla fine per i giochi sviluppati apposta per pc o comunque quelli con porting da consolle fatto con criterio, a parità di scheda video e clock cpu le differenze non esistono

[daffy]

ma oltre che i giochi, se andiamo a vedere, è difficile trovare una applicazione che riesca a sfruttare la nuova architettura i7 rispetto ai vecchi core 2...

Anche perkè ora si può far ricorso a tecnologie come CUDA.

2 anni fa il gap tra vecchia generazione e nuovi core 2 duo era bello grosso, adesso non si vede per niente!

[gianni1879]

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating
turbo on/off SMT on/off

guardate inoltre nei game come i vecchi E8000 vanno

[Capozz]

Originariamente inviato da daffy

Di solito dopo circa un anno e mezzo/2 sono solito aggiornare il mio pc.

Si tratta della solita roba cpu+sk madre+ram(più di rado tutto il resto)....be' per la prima volta penso proprio che non aggiornerò.

Le ragioni sono semplici...ho un E8200@3,2ghz (4gb ddr2 e asus p5e-vm) raffreddato senza problemi da una zalman 8700cu.

Le mie principali attività che richiedono potenza al pc sono i giochi e talvolta l'encoding...

Dalle tabelle di prestazioni con i nuovi i7 e i5 si evince che nei giochi quello che conta ancora è la potenza bruta dei ghz (2 o 4 core non fanno grossa differenza e tantomeno la nuova tecnologia utilizzata dagli i7).

Per quanto riguarda l'encoding, da quando sono usciti i software che sfruttano la Gpu, la cpu conta relativamente...(ovviamente se hai un pIII conta eccome, ma qui stiamo parlando di un caso tipo il mio che viene dalla generazione precedente di cpu).

Penso sia la prima volta che il passaggio di cpu da una generazione all'altra non porta benifici così tangibili.

Che ne pensate? Ho detto cavolate?

Ma non è vero. Prendi un pentium D Extreme Edition 3.73 ghz e mettilo a confronto con un E5200, poi vedi quale va più veloce
L'architettura conta moltissimo. Semplicemente in molti giochi non c'è molta differenza tra core 2 duo e e i5/i7 perchè la forza di questi ultimi è nelle applicazioni multithread, mentre come potenza bruta in single thread non sono poi molto superiori all'architettura core, e di conseguenza in molti giochi, non essendo pensati per il multithreading (quasi tutti al massimo sfruttano due core), non vedi differenze.
Mettici pure che più si sale di risoluzione e più diventa preponderante la potenza della scheda video ed il processore influisce meno.

[TigerTank]

Originariamente inviato da gianni1879

veramente nei giochi (non tutti chiaramente, ma la maggior parte) contano i MHz puri, e due core sono ancora suff.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_13.html

Purtroppo molte persone associano erroneamente il fatto che + cores = + potenza, ma così non è perchè laddove non ci sia un software ottimizzato per multicore e HT, subentra la potenza dei Mhz.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating
turbo on/off SMT on/off

guardate inoltre nei game come i vecchi E8000 vanno

Urca qua veramente emerge come il clock puro dell'E8600 avvantaggi (seppur di quantità imho trascurabili) la performance in gioco rispetto al i5 750.
Chissà a parità di clock...

[gianni1879]

Originariamente inviato da caurusapulus

Urca qua veramente emerge come il clock puro dell'E8600 avvantaggi (seppur di quantità imho trascurabili) la performance in gioco rispetto al i5 750.
Chissà a parità di clock...

inoltre in moltissimi game SMT on danneggi le prestazioni

certo differenze minime, ma vanno capire molte cose, cmq guardatevi i singoli giochi delle pagine precedenti