Ghedini: il Cavaliere spiegherà che non è impotente :):):)

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da rip82

Non e' detto, almeno non per la causa di diffamazione intentata all'Unita', la storia dell'arnese barzotto non era mica un'uscita di Guzzanti?

Gli articoli dell'Unità non li ho letti, ma già me li immagino. Queste "notizie" alcune delle quali molto intime, andrebbero prese con le pinze e non riportate come fossero verità dai giornali. Guzzanti quelle cose le ha sentite da qualcuno e, per quel che può valere, possono pure essere totalmente inventate. Un signore che un giorno è capace di sfiancare una prostituta e l'altro non ha nemmeno la forza di tirarlo su... un giorno si scopa le 50enni e un altro le minorenni... mah.
Resta comunque il fatto che le allusioni, i ricamini e la continuità nel raccontare un fatto non provato e parecchio imbarazzante (non tanto la mezz'asta, quanto il fatto di essersi ciulato le ministre.... o averci almeno provato ), possono rientrare nella definizione di diffamazione.
Vediamo come va a finire... surreale e imbarazzante il solo doverne parlare, sopratutto in certi termini, ma tant'è... se un presidente deve dimostrare ai suoi elettori di essere "perfettamente funzionante", possiamo aspettarci questo ed altro

[rip82]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Gli articoli dell'Unità non li ho letti, ma già me li immagino. Queste "notizie" alcune delle quali molto intime, andrebbero prese con le pinze e non riportate come fossero verità dai giornali. Guzzanti quelle cose le ha sentite da qualcuno e, per quel che può valere, possono pure essere totalmente inventate. Un signore che un giorno è capace di sfiancare una prostituta e l'altro non ha nemmeno la forza di tirarlo su... un giorno si scopa le 50enni e un altro le minorenni... mah.
Resta comunque il fatto che le allusioni, i ricamini e la continuità nel raccontare un fatto non provato e parecchio imbarazzante (non tanto la mezz'asta, quanto il fatto di essersi ciulato le ministre.... o averci almeno provato ), possono rientrare nella definizione di diffamazione.
Vediamo come va a finire... surreale e imbarazzante il solo doverne parlare, sopratutto in certi termini, ma tant'è... se un presidente deve dimostrare ai suoi elettori di essere "perfettamente funzionante", possiamo aspettarci questo ed altro

Gli articoli dell'Unita' non li hai letti, quindi puoi commentarli, non fa una grinza.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da rip82

Gli articoli dell'Unita' non li hai letti, quindi puoi commentarli, non fa una grinza.

Non li ho letti, ma se sono simili a quelli riportati anche qui, il discorso resta valido
Quando si racconta un fatto tanto delicato e compromettente va fatto nel modo più trasparente e rispettoso possibile. Mi pare invece che il lasciar intendere non sia un metodo ritenuto corretto. Insomma, politicamente funziona, ma poi non ci si deve lamentare quando qualcuno azzarda una richiesta di risarcimento.

Originariamente inviato da Mordicchio83

Non li ho letti, ma se sono simili a quelli riportati anche qui, il discorso resta valido
Quando si racconta un fatto tanto delicato e compromettente va fatto nel modo più trasparente e rispettoso possibile. Mi pare invece che il lasciar intendere non sia un metodo ritenuto corretto. Insomma, politicamente funziona, ma poi non ci si deve lamentare quando qualcuno azzarda una richiesta di risarcimento.

Le cause si fanno ma poi bisogna vincerle. Se uscissero fuori altri documenti tenuti risevati in previsione di una causa?

[rip82]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Non li ho letti, ma se sono simili a quelli riportati anche qui, il discorso resta valido
Quando si racconta un fatto tanto delicato e compromettente va fatto nel modo più trasparente e rispettoso possibile. Mi pare invece che il lasciar intendere non sia un metodo ritenuto corretto. Insomma, politicamente funziona, ma poi non ci si deve lamentare quando qualcuno azzarda una richiesta di risarcimento.

Ok, non li hai letti, ma li reputi scorretti, ora e' chiaro.

[Tensai]

"«È stata l'Unità a tirar fuori i problemi di erezione di Berlusconi».

Ma perché, ce li ha? «Cosaaa? Scherza?»."

La prossima domanda sarebbe dovuta essere: e lei, Ghedini, come fa a saperlo?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da mixkey

Le cause si fanno ma poi bisogna vincerle. Se uscissero fuori altri documenti tenuti risevati in previsione di una causa?

Difatti secondo me perderà e nel frattempo sarà sotto tiro più di prima (ne abbiamo un assaggio in questi giorni). E', politicamente parlando, una mossa sbagliata, ma sono anche convinto che ci siano gli estremi per una richiesta di risarcimento.... che non otterrà

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da rip82

Ok, non li hai letti, ma li reputi scorretti, ora e' chiaro.

Credevo di aver risolto mettendoci un "se" questa volta, ma mi sbagliavo
Capito

[dreadknight]

per una volta che Berlusconi va spontaneamente in tribunale, voi lo criticate?

Comunisti!