Berlusconi fa causa alle 10 domande Chiesto un milione di risarcimento

[:.Blizzard.:]

ROMA - Nuovo attacco di Silvio Berlusconi a Repubblica. Il premier va dai giudici e chiede un risarcimento danni per un milione di euro al Gruppo L'Espresso. A suo giudizio le domande formulate il 26 giugno da Giuseppe D'Avanzo sono "diffamatorie". Per la prima volta nella storia dell'informazione italiana gli interrogativi di un giornale finiscono davanti a un tribunale civile.

La citazione in giudizio del presidente del Consiglio, firmata il 24 agosto, riguarda, oltre alle "dieci nuove domande" anche un articolo del 6 agosto dal titolo ""Berlusconi ormai ricattabile" media stranieri all'attacco: Nouvel Observateur teme infiltrazioni della mafia russa", un servizio che riportava i giudizi della stampa di tutto il mondo sul caso italiano. Invitati a comparire al Tribunale di Roma Giampiero Martinotti, autore del pezzo contestato, il direttore responsabile di Repubblica Ezio Mauro e il gruppo L'Espresso.

Al centro dell'iniziativa legale del presidente del Consiglio sono però le domande rivolte a Silvio Berlusconi, "ripetutamente pubblicate sul quotidiano La Repubblica" e "per più di sessanta giorni", come sottolineano i suoi avvocati. Si tratta, per il premier, di "domande retoriche" che "non mirano ad ottenere una risposta del destinatario, ma sono volte a insinuare nel lettore l'idea che la persona "interrogata" si rifiuti di rispondere". Domande alle quali il capo del governo non ha mai risposto, come noto. Per Berlusconi sono "palesemente diffamatorie" perché "il lettore è indotto a pensare che la proposizione formulata non sia interrogativa, bensì affermativa ed è spinto a recepire come circostanze vere, realtà di fatto inesistenti".

L'esposizione del "Dr. Silvio Berlusconi, nato a Milano il 29 settembre 1936", inizia dall'articolo di Martinotti che da Parigi riporta i servizi della stampa estera dedicati al caso Berlusconi. Servizi quel giorno numerosi e scandalizzati, come sottolinea l'attacco del pezzo: ""Sesso, potere e menzogne": il titolo del Nouvel Observateur, in edicola oggi riassume alla perfezione la valanga di commenti della stampa estera sul nostro presidente del Consiglio. I giornali di tutto il mondo, di destra e di sinistra, moderati o progressisti, non sanno più come qualificare le gesta berlusconiane: si passa dalla "libidine geriatrica" (The Independent) a un capo del governo "graffiato dalla figlia" (Le Figaro), che "gli dà lezioni" (The Daily Telegraph), "gli fa la morale" (Elle) e che lo biasima con un "vergogna, papà!" (l'australiano News)".

Di quella cronaca, basata solo su citazioni testuali, è in particolare un articolo del settimanale francese Nouvel Observateur quello che ha fatto scattare la reazione di Berlusconi. L'autore Serge Raffy scrive sull'Observateur che "con lo scorrere delle rivelazioni, l'ipotesi di un'infiltrazione della mafia russa al vertice dello Stato italiano prende consistenza". E parla poi "di una registrazione che rischia di alimentare ancor più lo scandalo" che coinvolgerebbe Mara Carfagna e Mariastella Gelmini.

Secondo Berlusconi, Repubblica, "con l'espediente di riportare il contenuto del settimanale francese ha pubblicato ancora una volta - nel quadro della ben nota polemica di questi ultimi mesi - notizie non veritiere, riportando circostanze che in alcun modo corrispondono alla situazione di fatto e di diritto realmente esistente". Conclusione: "Il danno arrecato al Dr. Berlusconi è pertanto enorme" sia per il "ruolo del protagonista", sia perché la notizia è stata diffusa da "un quotidiano con ampia tiratura e diffusione e destinato ad un elevato numero di lettori". Da qui la richiesta di danni per un milione di euro oltre a una somma, da stabilire, "a titolo di riparazione".

Pepepepepepeeeee pe peeee

[Steinoff]

Pare che al comando di uno staff, di cui fa parte anche "ma va laaa" Ghedini, stia preparando la controffensiva, sia in Patria che all'Estero.
Verremo bombardati mediaticamente da ogni parte, rai tre sparira' per sempre e di Santoro e Travaglio non restera' traccia forse neanche su wikipedia. La Gabanelli e la Dandini non sono mai esistite e non hanno mai condotto trasmissioni comuniste.
Tremo per la nostra Nazione....



...queste sono le preoccupazioni del nostro pdc in tempi di crisi, recessione, cassa integrazione, licenziamenti, fallimenti..... menomale che c'e' lui

[Mythical Ork]

E vogliamo parlare di queste 10 domande?

(click to enlarge)

Ciao
Orlando

[entanglement]

Originariamente inviato da Steinoff

Pare che al comando di uno staff, di cui fa parte anche "ma va laaa" Ghedini, stia preparando la controffensiva, sia in Patria che all'Estero.
Verremo bombardati mediaticamente da ogni parte, rai tre sparira' per sempre e di Santoro e Travaglio non restera' traccia forse neanche su wikipedia. La Gabanelli e la Dandini non sono mai esistite e non hanno mai condotto trasmissioni comuniste.
Tremo per la nostra Nazione....



...queste sono le preoccupazioni del nostro pdc in tempi di crisi, recessione, cassa integrazione, licenziamenti, fallimenti..... menomale che c'e' lui

ma nessuno che abbia avvitato male un grosso vaso di fiori ?

quest'uomo è un incubo ambulante

[ConteZero]

Non sapevo che CHIEDERE qualcosa potesse essere diffamazione...

[Steinoff]

Originariamente inviato da ConteZero

Non sapevo che CHIEDERE qualcosa potesse essere diffamazione...

trattasi di lampante caso di "diffamazione preventiva comunista", cui il Sommo reagisce con saggia applicazione della "giurisprudenza creativa"

[ConteZero]

Originariamente inviato da Steinoff

trattasi di lampante caso di "diffamazione preventiva comunista", cui il Sommo reagisce con saggia applicazione della "giurisprudenza creativa"

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da ConteZero

ahahahah

Qua ci vuole proprio un bel Ghedini Fail...

Ciao
Orlando

[Stigmata]

Originariamente inviato da ConteZero

Non sapevo che CHIEDERE qualcosa potesse essere diffamazione...

*

Se qualcuno potesse illuminarci in merito...

[Steinoff]

Originariamente inviato da Stigmata

*

Se qualcuno potesse illuminarci in merito...

Ho letto le motivazioni di tali accuse riportate su Repubblica, diretto interessato dell'azione legale ghedinifera, e da sole bastano per far arrivare una missione su Marte in quanto a fantascienza applicata....

[ConteZero]

Tra l'altro vorrei capire perché si denuncia L'Espresso e non Letizia Noemi o Patrizia D'Addario...

[Stigmata]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro vorrei capire perché si denuncia L'Espresso e non Letizia Noemi o Patrizia D'Addario...

Mah, chissà

[Steinoff]

...il vaso di Pandora, o l'otre dei venti di Eolo...

[cocis]

vediamo come va ..

[maxime]

Più questa storia va avanti più rimango basito... ormai ho perso pura la voglia di scherzarci su.

Mossa azzeccata. Adesso in tribunale tutte le domande verranno rifatte, una per una, per sapere se si tratta di diffamazione.

[Steinoff]

Originariamente inviato da mixkey

Mossa azzeccata. Adesso in tribunale tutte le domande verranno rifatte, una per una, per sapere se si tratta di diffamazione.

Spero si tratti della stessa abile e geniale mossa strategica con cui il sig. b tento' di negare, denunciando chi l'aveva detto, la sua iscrizione alla P2.

Originariamente inviato da Steinoff

Spero si tratti della stessa abile e geniale mossa strategica con cui il sig. b tento' di negare, denunciando chi l'aveva detto, la sua iscrizione alla P2.

Irrilevante, tanto la gggente crede a quello che dicono le televisioni.

[recoil]

Originariamente inviato da ConteZero

Non sapevo che CHIEDERE qualcosa potesse essere diffamazione...

credo dipenda dal modo in cui viene domandata
se fai, come sostengono loro, una sorta di domanda retorica sei vicino alla diffamazione. uno che legge si fa subito l'idea che la risposta alle domande sia scontata, quindi l'intento di diffamare mi pare chiaro

non so te, ma io non avrei piacere di leggere delle domande simili su un giornale a tiratura nazionale riguardanti la mia persona, se fosse tutto completamente falso. certo potrei subito fare una dichiarazione di smentita, ma quando ti sputtanano a mezzo stampa poi hai voglia a smentire...

stesso discorso per l'articolo con le domande su Berlusconi mafioso linkato in questa discussione.

per me non è una cattiva notizia dato che voglio chiarezza, quindi ben venga la querela visto che interverrà un tribunale. a quel punto mi aspetto che Repubblica porti le prove di quelle "insinuazioni" (tipo i voli di stato, incontri con Noemi) poi vedremo come si difenderà Silvio. almeno (spero) salterà fuori la verità su questa storia

[ConteZero]

Originariamente inviato da recoil

credo dipenda dal modo in cui viene domandata
se fai, come sostengono loro, una sorta di domanda retorica sei vicino alla diffamazione. uno che legge si fa subito l'idea che la risposta alle domande sia scontata, quindi l'intento di diffamare mi pare chiaro

non so te, ma io non avrei piacere di leggere delle domande simili su un giornale a tiratura nazionale riguardanti la mia persona, se fosse tutto completamente falso. certo potrei subito fare una dichiarazione di smentita, ma quando ti sputtanano a mezzo stampa poi hai voglia a smentire...

stesso discorso per l'articolo con le domande su Berlusconi mafioso linkato in questa discussione.

per me non è una cattiva notizia dato che voglio chiarezza, quindi ben venga la querela visto che interverrà un tribunale. a quel punto mi aspetto che Repubblica porti le prove di quelle "insinuazioni" (tipo i voli di stato, incontri con Noemi) poi vedremo come si difenderà Silvio. almeno (spero) salterà fuori la verità su questa storia

Che le domande non fossero retoriche è facilmente dimostrabile: finanche i giornali stranieri hanno chiesto a Berlusconi di rispondere (ed una domanda retorica non sottintende una risposta).
Se poi vogliamo togliere ai giornali (non a tutti eh, solo a quelli sgraditi) anche il potere di fare domande ok... la Cina è vicina.