Marijuana, legale in argentina

[MARCA]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma di cosa stai parlando?
Se io mi spacco la testa cadendo dalla moto da cosa vorresti proteggere "gli innocenti"?
Forse ti sfugge che non stiamo parlando di "malattie contagiose" ma di danni procurati al proprio corpo.

Ah no?
Il fumo passivo non è contagioso?!?
Mettersi alla guida quando si è fumato e quindi quando le attività psicofisiche sono più scarse non è un pericolo per gli altri utenti della strada?
Ah, già è risaputo che la marjiuna non rilassa...
Di questo parlo, o credi che tutti i fumatori di erba resteranno chiusi in casa fino a che l'effetto non svanisca?!?!

[-Noah-]

Originariamente inviato da MARCA

Ah no?
Il fumo passivo non è contagioso?!?
Mettersi alla guida quando si è fumato e quindi quando le attività psicofisiche sono più scarse non è un pericolo per gli altri utenti della strada?
Ah, già è risaputo che la marjiuna non rilassa...
Di questo parlo, o credi che tutti i fumatori di erba resteranno chiusi in casa fino a che l'effetto non svanisca?!?!

Gli incidenti provocati sotto l'uso di sostanze stupefacenti (compresi alcool e altre droghe) sono uno dei motivi per i quali, al limite, sarebbe da regolamentare il tutto con un patentino. L'italia non è l'argentina o il messico, qui non è così grave il problema del nacotraffico e nel caso si voglia depenalizzare è necessario prendere tutte le precauzioni del caso. Trasformare un paese relativamente civile in una massa di sballati (il primo qui che mi dice che l'effetto delle canne non è lo sballo mi porti a sostegno belle prove o lasci stare la replica) è ciò che non mi auguro, le nuove generazioni sono già sufficientemente problematiche non serve adesso rendere accessibile a tutti anche della droga..

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da MARCA

Ah no?
Il fumo passivo non è contagioso?!?
Mettersi alla guida quando si è fumato e quindi quando le attività psicofisiche sono più scarse non è un pericolo per gli altri utenti della strada?
Ah, già è risaputo che la marjiuna non rilassa...
Di questo parlo, o credi che tutti i fumatori di erba resteranno chiusi in casa fino a che l'effetto non svanisca?!?!

Difendere la "salute pubblica" è doveroso: come è giusto impedire di guidare a chi ha bevuto, è ovviamente altrettanto giusto punire chi dovesse mettersi alla guida dopo aver fumato.
E, per quanto riguarda il fumo passivo, va benissimo bandirlo dai locali pubblici.

Quel che sembri non afferrare, è l'enorme differenza tra queste imposizioni rivolte a tutelare "gli innocenti" (cit.), e quelle (imho prevaricanti ed inutilmente illiberali) volte a difendere l'individuo da... se stesso (divieto assoluto di assumere marijuana, obbligo del casco e delle cinture, ecc..).

Perchè posso sbronzarmi comodamente in casa, e non posso invece farmi una canna nella medesima situazione?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da -Noah-

Trasformare un paese relativamente civile in una massa di sballati (il primo qui che mi dice che l'effetto delle canne non è lo sballo mi porti a sostegno belle prove o lasci stare la replica)

Anche l'effetto dell'alcool è lo sballo, e non mi pare che la libera vendita ci abbia reso un paese di alcolisti.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da SaettaC

Quoto.
Aggiungiamo anche che il calore da sigaretta/canna/pipa, etc, che viene trasmesso durante una fumata, è uno stimolo cangerogeno che provoca tumori nel cavo orale.
E questo sia che gli mettete tabacco, cannabis, rosmarino, o biglietti da 100€...

basta farsi un the, o usare un nebulizzatore.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da -Noah-

Perché invece di scrivere sciocchezze non parli con un medico o ti informi un attimo piuttosto?
La documentazione sulla pericolosità esiste eccome, specie per gli adolescenti, se poi vi serve una scusa per farvi e pensare che faccia bene alla vostra salute è un altro conto.

A parte che non ho scritto sciocchezze dato che mi sono limitata a copincollare ma tu l'hai fatto, vero?

[ConteZero]

Torniamo in topic per un altra volta.
Qualcuno ha la lista dei paesi in cui la cannabis è stata depenalizzata ?

[s12a]

Originariamente inviato da ConteZero

Torniamo in topic per un altra volta.
Qualcuno ha la lista dei paesi in cui la cannabis è stata depenalizzata ?

C'e` una pagina dedicata su Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Legalit...bis_by_country

[Jarni]

Originariamente inviato da -Noah-

(il primo qui che mi dice che l'effetto delle canne non è lo sballo mi porti a sostegno belle prove o lasci stare la replica)

Ti va bene una testimonianza personale, come prova?
Non so se tu hai mai fumato cannabis ma io l'ho fatto proprio ieri sera ed ero tutto fuorché sballato: a me la cannabis dà un effetto sedativo ed analgesico, totalmente diverso dall'alcool, ad esempio.
Quindi: primo!

Dire che le droghe fanno male è un'informazione sterile, perché non si distinguono le varie droghe, i dosaggi e la sensibilità personale a certe sostanze.
C'è gente che dopo tre birre collassa, altre che fumano 30 sigarette al giorno per 40 anni e il tumore ai polmoni se lo becca la moglie, altri che fumano uno spinello a settimana e corrono i 100 metri in 10 secondi.
Se si vuole fare informazione allora facciamo un bello studio comparativo con le varie "droghe" da una parte e dall'altra alcool, tabacco, carni rosse, e tutti i cibi che i medici ci consigliano di moderare...
Mi sembra che ammazza di più il colesterolo che non lo spinello.

Con questo non voglio dire che l'uno è meglio dell'altro, ma che il pericolo dovuto all'eccesso sta da ambo le parti.

[Jarni]

Originariamente inviato da ConteZero

Non è così semplice... partiamo da un principio di base... un cannato all'ultimo stadio si fa tre o quattro canne al giorno.
L'effetto "cancerogeno" sui polmoni è commisurato a quelle tre o quattro canne, ovvero un quinto di quanto assume un fumatore accanito (ma la cannabis può essere anche mangiata o assunta in altri modi che non comportano la combustione, evitando il problema).
Per il resto sembra che se la cannabis venga assunta in modo continuato fin dalla più giovane età possa portare ad un calo delle capacità di percezione dell'individuo (sembra perché studi conclusivi non ce ne sono) e fare insorgere schizofrenia ed altri disturbi della personalità in soggetti predisposti.
Questi effetti collaterali sono legati all'assunzione nell'età dello sviluppo e, per questa ragione, l'assunzione andrebbe ristretta ai minorenni che hanno già un sistema nervoso stabile e sono quindi "resistenti".

Vorrai dire maggiorenni...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Jarni

Vorrai dire maggiorenni...

Si.

[Jarni]

Se lo sapesse William Gibson che fai di questi errori ti toglierebbe il nick...

[ilguercio]

Originariamente inviato da Marco!

Seguendo le orme del Messico e della Colombia, la Corte Suprema di Buenos Aires ha stabilito che è incostituzionale perseguire un maggiorenne che possieda marijuana per uso privato senza nuocere ad altre persone. Molto interessante la motivazione della sentenza: "Ogni adulto è libero di decidere per la sua vita senza l'intervento dello Stato. Lo Stato non può stabilire cosa è morale e cosa non lo è". Alla base di questo percorso c'e' il tentativo da parte degli Stati Sudamericani di sconfiggere le organizzazione dei narcotrafficanti che gestiscono il mercato della droga e hanno forti influenze politiche in Paesi così poveri. La Chiesa Cattolica e le associazioni delle famiglie dei tossicodipendenti si sono opposte alla decisione di legalizzare la marijuana affermando che la nuova legge farà solo aumentare il consumo di droghe, sulla base di uno studio che ha rivelato come in Argentina sia aumentato dall'1,9 al 6 per cento l'assunzione di stupefacenti fra le popolazioni tra i 12 e 64 anni in appena due anni.

Nel maggio scorso Arnold Schearzenegger Governatore della California aveva dichiarato nello stupore generale che si stava valutando la possibilità di legalizzare la marijuana, tassandone le coltivazioni, il commercio e l'uso per trovare nuove entrate alle casse dello Stato.

In Italia le droghe leggere (Cannabis, Marijuana) sono a tutti gli effetti equiparate alle droghe pesanti sotto l'aspetto della pericolosità e delle sanzioni (Legge 49/2006). E' illegale detenere, cedere e consumare sostanze stupefacenti in qualsiasi quantità. Nel particolare possedendo piu' di mezzo grammo di Cannabis, 750 grammi di Cocaina o Ecstacy, 1/4 di grammo di Eroina, 150 grammi di Lsd o 500 grammi di Anfetamina si diventa spacciatori e si richiano pene da 1 a 20 anni di carcere. Il Consumo è comunque punito con sanzioni amministrative revocabili se il tossicodipendente si sottopone a programmi terapeutici.

Le leggi che disciplinano il consumo di droga e la detenzione finalizzata all’uso personale variano in misura considerevole nei vari paesi dell’Ue.

In Olanda la vendita di droghe leggere viene normalmente punita, anche se è tollerata la vendita di quantità fino a 5 grammi in coffee-shop autorizzati, mentre è duramente perseguitata la vendita e l'assunzione di droghe pesanti.

In Spagna e Portogallo la detenzione di qualsiasi stupefacente per uso personale non è soggetta a sanzioni penali. La sanzione è piuttosto ad essere di tipo amministrativo (ammenda, diffida, revoca della patente).

In Grecia, Norvegia, Finlandia e Svezia la legge vieta nella meniera piu' assoluta l'uso e la vendita di stupefacenti.

La tendenza generale in seno ai sistemi giudiziari penali degli Stati membri della Comunità Europea evidenzia l’elaborazione di norme e linee guida simili verso la tossicodipendenza, e soprattutto una spinta a valutare sanzioni meno severe nei confronti dell’uso personale di stupefacenti.

http://www.mauxa.com/index.php/stile...e-in-argentina




posto anche un sondaggio a riguardo del sole 24 ore

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=so...sondaggio=8389

Ormai qualunque stato ci dà lezioni di libertà...

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Jarni

Ti va bene una testimonianza personale, come prova?
Non so se tu hai mai fumato cannabis ma io l'ho fatto proprio ieri sera ed ero tutto fuorché sballato: a me la cannabis dà un effetto sedativo ed analgesico, totalmente diverso dall'alcool, ad esempio.
Quindi: primo!

Dire che le droghe fanno male è un'informazione sterile, perché non si distinguono le varie droghe, i dosaggi e la sensibilità personale a certe sostanze.
C'è gente che dopo tre birre collassa, altre che fumano 30 sigarette al giorno per 40 anni e il tumore ai polmoni se lo becca la moglie, altri che fumano uno spinello a settimana e corrono i 100 metri in 10 secondi.
Se si vuole fare informazione allora facciamo un bello studio comparativo con le varie "droghe" da una parte e dall'altra alcool, tabacco, carni rosse, e tutti i cibi che i medici ci consigliano di moderare...
Mi sembra che ammazza di più il colesterolo che non lo spinello.

Con questo non voglio dire che l'uno è meglio dell'altro, ma che il pericolo dovuto all'eccesso sta da ambo le parti.

oh esatto...ma penso che ci sia un po di paura nel fatto che si pensa che legalizzando la marijuana saremmo tutti dei fattoni...

invece qui si parla di regolarizzare come si fa con l'alcol. Un limite quando si guida, un'età minima e le altre regole che valgono con gli alcolici. Se ti becco fumato in macchina ti multo e ti cazzio, se ti becco fumando da minorenne ti multo e ti cazzio e così via...non mi pare che qualcuno si lamenti dei 14enni alcolizzati, com'è che se fumano uno spinello invece tutti a lamentarsi?
c'è gente che prende medicine normalissime e poi si mettono a guidare, pensate che non sia pericoloso perchè quelle si chiamano medicine anzichè droghe? dovevate vedermi dopo che mi hanno tolto il dente del giudizio, altro che guidare, non riuscivo ad alzarmi dal letto

e basta con questo elenco di cause di tumori e altro, perchè non fate un elenco dei danni che può causare l'alcol o la sigaretta? o la caffeina? l'aulin girava da anni, scoprono che può causare il cancro e la gente lo prende ancora, ti vedono fumando una canna e ti sparano addosso...

mi fanno ridere anche le robe del tipo può causare "inserisci malattia a caso" SE PREDISPOSTO. Ah si fico, se predisposto, cioè ti puoi ammalare oppure no indipendentemente da quello che ti fai...

davvero leggo le stesse scuse e favole da anni ormai spesso da gente che non ha mai fatto un tiro di spinello e si basa su quello che qualcun'altro dice "è buono" o "è cattivo"

[Jarni]

Se questo non è essere daccordo al 100%...

[ilguercio]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Anche l'effetto dell'alcool è lo sballo, e non mi pare che la libera vendita ci abbia reso un paese di alcolisti.

Non ti ci mettere d'impegno.E' tempo perso...
Non capiscono la differenza che il nuocere a se stessi è diverso dal nuocere agli altri.

[ConteZero]

PS: Rispondendo a qualcuno sopra... io ho inalato spesso fumo passivo, ma non l'ho mai "passato" a nessuno, segno che probabilmente il fumo fa male/è molesto, ma di certo non è contagioso.

[sider]

Originariamente inviato da Ja]{|e

A parte che non ho scritto sciocchezze dato che mi sono limitata a copincollare ma tu l'hai fatto, vero?

Informati meglio...studi attuali rivelano che gli effetti sono devastanti, in più la possibilità di avere un cancro è 4 volte rispetto a chi fuma le sigarette normali.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da sider

Informati meglio...studi attuali rivelano che gli effetti sono devastanti, in più la possibilità di avere un cancro è 4 volte rispetto a chi fuma le sigarette normali.

fonte?

[ilguercio]

Originariamente inviato da sider

Informati meglio...studi attuali rivelano che gli effetti sono devastanti, in più la possibilità di avere un cancro è 4 volte rispetto a chi fuma le sigarette normali.

Who cares?Il corpo è mio e ci faccio il cazzo che mi pare,o non abbiamo manco questa libertà oggigiorno?
Anche gli effetti dell'alcool sono devastanti se se ne assume in grandi quantità e per un lungo periodo di tempo.
Oh,puoi sempre smentirmi facendoti 3 bottiglie di assenzio e andando in pista a guidare una F1 se proprio ci tieni...