nuovo LG M2294D-PZ (monitor TV) e derivati 19-20-27"

[gul4schx]

iscritto a breve dovrebbe arrivarmi il 27"

[mdalmat]

Salve ragazzi nn riesco a capire se è disponibile sul 27" LG m2794 il modulo cam x inserire la scheda del digitale terrestre... potreste dirmi se c'è questa possibilità come nei Samsung?

GRAZIE!

[lelloz]

ragazzi, il 19" ha anche il tuner analogico o funziona solo in DVB-T ?

[mdalmat]

Originariamente inviato da mdalmat

Salve ragazzi nn riesco a capire se è disponibile sul 27" LG m2794 il modulo cam x inserire la scheda del digitale terrestre... potreste dirmi se c'è questa possibilità come nei Samsung?

GRAZIE!

HO COMPRATO IL SUDDETTO MONITOR LG M2794D-PZ sabato questo, da mediamondo a 399 euri... con la CAM LG funziona e la scheda M.Prem. funziona tutto correttamente è solo un pò lento nel prendere i canali, da x qualche sec Canale CRiptato poi va tutto bene...

Ottimo monitor... ma vi chiedo una cosa è possibile che collegando il PC in HDMI abbia un risoluzione peggiore che in DVI?

So che in teoria l'HDMI è un DVI + Audio Dig. ma vedo soprattutto le scritte meglio con il il cavo DVI... PERCHè?
C'è QUALCUNO CHE MI SA SPIEGARE?

[mdalmat]

Originariamente inviato da pippomostarda

sono partito dalle impostazioni cinema e ho lavorato su quelle. Occhio a mettere la funzione "solo scansione" altrimenti ci sono degli artefatti terrificanti. Lo scaler integrato è di pessima qualità (del resto a questo prezzo...)

Io ho la funzione "solo ricerca" è la stessa che dici tu?
In HDMI da PC uso quella funzione altrimenti in 16/9 nn mi mappa giusto il desktop.. e in effetti la qualità fa skifo mentre in DVI la mappatura e la qualità è migliore PERCHè?????

[Zaporosty]

Ciao a tutti, ho letto parecchie pagine di questa (ed altre relative) discussione ma posso dire di essere rimasto un pò frastornato riguardo alla "diatriba" 16:9 vs :10. Per restare nell'argomento della discussione,sarei indeciso tra Lg 2294D-PZ o Lg 227W-PZ: visto che le caratteristiche mi sembrano pressochè identiche, l'unica scelta da fare mi sembra sull'aspect ratio di cui sopra.
Vi ringrazio in anticipo per i suggerimenti che potrete darmi.
P.S.: l'utilizzo sarebbe un pò misto, prevalentemente PC/giochi e TV (no DVD).

[curiosus]

Originariamente inviato da Zaporosty

Ciao a tutti, ho letto parecchie pagine di questa (ed altre relative) discussione ma posso dire di essere rimasto un pò frastornato riguardo alla "diatriba" 16:9 vs :10. Per restare nell'argomento della discussione,sarei indeciso tra Lg 2294D-PZ o Lg 227W-PZ: visto che le caratteristiche mi sembrano pressochè identiche, l'unica scelta da fare mi sembra sull'aspect ratio di cui sopra.
Vi ringrazio in anticipo per i suggerimenti che potrete darmi.
P.S.: l'utilizzo sarebbe un pò misto, prevalentemente PC/giochi e TV (no DVD).

ciao..."non sei l'unico"

m2294d ha una risoluzione 1680x1050 ottimo per monitor ,pixel grandi e comodi per la lettura,anche la risoluzione è + bassa con il vantaggio di poter giocare "PC" anche senza una scheda video superpompata,,il formato non è standard ... questo monitor/tv deforma allungando l'immagine nel formato 16:9 anche sulla tv16:9 (poco per alcuni o tanto per altri "io mi metto fra questi" ...la cosa è molto soggettiva...) e non ha l'opzione bande nere..insomma non mappa 1:1

m227wd è un fullhd 1920x1080 da 21.5 pollici quindi con pixel piccolissimi e faticoso per la lettura testi PC,,,ottimo per la tv o ps3 ecc.ecc (ha un formato standard...non deforma nulla)..alcuni si sono resi conto dopo che i pixel sono piccoli e vendono m227wd per prendere m237wd...

aggiungo alla lista anche m237wd che è un 23" fullhd buono X uso PC non faticoso ,ottimo su TV e resto ,,costa circa 30/40 euro in + del m227wd
quindi ti consiglio m237wd (fra i tre)

se mi obblighi a scegliere fra m2294D e m227wd ....dipende dall'utilizzo ,,,,, + pc allora m2294d ,,,,+ tv ,console o sorgenti varie e pc con scheda/e video super..allora m227wd.. ,,se è esattamente 50% (nessuno dei due,,,sei obbligato a prendere m237wd "che è senza dubbio il migliore")

PS:...inutile dire che il top è il 16:9 m2794d ...si sa già

[Zaporosty]

Grazie a curiosus per la solerte risposta, ho visto che i due lcd (lg 2294d e lg-227w-pz) hanno più o meno lo stesso prezzo. Ciò che più mi spinge verso il 2294 è il fatto che potrei acquistarlo direttamente da un negozio senza attendere la spedizione (non mi piace molto acquistare via web elettronica "delicata"). Domando: ma è davvero così terribile la deformazione dell'immagine guardando per esempio un normale programma televisivo o con un videogioco? Tieni conto che non sono un "purista", tant'è vero che viaggio ancora con un 19" crt (in effetti il nuovo lcd sarebbe per mio figlio).
Come sempre deciderò all'ultimo momento e magari mi pentirò l'attimo successivo - ormai la scelta del monitor sta diventando un ossessione
Comunque grazie per il supporto

[curiosus]

nel pomeriggio posto qualche immagine

[curiosus]

come promesso posto le foto ridimensionate da 16:9 a 16:10

questa è una forto con aspetto 16:9





per avere un aspetto 16:10 bisogna aumentare l'altezza del 11,1111%




perchè 11,111% ?

i fullhd 16:9 hanno una risoluzione 1920x1080 invece quelli 16:10 1920x1200 (m2294 è 1680x1050..ma il rapporto è lo stesso)

quindi da 1080 a 1200 c'e una differenza del 11,1111% (1080+11,11111%=1200)





effettivamente in qualche occasione sembra lieve la cosa....

_



_________m2794d 16:9______________________________________________m2294d 16:10




ma in altre occasioni......."a te il giudizio"











.......... se per te queste distorsioni ti sembrano lievi o non noti proprio differenze...buon per te comprati pure l' m2294d

nb: nell ridimensionamento c'è un errore dello 0.1111% ...il programma usato non mi permetteva i decimali ..

[Zaporosty]

Grazie per le foto. Farò un giro per qualche negozio e/o catena informatica valutando prezzo e disponibilità. Se trovo lg 237w al prezzo (o simile) del 2294, piglierò il primo.
Grazie ancora per la tua disponibilità

[parcher]

Originariamente inviato da Zaporosty

Grazie per le foto. Farò un giro per qualche negozio e/o catena informatica valutando prezzo e disponibilità. Se trovo lg 237w al prezzo (o simile) del 2294, piglierò il primo.
Grazie ancora per la tua disponibilità

Curiosus puo' infinocchiare qualcuno sul Forum, ma non i piu' esperti, la foto della bici e' una bufala enorme; fidati quello del 16:9 e dl 16:10 e' un film che ha nella sua testa, nient'altro non te ne accorgi neanche a pagarti.

http://www.pctunerup.com/up/results/...maginebici.jpg

questa e' un immagine web ripresa dal mio monitor ....

Su una scrivania un 22" va di lusso anzi puo' dare fastidio se visto da vicino, un 27" per uso PC puo' essere davvero fastidioso, poi il 22" e' anche 1920x1080 su i videogame e' una favola.

Per il resto come e' stato detto altre volte il soggetto porta avanti una battaglia personale inutile a questo post contro il Modello M2294D solo perche lui e' passato al 27", asta la vista Hombre.

[pippomostarda]

certo che prendere una foto e fare il resize non è proprio il miglior modo per dimostrare la differenza di area visibile tra 16:9 e 16:10....

[parcher]

Originariamente inviato da pippomostarda

certo che prendere una foto e fare il resize non è proprio il miglior modo per dimostrare la differenza di area visibile tra 16:9 e 16:10....

Non cambia la sostanza del discorso, il tuo intervento sarebbe apprezzabile se avessi suggerito un' alternativa, che non e' quella di portare l'amico a casa mia a vedere con i suoi occhi

p.s ho appena notato che hai il 27" (adesso capisco)

[curiosus]

ragazzi le distorsioni sono solo per i monitor 16:10 (1680x1050 1920x1200) che non mettono le bande nere come m2294d (beato chi ha m2794d che è un 16:9 senza problemi di distorsione)


qualsiasi foto anche quadrata...ridimendionata in percentule non falsa il risultato della distorsione..non posso andare a comprare un monitor 16:10 per fare le foto...non credi?
poi ho lavorato con molta cura per non falsare il risutato (i monitor con l'immagini ridimensionate all'interno del 16:9 e del 16:10 presa da wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/16:9 calzano perfettamente,,un lavoraccio non da poco "tempo" ridimensionata da me per il 16:10 visto che non c'era già pronta)

ma con il PC non deforma le immagini mai ,,,neanche la tv 4:3 ...m2294d deforma solamente su TV16:9 (visto che è anche tv non è di certo una buona cosa ),CONSOLES,DVD ecc..ecc (per me non si è mai accorto delle distorsioni)

cerca una bici in primo piano su un dvd ,ps3 ecc..ecc metti in pausa ..e misura o confrontala con la bici deforme

quest era il mio m2294d con xbox360 component ....fotografato con canon...(non con una macchina comunissima)..è effetivamente quello che propone il monitor


______________________________________________________________





poi se credete sia un fotomontaggio truccato..allora (il monitor non deforma !!!!!!!!!!!)

come potete vedere il cerchio del videogioco e identico alle ruote della bici...
deformate 11,1% in verticale,,,,

poi se non conoscete la matematica ...mi dispiace per voi...

certo che è possibile ridimesionare le foto...basta usare le giuste proporzioni



[IMG]

trovate una foto 1920x1080 o create con paint un immagine 1920x1080...poi usate sempre il programma paint "che hanno tutti"
ridimensionate "come foto sopra 111% verticalmente"....poi chiedete la propietà della foto..
vedrete che la foto per magia è diventata 1920x1200...(risulta 1920x1198 _2 linee in meno" ...il programma non accetta frazioni cioè 111,1111111111111111111111111111%
come ho detto sopra c'è un errore dello 0,11111%)



cioè con un rapporto 1,6 16:10=1,6 1920;1200=1,6 prima della modifica era 16:9=1.77777 con un rapporto 1,7777 1920:1080=1.777


altrimenti postate voi le foto di cerchi in primo piano di una console,tv,dvd o altro "no PC,, il PC non deforma"...


poi io non ho offeso nessuno,,dite che è sbagliato.....dove e perchè?

chiaro che non potete farlo (ne foto ,ne parole)......altrimenti crolla il palco dire che inganno la gente,,,perchè?...vorse voi non dite le cose come sono realmente...


...io ho solo postato una foto "vera" ....spiegato con la matematica il procedimento.. proposto in primo piano le differenze.. ridimensionato foto per sottolineare il problema ..
invece voi ..offendete chi accenna il fatto della distorsione ...senza postare foto...qualcuno dice addirittura che non deforma ,insultando la verità.... ecc.ecc

comunque adesso da voi mi aspetto solo offese senza prove...è chiaro

[Zaporosty]

Mi dispiace di aver riaperto la polemica 16:9 vs 16:10, non era certo la mia intenzione. Comunque curiousos mi ha solo dato la sua opinione: poi ovviamente ognuno di noi sceglie con la propria testa e soprattutto valutando parametri magari non solo propriamente tecnici ma anche soggettivi: impressione visiva, "design", occasione economica del momento ecc.
Non sono molto competente riguardo i dettagli tecnici ma credo che ogni tipo di monitor abbia i propri pregi e difetti, poi ad alcuni potranno sembrare grandi i pregi e piccoli i difetti di un tipo o viceversa.
Ciao e non vi arrabiate per così poco ...

[curiosus]

Originariamente inviato da Zaporosty

Mi dispiace di aver riaperto la polemica 16:9 vs 16:10, non era certo la mia intenzione. Comunque curiousos mi ha solo dato la sua opinione: poi ovviamente ognuno di noi sceglie con la propria testa e soprattutto valutando parametri magari non solo propriamente tecnici ma anche soggettivi: impressione visiva, "design", occasione economica del momento ecc.
Non sono molto competente riguardo i dettagli tecnici ma credo che ogni tipo di monitor abbia i propri pregi e difetti, poi ad alcuni potranno sembrare grandi i pregi e piccoli i difetti di un tipo o viceversa.
Ciao e non vi arrabiate per così poco ...

certamente... l'importante è sapere quel che si compra

[parcher]

Originariamente inviato da curiosus

certamente... l'importante è sapere quel che si compra

e sopratutto non farsi infinocchiare, ma vedere con i propi occhi quello che si acquista


p.s deforma si si, deforma

[pippomostarda]

A un mese e mezzo dall'acquisto posso tracciare un bilancio del mio 27:
Pregi:
- dimensioni, design e telecomando
- discreta riproduzione dei colori (solo se ben settato)
- assenza di ghosting
- decoder dvb-t dotato di buona ricezione (anche se la gestione della cam è lentiiissima!)
Difetti:
- il livello del nero è imbarazzante (con contrasto e luminosità normali non va mai oltre un orrido grigio, se invece abbassate impasta tutto e distinguere le immagini diventa impossibile) BOCCIATO!
- angolo di visuale migliore di altri tn che ho provato, ma comunque largamente insufficiente (soprattutto a causa delle dimensioni generose)
Certo, per 360 euro non si può avere tutto....

[curiosus]

Originariamente inviato da pippomostarda

A un mese e mezzo dall'acquisto posso tracciare un bilancio del mio 27:
Pregi:
- dimensioni, design e telecomando
- discreta riproduzione dei colori (solo se ben settato)
- assenza di ghosting
- decoder dvb-t dotato di buona ricezione (anche se la gestione della cam è lentiiissima!)
Difetti:
- il livello del nero è imbarazzante (con contrasto e luminosità normali non va mai oltre un orrido grigio, se invece abbassate impasta tutto e distinguere le immagini diventa impossibile) BOCCIATO!
- angolo di visuale migliore di altri tn che ho provato, ma comunque largamente insufficiente (soprattutto a causa delle dimensioni generose)
Certo, per 360 euro non si può avere tutto....

lo ricompreresti?