Sta per essere emanato il codice dei diritti degli animali:

[Strange Days]

Originariamente inviato da Iceforge

Sempre le stesse storie trite e ritrite, "Conosco persone che valuto inferiori ad un animale.", "Allora sopprimiamo pure invalidi/ritardati/reiettisociali.", "E' una questione di civiltà.", ecc. ecc. ecc.

Ma il concetto di società umana è così difficile da capire o sono io che faccio ragionamenti strani ?
La società è dall'uomo per l'uomo, non deve assolutamente mettersi a dare supporto ad altre specie animali, deve farlo sempre e solo in funzione di un vantaggio per l'uomo, come togliere i randagi di strada per evitare che muoiano di sete sui marciapiedi, si suicidino sulle macchine o si mettano a "cacciare" in branco.
Nel caso dei cani, se ce ne sono troppi, i canili scoppiano e non si riesce a sterilizzarli perchè non ci sono soldi o ci sono cose più importanti da finanziare come polizia, ospedali, ricostruzioni, cose che hanno la precedenza rispetto a dei cani cavoli, si sopprimono come soluzione veloce ed economica.
Non vi piace ? Cacciate di tasca vostra soldi e dateli alle miriade di associazioni per la difesa degli animali, andate in un canile che sapete sia affolato e adottate un cane.
Non li salverà tutti, ma il mondo è un postaccio e le favolette col lieto fine esistono solo nelle versioni della Disney.

Cioè alla prossima che chiederete ? Prenderci le responsabilità dei ratti che crescono dei nostri rifiuti e abolire le trappole ? Multare chi spiaccica le zanzare ? Rendere fuorilegge pesticidi o altre "armi di distruzione di massa" ?

http://www.enpa.it/it/animali_e_legge/Legge_281.html
http://www.camera.it/parlam/leggi/04189l.htm
le leggi che impediscono di sopprimere i randagi ci sono già.
sono vigenti e vanno applicate.
quanto alla direzione che prendono i soldi dei contribuenti, ce ne stanno molte che non condivido, questa invece ha tutta la mia approvazione.

[paditora]

Originariamente inviato da lowenz

E' il caso di distinguere un animale "domestico" da una zanzara eh.....proprio perchè "domestico" assume (anche se lui in sè non ha, è un animale non un uomo) un valore diverso rispetto alla zanzara.

Bè allora tra un maiale e un cane? O tra un cavallo e un cane?
Pure loro sono animali domestici e animali intelligenti al pari del cane.
Non ho mai capito perchè il cane ha il diritto di vivere mentre il maiale deve crepare per sfamarci.
In altre nazioni avviene il contrario ossia mangiano tranquillamente il cane e guardano con disprezzo chi uccide un maiale.

[ulk]

Originariamente inviato da NetEagle83

Ma da quale pianeta sbarchi?

Lo sai vero che la legge tutela già gli animali al pari degli esseri umani?

Al pari? Non in questo pianeta!

[lowenz]

Originariamente inviato da paditora

Bè allora tra un maiale e un cane? O tra un cavallo e un cane?
Pure loro sono animali domestici e animali intelligenti al pari del cane.
Non ho mai capito perchè il cane ha il diritto di vivere mentre il maiale deve crepare per sfamarci.
In altre nazioni avviene il contrario ossia mangiano tranquillamente il cane e guardano con disprezzo chi uccide un maiale.

Sono domestici nel senso che vivono INSIEME all'uomo nella sua dimensione più propriamente domestica, non che sono semplicemente addomesticati.

Tu tieni un maiale in casa?

Non ha senso mettere sullo stesso piano affettivo una cosa che - ripeto, NON per sua natura ma per nostra atavica scelta - sentiamo vicina da una cosa che sentiamo lontana.
Ovviamente uno potrebbe volere dei criteri più oggettivi.....benissimo, basta sceglierli CONVENZIONALMENTE tutti insieme (non c'è bisogno di tirare fuori approcci idealistici da animalisti) e sono sicuro che dai numeri non uscirebbe mai che un cane sia uguale ad un maiale.

Se invece venisse fuori, no problem, basta rianalizzare il fenomeno in un'altra ottica e prendere le dovute conclusioni.

[paditora]

Originariamente inviato da lowenz

Sono domestici nel senso che vivono INSIEME all'uomo nella sua dimensione più propriamente domestica, non che sono semplicemente addomesticati.

Tu tieni un maiale in casa?

Non ha senso mettere sullo stesso piano affettivo una cosa che - ripeto, NON per sua natura ma per nostra atavica scelta - sentiamo vicina da una cosa che sentiamo lontana.
Ovviamente uno potrebbe volere dei criteri più oggettivi.....benissimo, basta sceglierli CONVENZIONALMENTE tutti insieme (non c'è bisogno di tirare fuori approcci idealistici da animalisti) e sono sicuro che dai numeri non uscirebbe mai che un cane sia uguale ad un maiale.

Dipende da come uno cresce il cane. C'è anche chi non sopporta di avere il cane in casa e lo fa vivere in giardino.
Per cui farebbe la stessa identica vita che fa un cavallo o un maiale che vive in un recinto.

Cmq se vuoi cambo esempio.
Prendiamo come esempio il coniglio. C'è chi tiene il coniglio in casa come animale da compagnia.
Eppure non ci si scandalizza se qualcuno mangia il coniglio.

[icoborg]

Originariamente inviato da paditora

Dipende da come uno cresce il cane. C'è anche chi non sopporta di avere il cane in casa e lo fa vivere in giardino.
Per cui farebbe la stessa identica vita che fa un cavallo o un maiale che vive in un recinto.

padi lascia perdere fatica sprecata^^

io per dire allevo alcuni insettucoli per sfamare alcune bestiole che il 99% di quelli presente in questo thread nn esiterebbe a prendere a ramazzate...

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da ConteZero

Io sono un essere umano.
Mio padre è un essere umano, idem mia madre.
Stessa cosa dicasi per la mia compagna ed i miei figli... quindi mi è permesso d'essere partigiano sull'argomento.

Uscendo da questa simpatica parentesi ti chiedo, quanti cani hanno composto sinfonie ad oggi ?

Certo che ti è permesso essere partigiano ma non vedo perché deridere chi invece non lo è, o lo è nel lato opposto.
<<L'uomo nella sua arroganza si crede un'opera grande, meritevole di una creazione divina. Più umile, io credo sia più giusto considerarlo discendente degli animali.>>
E ti rispondo con una domanda, tu hai mai composto una sinfonia?
Nella nostra società la vita di un medico vale tanto quanto la vita di un calciatore, perché dunque la vita di una specie animale (cani, gatti ecc) non dovrebbe valere quanto la vita di un essere umano?
Stanno dicendo la stessa cosa alla gaia scienza proprio ora

[lowenz]

Originariamente inviato da paditora

Prendiamo come esempio il coniglio. C'è chi tiene il coniglio in casa come animale da compagnia.
Eppure non ci si scandalizza se qualcuno mangia il coniglio.

Vabbè se non vuoi vedere le differenze CULTURALI che nel corso degli anni sono venute a formarsi sei cieco, che ti devo dire, e questo SENZA mettere sullo stesso piano animali e uomini.

Mica ci sono solo 2 piani eh.