PC a basso consumo per uso 24H/24

[Paky]

Salve a tutti

sto mettendo su un HTPC x HD da utilizzare eventualmente come muletto

al momento di definitivo ci sono solo mobo e RAM

MiniITX Albatron KI690 AM2



per provarla ci ho montato su un X2 4600 Windsor
e un HD maxtor sata 3.5

diciamo che non sono proprio componenti che strizzano l'occhio ai consumi

-In idle con XP sp3 il sistema consuma circa 35W
-in full load (prime 95 modalita FFT) 70W

ma da un Windsor che ti potevi aspettare con un TDP di 90 W


la sorpresa ovviamente è venuta utilizzano RMclock, con questa mobo si può scendere di voltaggio sotto 1V

ma questo schifo di CPU non gradisce 0.8V a 1Ghz , e dopo un po riavvia

cmq a 1.1V i consumi in idle stanno sui 31W che non è male


voi che cpu mi consigliereste? pensavo ovviamente ad un TDP45W X2

dite che un picoPSU da 120W ce la farà a gestirla?

[gianni1879]

qualcuno di voi ha provato il chipset G41, come messo come consumi? dovrebbe andare meglio del G31.

Ad es. c'è la gigabyte g41M-Es2L
http://www.gigabyte.com.tw/Products/...roductID=3024#

magaro abbinandola al E3200 di prossima uscita (dovrebbe consumare poco come cpu a 45nm)

[Jewel81]

Allora, su un altro forum c'era un utente che aveva postato un'interessante confronto che aveva fatto lui stesso. In particolare aveva usato lo stesso mio misuratore (il pm230) e lo ha confrontato con le misurazioni ottenute con il misuratore Lafayette, più preciso perchè rms attivo (e anche più costoso) e inoltre aveva anche fatto delle misurazioni con un tester molto costoso.

Effettivamente quando andava a fare le misurazioni sul pc il pm 230 sbagliava spesso fornendo 7-8 watt in meno del lafayette quindi secondo me il mio sistema non consuma 35 watt in idle ma ne consumerà 45-50 (diciamo anche 50 e quindi moi trovo in pieno con altre due configurazioni simili alla mia postate qui.).

Il problema è che io mi aspettavo qualcosa del tipo 80 watt in idle e 150-200 watt in full nei consumi, sono invece rimasto molto sorpreso nel vedere che un pc equipaggiato con un e8500 abbia questi consumi così bassi.

Infatti se fosse così ho intezione di costruirmi un muletto ma invece che usare un intel atom pensavo di usare un e5200 (invece che un atom che se non sbaglio un atom 230 in idle può arrivare consumare anche 35 watt quindi le differeneze sono minime).

Il vantaggio sarebbe avere più potenza che magari può esser utile per fare lavori in batch tipo encoding ecce e inoltre in seguito si potrebbe recuperare il pc usandolo come media center o anche proprio come pc visto che l'e5200 è un ottimo processore e sicuramente è meglio di atom.

Che ne dite?

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

qualcuno di voi ha provato il chipset G41, come messo come consumi? dovrebbe andare meglio del G31.

Ad es. c'è la gigabyte g41M-Es2L
http://www.gigabyte.com.tw/Products/...roductID=3024#

magaro abbinandola al E3200 di prossima uscita (dovrebbe consumare poco come cpu a 45nm)

non lo so ma di sicuro il g41 consuma pochissimo visto che con pochi accorgimenti il g45, di cui il g41 è una versione smagrita, viene usato anche nei notebook.

io direi di andare tranquillo con il g41 se devi fare un sistema nuovo.

il problema è che e3200 non si trova anche se io sinceramente adesso sto mettendo gli occhi su q7600 in uscita a breve.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da gianni1879

qualcuno di voi ha provato il chipset G41, come messo come consumi? dovrebbe andare meglio del G31.

Ad es. c'è la gigabyte g41M-Es2L
http://www.gigabyte.com.tw/Products/...roductID=3024#

magaro abbinandola al E3200 di prossima uscita (dovrebbe consumare poco come cpu a 45nm)

Come prestazioni sicuramente sarà un paio di spanne sopra al G31, ma come consumi il G41 viene dichiarato 11.5W in idle con un tdp di 25W vs 7.4/15.5W del G31.

[glfp]

Originariamente inviato da Jewel81

Allora, su un altro forum c'era un utente che aveva postato un'interessante confronto che aveva fatto lui stesso. In particolare aveva usato lo stesso mio misuratore (il pm230) e lo ha confrontato con le misurazioni ottenute con il misuratore Lafayette, più preciso perchè rms attivo (e anche più costoso) e inoltre aveva anche fatto delle misurazioni con un tester molto costoso.

Urca ... sai che sono andato a vedere il tuo misuratore ... è lo stesso che ho io !

Interessante la tua precisazione ... dovrò tenerne conto quando misurerò il mio NAS.

Ciao.

[ilratman]

Originariamente inviato da caurusapulus

Come prestazioni sicuramente sarà un paio di spanne sopra al G31, ma come consumi il G41 viene dichiarato 11.5W in idle con un tdp di 25W vs 7.4/15.5W del G31.

ma allora non è un g45?

[littlemau]

Originariamente inviato da Paky

voi che cpu mi consigliereste? pensavo ovviamente ad un TDP45W X2

dite che un picoPSU da 120W ce la farà a gestirla?

Si. 4850e o 5050e

E con il pico psu ci stai alla grande.

[Paky]

thank you

allora vada x il picopsu , così risparmio l'atx e la sua ventola

per il processore la ricerca sarà lunga ed estenuante
ho dato uno sguardo al mercatino, se ne vedono pochi e vanno via come il pane

[littlemau]

Originariamente inviato da Paky

per il processore la ricerca sarà lunga ed estenuante
ho dato uno sguardo al mercatino, se ne vedono pochi e vanno via come il pane

Eggià...ed il motivo c'è...

[marcy1987]

Originariamente inviato da Paky

Salve a tutti

sto mettendo su un HTPC x HD da utilizzare eventualmente come muletto

al momento di definitivo ci sono solo mobo e RAM

MiniITX Albatron KI690 AM2



per provarla ci ho montato su un X2 4600 Windsor
e un HD maxtor sata 3.5

diciamo che non sono proprio componenti che strizzano l'occhio ai consumi

-In idle con XP sp3 il sistema consuma circa 35W
-in full load (prime 95 modalita FFT) 70W

ma da un Windsor che ti potevi aspettare con un TDP di 90 W


la sorpresa ovviamente è venuta utilizzano RMclock, con questa mobo si può scendere di voltaggio sotto 1V

ma questo schifo di CPU non gradisce 0.8V a 1Ghz , e dopo un po riavvia

cmq a 1.1V i consumi in idle stanno sui 31W che non è male


voi che cpu mi consigliereste? pensavo ovviamente ad un TDP45W X2

dite che un picoPSU da 120W ce la farà a gestirla?

me gusta, me gusta
ti dicevo che avresti fatto un buon affare se c'è qualche problema fammi sapere


ah, io ho aggiornato il disco del mio mulo, ora gli ho messo un Hitachi 320GB SATA II.. MA 7200RPM.. a breve test consumi

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

non lo so ma di sicuro il g41 consuma pochissimo visto che con pochi accorgimenti il g45, di cui il g41 è una versione smagrita, viene usato anche nei notebook.

io direi di andare tranquillo con il g41 se devi fare un sistema nuovo.

il problema è che e3200 non si trova anche se io sinceramente adesso sto mettendo gli occhi su q7600 in uscita a breve.

tempo fa avevo abbinato G31 e E5200 con ottimi risultati in termini di consumi, ora vedendo questa cpu ( prevista x il Q3) con cache dimezzata rispetto al E5200, mi son detto vuoi vedere che esce fuori bei Numeri, ho visto in uno shop (non ancora disponinile) a 40€ circa.

[gianni1879]

Originariamente inviato da caurusapulus

Come prestazioni sicuramente sarà un paio di spanne sopra al G31, ma come consumi il G41 viene dichiarato 11.5W in idle con un tdp di 25W vs 7.4/15.5W del G31.

ma sei sicuro?

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

tempo fa avevo abbinato G31 e E5200 con ottimi risultati in termini di consumi, ora vedendo questa cpu ( prevista x il Q3) con cache dimezzata rispetto al E5200, mi son detto vuoi vedere che esce fuori bei Numeri, ho visto in uno shop (non ancora disponinile) a 40€ circa.

oppure aspetti e6500k che esce a fine anno, in cina già si trova e forse anche sulla baya, che avendo molti sbloccato diventa veramente interessante.

imposti il fsb a 100MHz e con 25-30 di molti lo fai switchare tra 600 e 3000 con presumo, ma dovrei averne un esemplare per provare, 1.1V max.

penso poi che con 0.9V faccia anche i 2000 per cui 600-2000 a 0.9V dovrebbero essere favolosi per i consumi con e6500k.

[Eddie666]

Originariamente inviato da ilratman

il q35 è abbastanza osceno come consumi molto meglio ion o meglio geffo9330/9400.

acc, peccato perchè ho sempre preferito montare cpu intel su chipset intel...il prob è che con form factor mini-itx e pci-e 16x praticamente non ce ne sono (apparte appunto la commell LV-678)

[ilratman]

Originariamente inviato da Eddie666

acc, peccato perchè ho sempre preferito montare cpu intel su chipset intel...il prob è che con form factor mini-itx e pci-e 16x praticamente non ce ne sono (apparte appunto la commell LV-678)

la differenzxa di comportamento tra i chipset non la hai con la cpu ma di solito quello che cambia molto è il SB che con nvidia è duro da gestire, soprattutto se vuoi config in raid.

secondo me se prendi la zotac mitx con la 9300 vai molto meglio e non ti serve neanche una scheda video dedicata se vuoi usarlo per qualcosa di più che un muletto.

[Paky]

Originariamente inviato da marcy1987

me gusta, me gusta
ti dicevo che avresti fatto un buon affare se c'è qualche problema fammi sapere

si mi piace , è giusto quello che cercavo
non mi ero accorto fossi tornato online , ora comunico il tutto ok nel 3d di vendita

(scusate l'OT )

[Eddie666]

Originariamente inviato da ilratman

la differenzxa di comportamento tra i chipset non la hai con la cpu ma di solito quello che cambia molto è il SB che con nvidia è duro da gestire, soprattutto se vuoi config in raid.

secondo me se prendi la zotac mitx con la 9300 vai molto meglio e non ti serve neanche una scheda video dedicata se vuoi usarlo per qualcosa di più che un muletto.

l'idea sarebbe quella di fare una postazione mini-itx con cui poter anche giocare un pò per cui, nonostante la 9300 sia un'ottima integrata, avrei lo stesso la necessità di metterci una scheda video discreta; da quì l'esigenza di una mini-itx con pci-e 16x

[caurusapulus]

Originariamente inviato da gianni1879

ma sei sicuro?

Sicurissimo: http://pc.usy.jp/wiki/172.html
Ci sono anche i link ai PDF datasheet intel

[Eddie666]

Originariamente inviato da caurusapulus

Sicurissimo: http://pc.usy.jp/wiki/172.html
Ci sono anche i link ai PDF datasheet intel

però...da quel link non sembra che il q35 consumi poi molto!