[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[The_SaN]

Originariamente inviato da sonnet

scusa ma che significa quello che hai scritto?

Se ho capito giusto :
ATi innova nelle schede grafiche desktop, ma allo stesso tempo fornisce i chip grafici della xbox360 da cui vengono la maggior parte dei porting obsoleti che minano l'evoluzione dei games per pc.

[eXeS]

Originariamente inviato da The_SaN

Se ho capito giusto :
ATi innova nelle schede grafiche desktop, ma allo stesso tempo fornisce i chip grafici della xbox360 da cui vengono la maggior parte dei porting obsoleti che minano l'evoluzione dei games per pc.

In realtà non dovrebbe essere esattamente così.

MS quando scelse Ati per la gpu della 360 lo fece sia per il vantaggio tecnologico che Ati aveva allora nei confronti dell'altro grande produttore, ma soprattutto perchè fu disposta a vendere la proprietà intellettuale del chip a MS.

Dopo l'acquisizione del progetto i rapporti con Ati si dovrebbero essere limitati esclusivamente a consulenze per l'ottimizzazione del software che doveva girare con quella GPU, quindi Ati ha progettato la gpu, e MS la produce rivolgendosi alla fonderia con cui riesce a strappare i contratti migliori, mica fesso Bill Gates

Fonte: Fattore X di Dean Takahashi.

[Bastoner]

Originariamente inviato da sonnet

scusa ma che significa quello che hai scritto?

Infatti non ha molto senso, qualcuno doveva pur darglielo un chip a questa xbox360. Non per questo ATI é responsabile quanto Nvidia dello stallo nel mondo dei giochi per PC.

[eXeS]

Originariamente inviato da Bastoner

Infatti non ha molto senso, qualcuno doveva pur darglielo un chip a questa xbox360. Non per questo ATI é responsabile quanto Nvidia dello stallo nel mondo dei giochi per PC.

Oddio ancora con sta storia, ma vabbè, la tua firma è tutto un programma

[Bastoner]

Originariamente inviato da eXeS

Oddio ancora con sta storia, ma vabbè, la tua firma è tutto un programma

Bhé, appigliati pure alla mia firma, faccio solo informazione. Ho sempre comprato schede Nvidia, solo che non sono un fanboy come molti qui, che se hanno Intel difendono a spada tratta Intel, se hanno Nvidia guai a toccare la mamma verde.

[eXeS]

Originariamente inviato da Bastoner

Bhé, appigliati pure alla mia firma, faccio solo informazione.

La tua firma la trovo triste non perchè è la firma di un fanboy, ma perchè mette in evidenza un'aspetto assolutamente nuovo, ovvero, un'azienda che non fa beneficienza, e il cui obbiettivo primario è quello di massimizzare i profitti, cerca di trarne i maggiori vantaggi vendendo le proprie tecnologie, sai che novità.

[Bastoner]

Originariamente inviato da eXeS

La tua firma la trovo triste non perchè è la firma di un fanboy, ma perchè mette in evidenza un'aspetto assolutamente nuovo, ovvero, un'azienda che non fa beneficienza, e il cui obbiettivo primario è quello di massimizzare i profitti, cerca di trarne i maggiori vantaggi vendendo le proprie tecnologie, sai che novità.

Ognuno trae le sue conclusioni a seconda della propria esperienza. L'importante é essere consapevoli.
In particolare é importante che gli utenti sappiano che quando comprano una mobo SLI READY, stanno pagando il supporto alla tecnologia SLI anche se non avranno alcuna intenzione di utilizzarla.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Bastoner

Ognuno trae le sue conclusioni a seconda della propria esperienza. L'importante é essere consapevoli.
In particolare é importante che gli utenti sappiano che quando comprano una mobo SLI READY, stanno pagando il supporto alla tecnologia SLI anche se non avranno alcuna intenzione di utilizzarla.

e allora dubito che se la comprino.

[Bastoner]

Originariamente inviato da DVD2005

e allora dubito che se la comprino.

No credo proprio, visto che tutte o quasi tutte le mobo x58 e P55 hanno il supporto SLI.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Bastoner

No credo proprio, visto che tutte le mobo x58 e P55 hanno il supporto SLI.

e allora se la pagano

[Bastoner]

Originariamente inviato da DVD2005

e allora se la pagano

E' bello vedere che gli utenti abbiano un grande spirito critico e una capacità di discernimento notevole.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Bastoner

E' bello vedere che gli utenti abbiano un grande spirito critico e una capacità di discernimento notevole.

sinceramente compro in base a quello che credo soddisfi le mie esigenze, per il resto farmi del sangue marcio per eventuali complotti o mosse azzardate di marketing non ne ho testa. Se una cosa mi piace la compro, se non mi piace/convince la lascio dove sta e vivo sereno

[appleroof]

Originariamente inviato da DVD2005

sinceramente compro in base a quello che credo soddisfi le mie esigenze, per il resto farmi del sangue marcio per eventuali complotti o mosse azzardate di marketing non ne ho testa. Se una cosa mi piace la compro, se non mi piace/convince la lascio dove sta e vivo sereno

bella

Originariamente inviato da Bastoner

Infatti non ha molto senso, qualcuno doveva pur darglielo un chip a questa xbox360. Non per questo ATI é responsabile quanto Nvidia dello stallo nel mondo dei giochi per PC.

lo stallo è dovuto da una serie di fattori, come ho avuto più volte modo di dire, mi sembra quantomeno riduttivo attribuire tutto ad Nvidia, quando non è così.

[Bastoner]

Originariamente inviato da appleroof

lo stallo è dovuto da una serie di fattori, come ho avuto più volte modo di dire, mi sembra quantomeno riduttivo attribuire tutto ad Nvidia, quando non è così.

Dove avrei attribuito tutto a Nvidia? Ma se ho detto esattamente l'oppposto.

Originariamente inviato da Bastoner

Bhé, Microsoft (con l'adozione delle dx10 solo su XP) e Nvidia (con le sue politiche monopolistiche scorrette - vedi Assassin's Crees), sono fra i principali responsabili della mancata evoluzione dei giochi per PC. Ci ritroviamo dopo anni a giocare alle stesse trite dx9c.

Originariamente inviato da Bastoner

Infatti, il gaming su PC é danneggiato da una serie di fattori. Io ho detto che Nvidia e Microsoft sono fra i principali responsabili, insieme alle console, alla pirateria etc.

[Milotto]

A mio avviso non riterrei le console le responsabili dello stallo tecnologico del videogaming PC tanto quanto le ristrutturazione che l'intero settore dell'intrattenimento digitale ha vissuto in questi anni...Parliamo di un mercato che allo stato attuale fattura più di quanto facciano il cinema e la stessa musica...non dimentichiamo che colossi come EA sono nati come software House per poi divenire esclusivamente produttori: acquisizioni, quotazioni in borsa, fusioni e quant'altro hanno decisamnete impoverito il panorama creativo e la sua offerta ..poche compagnie su scala globale in cerca di profitti stratosferici...
E' il segno dei tempi...nulla più!
Dopotutto le console ci sono da decenni ed hanno sempre convissuto con il mondo PC..... =)

[Bastoner]

Originariamente inviato da Milotto

A mio avviso non riterrei le console le responsabili dello stallo tecnologico del videogaming PC tanto quanto le ristrutturazione che l'intero settore dell'intrattenimento digitale ha vissuto in questi anni...Parliamo di un mercato che allo stato attuale fattura più di quanto facciano il cinema e la stessa musica...non dimentichiamo che colossi come EA sono nati come software House per poi divenire esclusivamente produttori: acquisizioni, quotazioni in borsa, fusioni e quant'altro hanno decisamnete impoverito il panorama creativo e la sua offerta ..poche compagnie su scala globale in cerca di profitti stratosferici...
E' il segno dei tempi...nulla più!

Si, il tuo punto di vista é molto interessante, anche se io vedo anche la responsabilità di potenti compagnie che mettono in atto pratiche monopolistiche scorrette e conservative.
Cmq qui siamo ormai abbondantemente OT.

[appleroof]

Originariamente inviato da Bastoner

Dove avrei attribuito tutto a Nvidia? Ma se ho detto esattamente l'oppposto.

ok non avevo tenuto conto degli altri post. Cmq puntualizzo solo che la "responsabilità" di Nvidia risiederebbe nel "bloccare" le dx10.1 (unico caso nemmeno acclarato al 100%, AC) non le dx10. Se in questi anni fossero usciti giochi dx9 perchè Nvidia aveva schede dx9, allora potrei capire il ruolo della stessa nello stallo attuale, diversamente non vedo come essa possa avere avuto una così pesante responsabilità

[Milotto]

Originariamente inviato da appleroof

ok non avevo tenuto conto degli altri post. Cmq puntualizzo solo che la "responsabilità" di Nvidia risiederebbe nel "bloccare" le dx10.1 (unico caso nemmeno acclarato al 100%, AC) non le dx10. Se in questi anni fossero usciti giochi dx9 perchè Nvidia aveva schede dx9, allora potrei capire il ruolo della stessa nello stallo attuale, diversamente non vedo come essa possa avere avuto una così pesante responsabilità

Del resto con la serie G80 ha avuto l'architettura DX10 più performante....sarebbe stato utile spingere su game DX10 per mostrare i limiti di R600...

[DVD2005]

Originariamente inviato da Milotto

Del resto con la serie G80 ha avuto l'architettura DX10 più performante....sarebbe stato utile spingere su game DX10 per mostrare i limiti di R600...

in più molti di noi hanno ormai una vga dx10 nel case, mancano l'os sull'hd ed i software, vediamo ora se W7 riesce a catturare i Vista-scettici.

[molochgrifone]

Originariamente inviato da DVD2005

sinceramente compro in base a quello che credo soddisfi le mie esigenze, per il resto farmi del sangue marcio per eventuali complotti o mosse azzardate di marketing non ne ho testa. Se una cosa mi piace la compro, se non mi piace/convince la lascio dove sta e vivo sereno

Che Genovese saggio che sei

PS: hai PM