Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[zerothehero]

Originariamente inviato da xnavigator

imo al momento gli ssd non valgono la pena rispetto per esempio a 2 raid 0 velociraptor..

pagate meno, avete molto più spazio con molti meno euri e le prestazioni più o meno sono quelle

Se vuoi avere molto spazio non ti compri nè un ssd, nè un velociraptor..ti compri un hd da 1.5 TB pagandolo sui 135 euro. Le prestazioni sono solo leggermente inferiori a quelle di un velociraptor.
Se vuoi avere "prestazioni" poi all'hd normale affianchi un buon ssd.
Ci sono alcune eccezioni in cui forse può essere più conveniente (in termini di prezzo/prestazioni) prendersi un velociraptor, ma si contano sulle dita di una mano e col passare del tempo saranno sempre meno.

[papafoxtrot]

volete dire che i 70 sono causati da un limite imposto volutamente da intel????

Ma porc miseria, ma non era meglio se lasciavano al disco le sue prestazioni e poi implementavano un buon trim, garbage correction o quel che era???

[ilratman]

Originariamente inviato da papafoxtrot

volete dire che i 70 sono causati da un limite imposto volutamente da intel????

Ma porc miseria, ma non era meglio se lasciavano al disco le sue prestazioni e poi implementavano un buon trim, garbage correction o quel che era???

è solo una mia supposizione nulla di certo o ufficiale.

che ti interessa dei 70, vedi che cadete tutti nei numeri messi per fare vendite, quello che conta è il 4k e basta.

[zerothehero]

Originariamente inviato da themose

peccato che nella comparativa c' è l' intel g2 da 160 gb che ha tutt' altro prezzo

Non credere che cambierebbe più di tanto la situazione.
Il velociraptor è un buon hd, ma rimane per forza di cose un hard disk, con tutti i limiti e i pregi del caso.

[papafoxtrot]

Come dicevo prima quei 70 in scrittura sequenziale non mi iunteressano gran ché per due motivi:
1) perché fondamentalmente non scrivo gran ché
2) perché come dici tu è un dato valido per la sola scrittura sequenziale, condizione in cui il disco opera molto di rado.

Però se così fosse dispiacerebbe comunque! Insomma le potenzialità di un prodotto conviene usarle tutte, no!?

Ma alla fine i 120-140MB/s dei vertex rimangono sempre quelli usando il GC o alla fine diventano 70 anche loro? Solo per capire...

[zerothehero]

Originariamente inviato da papafoxtrot

volete dire che i 70 sono causati da un limite imposto volutamente da intel????

Ma porc miseria, ma non era meglio se lasciavano al disco le sue prestazioni e poi implementavano un buon trim, garbage correction o quel che era???

Se vuoi un ssd veloce nella scrittura sequenziale, semplicemente NON prenderti gli intel mlc..prenditi un supertalent me o un vertex (e cloni).
LA scelta c'è.
Poi paghi su altri versanti..tocca a te valutare.

[zerothehero]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Come dicevo prima quei 70 in scrittura sequenziale non mi iunteressano gran ché per due motivi:
1) perché fondamentalmente non scrivo gran ché
2) perché come dici tu è un dato valido per la sola scrittura sequenziale, condizione in cui il disco opera molto di rado.

Però se così fosse dispiacerebbe comunque! Insomma le potenzialità di un prodotto conviene usarle tutte, no!?

Ma alla fine i 120-140MB/s dei vertex rimangono sempre quelli usando il GC o alla fine diventano 70 anche loro? Solo per capire...

A me piacerebbe avere degli ssd che vanno come dei ramdisk software e nel pacchetto (ne) un paio di donne nude.
Gli intel mlc hanno pregi e difetti..la scrittura sequenziale negli mlc (la g2 un pò migliora la situaizone) intel non è elevatissima, hanno preferito puntare su altre carte.
Secondo me hanno fatto bene a puntare più sulle scritture random che sul sequenziale.
Poi chi è interessato al sequenziale e solo a quello, è bene che si rivolga da altre parti..ma a quel punto forse converrebbe prendersi un paio di hd da 1.5 tb e metterli in raid 0 (su un bel controller). Il sequenziale dovrebbe fare paura.

[CRL]

bracco_baldo, AceGranger e xnavigator: visto che vi siete fatti i complimenti a vicenda, chi più chi meno, direi che è inutile andare a scandagliare chi meriti un giorno di sospensione in più o in meno, siamo tutti grandi, cercate di non andare sulle offese personali o sui flame.

Domani giornata di mare per tutti offerta da voi 3, rientrate qui domenica più freschi e riposati, e cerchiamo di evitare altre situazioni simili. Cartellino giallo per tutti e tre.

Edit: Si riapre. bracco_baldo, rileggendo un po' il tutto direi che sei tu che hai creato un po' di scompiglio, quindi il primo invito a moderarsi è per te.

- CRL -

[genesi86]

scusatemi, qualcuno ha aggiornato il firmware di un vertex?
potrebbe spiegarmi semplice semplice come fare? sul sito ocz non ho capito molto bene. Grazie, spero in un vostro aiuto.

[papafoxtrot]

Beh, passavo prima di andare a dormire e toh! Trovo il thread riaperto.
Ringrazio dunque CRL e posto la mia risposta a zerothehero, che ieri avevo tentato invano di postare (cliccando rispondi prima della chiusura e invia risposta dopo...)

"non è un problema, come ti dicevo sono ben conscio della limitata importanza del dato in se.
La mia era solo una risposta alla supposizione di ilratman... dicevo che se così fosse scoccerebbe, perché invece che tentare di risolvere il problema lo hanno nascosto frenando il disco dall'inizio!
Voglio dire... per forza che intel non ha problemi di riscritture... gli altri partono da 130 e arrivano a 70, lei parte da 70.... arriva a 70!! Grazie al ca@@o
Ad ogni modo ormai ho quasi deciso: prenderò un intel X-25m g2 da 80Gb, credo attenderò sia disponibile in italia però... se lo sarà in tempo utile.

Non so neanche io se fidarmi... alla fine intel ha appena rinnovato la linea, il che vuol dire che non dovrebbe esserci molto da rinnovare per un poco...! In un secondo tempo, quando, penso, scenderanno di prezzo, mi piacerebbe prenderne un secondo per un raid e non vorrei doverlo comprare vecchio o dover rivendere a basso prezzo questo per prenderne due uguali nuovi...
Non so cosa aspettarmi da OCZ ecco..."

Insomma aggiungo una domanda... già che non ne ho fatte tante
Dunque al momento gli ssd di intel non prevedono alcuna procedura di trim o garbage collection che prevenga il decadimento di prestazioni? Neanche se usati con windows 7? E' certa la pubblicazione di un firmware con tali features?
E le prestazioni del disco da 80Gb sono molto inferiori rispetto a quelle di un 160Gb (quello sempre recensito..)
Infine siamo certi che un intel x-25m sia superiore ad un raid di ocz vertex turbo da 30Gb per un uso generico dove gli IO/sec sono sempre importanti ma non fondamentali? (ricordo, avevo un seagate 15K.5 che negli IO/s eccelleva... ma ad avviare il computer ed aprire applicazioni ci metteva quasi meno il seagate 7200.11....)
Scusatemi la pignoleria, magari è una cosa detta e ridetta... ma sapete dovendo spendere oltre 200 euro di disco...

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da genesi86

scusatemi, qualcuno ha aggiornato il firmware di un vertex?
potrebbe spiegarmi semplice semplice come fare? sul sito ocz non ho capito molto bene. Grazie, spero in un vostro aiuto.

se mi dai un link posso provare ad aiutarti

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da genesi86

scusatemi, qualcuno ha aggiornato il firmware di un vertex?
potrebbe spiegarmi semplice semplice come fare? sul sito ocz non ho capito molto bene. Grazie, spero in un vostro aiuto.

se mi dai un link posso provare ad aiutarti

scusate il doppio mex ma il forum mi dava errore

[tellone]

Originariamente inviato da genesi86

scusatemi, qualcuno ha aggiornato il firmware di un vertex?
potrebbe spiegarmi semplice semplice come fare? sul sito ocz non ho capito molto bene. Grazie, spero in un vostro aiuto.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4264

[zerothehero]

Originariamente inviato da papafoxtrot

"non è un problema, come ti dicevo sono ben conscio della limitata importanza del dato in se.
La mia era solo una risposta alla supposizione di ilratman... dicevo che se così fosse scoccerebbe, perché invece che tentare di risolvere il problema lo hanno nascosto frenando il disco dall'inizio!
Voglio dire... per forza che intel non ha problemi di riscritture... gli altri partono da 130 e arrivano a 70, lei parte da 70.... arriva a 70!! Grazie al ca@@o

Ma mica il sequenziale è a 70-80mb/s perchè hanno tentato di nascondere il problema.
Quel valore è dovuto semplicemente a precise scelte che ogni produttore di sdd (MLC) fa, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
E a mio avviso la scelta degli ingegnieri intel è stata corretta, visto che chi vuole un sequenziale molto elevato in scrittura può prendere dei normali dischi meccanici e metterli in raid.

Non so neanche io se fidarmi... alla fine intel ha appena rinnovato la linea, il che vuol dire che non dovrebbe esserci molto da rinnovare per un poco...! In un secondo tempo, quando, penso, scenderanno di prezzo, mi piacerebbe prenderne un secondo per un raid e non vorrei doverlo comprare vecchio o dover rivendere a basso prezzo questo per prenderne due uguali nuovi...
Non so cosa aspettarmi da OCZ ecco..."

Il G2 dovrebbe tutelarti un attimo, almeno fino al prossimo passaggio ad un processo produttivo migliore.
Siamo ancora in una fase pionieristica, quindi non ti aspettare una grande protezione dall'investimento..è facile che i prezzi continueranno a ridursi, come è giusto che sia. Anzi io mi auguro che escano nuovi prodotti sempre migliori, della protezione del mio investimento (termine improprio dovrei dire della mia spesa) non mi interessa.

Insomma aggiungo una domanda... già che non ne ho fatte tante
Dunque al momento gli ssd di intel non prevedono alcuna procedura di trim o garbage collection che prevenga il decadimento di prestazioni? Neanche se usati con windows 7? E' certa la pubblicazione di un firmware con tali features?
E le prestazioni del disco da 80Gb sono molto inferiori rispetto a quelle di un 160Gb (quello sempre recensito..)

Sono inferiori, ma non molto inferiori (80VS 160).
IL G1 non prevede nulla, per ripristinare si deve usare hdd1 erase, che fa una sorta di formattazione a basso livello, il G2 da quello che ho capito dovrebbe avere il trim..dovrebbe.

Infine siamo certi che un intel x-25m sia superiore ad un raid di ocz vertex turbo da 30Gb per un uso generico dove gli IO/sec sono sempre importanti ma non fondamentali? (ricordo, avevo un seagate 15K.5 che negli IO/s eccelleva... ma ad avviare il computer ed aprire applicazioni ci metteva quasi meno il seagate 7200.11....)
Scusatemi la pignoleria, magari è una cosa detta e ridetta... ma sapete dovendo spendere oltre 200 euro di disco...

Ma basta con sti raid, non se ne può più.
Io ti consiglio un G2 da 80/160gb.

[genesi86]

Originariamente inviato da tellone

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4264

Ciao e grazie. Purtroppo non mi è ben chiaro cosa significhi "settare da bios il modo ide", la configurazione di cui dispongo è quella in firma.


PS: il vertex è da 30GB ed attualmente ha il firmware versione 1.10

[genesi86]

Originariamente inviato da bracco_baldo

se mi dai un link posso provare ad aiutarti

eccoti il link
http://www.ocztechnology.com/product...ata_ii_2_5-ssd

PS: il vertex è da 30GB ed attualmente ha il firmware versione 1.10

[tellone]

Originariamente inviato da genesi86

Ciao e grazie. Purtroppo non mi è ben chiaro cosa significhi "settare da bios il modo ide", la configurazione di cui dispongo è quella in firma.


PS: il vertex è da 30GB ed attualmente ha il firmware versione 1.10

devi andare nel bios ( alla ' accensione prova a premere il tasto F2 per accedere: cmq, se leggi ti appare l'indicazione di cosa premere per accedere al bios ) e settare la modalità non Ahci ( PROVA a dare uno sgardo a tutti i valori dei vari menu ). Cmq , ti do un consiglio: prova ad eseguire il flash cosi come è settato il tuo bios. Se il flash non va a buon fine, allora dovrai intervenire sul parametro di cui sopra.

A proposito: per mettere il firmware 1.41 o 1.42 ( ENTRAMBI BETA ), devi mettere prima la v.1.30 ( che è l'ultima ufficiale ).

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma mica il sequenziale è a 70-80mb/s perchè hanno tentato di nascondere il problema.
Quel valore è dovuto semplicemente a precise scelte che ogni produttore di sdd (MLC) fa, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
E a mio avviso la scelta degli ingegnieri intel è stata corretta, visto che chi vuole un sequenziale molto elevato in scrittura può prendere dei normali dischi meccanici e metterli in raid.

Che vuoi,... rispondevo all'ipotesi di ilratman di qui sopra io! Null'altro!

Originariamente inviato da zerothehero

Il G2 dovrebbe tutelarti un attimo, almeno fino al prossimo passaggio ad un processo produttivo migliore.
Siamo ancora in una fase pionieristica, quindi non ti aspettare una grande protezione dall'investimento..è facile che i prezzi continueranno a ridursi, come è giusto che sia. Anzi io mi auguro che escano nuovi prodotti sempre migliori, della protezione del mio investimento (termine improprio dovrei dire della mia spesa) non mi interessa.

Ok, era più che presumibile... Ad ogni modo se esce un G3 va a finire che serve il sata3 ed io non ce l'avrò... Ho preso da poco il q9650 e di conseguenza il socket 775 dovrà durarmi ancora per un bel po'...

Originariamente inviato da zerothehero

Sono inferiori, ma non molto inferiori (80VS 160).
IL G1 non prevede nulla, per ripristinare si deve usare hdd1 erase, che fa una sorta di formattazione a basso livello, il G2 da quello che ho capito dovrebbe avere il trim..dovrebbe.

Ecco su questa cosa vorrei esserne certo sinceramente. Dovrebbe averlo, ce l'avrà quando uscirà win 7, ci sarà da aggiornare il firmware... non è certo che ci sia...?
E soprattutto, il TRIM risolverà qualunque problema o avere una funzione integrata nel firmware come GC sarebbe meglio?

C'è una recensione che abbia anche un 80Gb e non solo il 160?

Originariamente inviato da zerothehero

Ma basta con sti raid, non se ne può più.
Io ti consiglio un G2 da 80/160gb.

Beh sai... dovendo fare la spesa uno valuta tutte le possibilità.,.. un raid di vertex è sempre da tenere in considerazione!
Certo sto pensando al fatto che in reatà un intel g2 80Gb sarà ben più facilmente rivendibile di uno, o anche due, vertex da 30Gb credo...

[The_Saint]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Ecco su questa cosa vorrei esserne certo sinceramente. Dovrebbe averlo, ce l'avrà quando uscirà win 7, ci sarà da aggiornare il firmware... non è certo che ci sia...?
E soprattutto, il TRIM risolverà qualunque problema o avere una funzione integrata nel firmware come GC sarebbe meglio?

Sarebbe meglio il GC... se hai seguito quello che abbiamo scritto riferendoci agli sviluppi del firmware dei Vertex, avrai capito che il TRIM (come prevedibile) crea dei rallentamenti.

Ora non è detto che anche l'implementazione Intel abbia problemi, ma allo stato attuale negli SSD Intel ancora non c'è il supporto al TRIM... quindi si possono fare solo supposizioni.

[Nethir]

ciao a tutti

quelli che hanno ssd potrebbero dirmi perpiacere il punteggio hard disk che gli dà windows vista e\o seven ?

solo per curiosità XD

(specificando please il tipo di ssd ed eventuali raid)

grazie in anticipo !