Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[ilratman]

Originariamente inviato da gianly1985

x25-m
MTBF ---> 1,2 milioni di ore
Lifespan per morte fisiologica per riscritture ----> 50 anni di intense riscritture, e anche allora non si perdono i dati perchè ti avvisa prima e rimane leggibile

x25-e
MTBF ---> 2 milioni di ore
Lifespan per morte fisiologica per riscritture ----> 100 anni di intense riscritture, e anche allora non si perdono i dati perchè ti avvisa e rimane leggibile

Ma "chi lavora" deve prendere l'e...

sempre il solito sarcasmo e continui a non andare a dare un'occhiata al benchmark workstation, sai comè altrimenti avresti la risporva che x25-e va il doppio di x25-m!
comodo voler vedere la verità propria e basta!


ps cmq a me 100 anni fanno comodo, metti che succeda un cataclisma o una guerra mondiale e che per centinaia di anni non ci possano essere nuovi sistemi, almeno il mio funzionerebbe per tutto questo tempo!

Originariamente inviato da Kamzata

E per il discorso del trim? Non è che tra un po' mi trovo con rallentamenti vari?

se non hai avuto rallentamenti fino ad ora non li avrai di certo in futuro, il trim serve per tutti quei ssd che non hanno altri sistemi propri per recuperare le prestazioni, intel non ha mai avuto particolari problemi in questo e adesso anche i vari ssd su indilix andranno sempre meglio, il trim serve ancora a ssd come samsung (usato in massa dagli oem in primis apple e dell, ma ci sono anche lenovo e hp tra questi, he adesso hanno grossi problemi con gli utenti, soprattutto grosse aziende, per via del calo prestazionale evidente) e ai vecchi con il jmicron etc.

[frankie]

Originariamente inviato da OutOfBounds

Salve, io ho un notebook con interfaccia pata per hd. Ho visto sulla baia che ci sono degli ssd pata 30gb intorno ai 90-100 euro.. (marche tipo Kingspec o Transcend).
Sono ben conscio dei limiti dell'interfaccia ata, ma a fronte di tempi di accesso minori questi hd sono superiori di quelli tradizionali? Mi permettono un salto prestazionale?
O forse mi conviene aspettare ancora (sempre che ne facciano di ssd pata)?

Originariamente inviato da ilratman

dipende dal controller che hanno a bordo non dall'interfaccia ma credo che rimarresti deluso e sinceramente non faranno mai dei pata.

la soluzione che potrebbe esserci è prendere un intel x18-m con interfaccia zif, non so se li fanno anche pata ma potrebbe essere, e prendere un convertitore zif-pata che esiste.

PATA = max 100MB/s, di tutto rispetto, poichè con un hd da 2,5 arrivi al massimo a 75 IN SEQUENZIALE.
Quindi un SSD anche scarso (qui si parla spesso di performance estreme) hai vantaggi, soprattutto nei tempi di accesso e nei 4k random, basta che scegli un SSD decende e non dell'anteguerra, cerca bene, comunque qualcosa c'è.
Poi se il controller non è un gran che (in assoluto) ma rende comunque meglio che un HD soprattutto se da 5400

[AceGranger]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Grazie per la risposta...

Pensavo che i file temporanei, paging, scratch file di software quali la suite adobe, durante l'uso vengono scritti e riscritti di continuo... Per cui forse era meglio non depositarli su un ssd...!


220 spediti dalla germania?? E dove li trovi a quella cifra...? Comunque se questo maledetto scimmione dovesse riuscire a convincermi andrebbe a finire che prenderei i vertex turbo, che costan anche di più! )

si se gli SSD li metti su un fisso e hai possibilita di mettere un megganico è cosa buona se vuoi mettere tutti lgli swap e i temporanei su quello; è una buona cosa ma non indispensabile;

alla fine non scriverai mai comunque cosi tanti dati da uccidere il tuo SSD prima di 10 anni-20 anni; e in 10 anni, di tecnologia sotto i ponti ne passa !

[pakal77]

Originariamente inviato da ilratman

OCZ è fuori di se

i nuovi solid2 sono in prevendita a 199$ per il 60GB e 365$ per il 120GB!

fortuna che dovevano essere i bestbuy!

o il prezzo si dimezza o se li tengono perchè il 120 costa più del vertex.

http://www.ncix.com/products/index.p...namitedata.com

http://www.ncix.com/products/index.p...namitedata.com

Originariamente inviato da TheDarkAngel

entrato nei listini crucchi il 320GB G2
-> http://geizhals.at/eu/a444071.html
e sono stati immessi sul mercato 80GB/160GB con una nuova sigla
SSDSA2MH080G2R5 SSDSA2MH0160G2R5

Finalmente qualcosa si muove...dai che per metà settembre ne vedremo delle belle...io per l'Oktoberfest il 1 Ottobre vado a Monaco se volete vi porto i G2

[ilratman]

Originariamente inviato da pakal77

Finalmente qualcosa si muove...dai che per metà settembre ne vedremo delle belle...io per l'Oktoberfest il 1 Ottobre vado a Monaco se volete vi porto i G2

però li cmpri appena arrivato altrimenti ti rifilano dei solid e per te vanno bene lo stesso!

[frankie]

PATA:

http://www.runcore.com/content/produ...ize=16GB-128GB

non è il massimo in sequenziale ma i 4k sono di tutto rispetto.

Azz hanno aggiornato anche quelli minipci express, ora rullano ancora di più!

[pakal77]

Originariamente inviato da ilratman

però li cmpri appena arrivato altrimenti ti rifilano dei solid e per te vanno bene lo stesso!

certo prima di li vado a prendere , sperando che per quella data siano dispo nei negozi che conosco a Monaco...

[ilratman]

Originariamente inviato da frankie

PATA:

http://www.runcore.com/content/produ...ize=16GB-128GB

non è il massimo in sequenziale ma i 4k sono di tutto rispetto.

Azz hanno aggiornato anche quelli minipci express, ora rullano ancora di più!

certo che runcore è proprio specializzata nelle soluzioni di nicchia!

ottimo che ci siano i pata!

[frankie]

Dal forum si capisce che i pro IV sono con controller indilinx e hanno prestazioni simili ai vertex, c'è chi infatti si chiede quando arrivi il GC. O magari sono cloni vertex come i supertalent

[ilratman]

Originariamente inviato da frankie

Dal forum si capisce che i pro IV sono con controller indilinx e hanno prestazioni simili ai vertex, c'è chi infatti si chiede quando arrivi il GC. O magari sono cloni vertex come i supertalent

speriamo invece che indilix butti fuori una nuova gen di controller al più presto perchè se intel butta fuori la prossima gen di enterprise con controller a 20vie rispetto alle 10 attuali, almeno ho letto così, non c'è più storia se poi ci abbiniamo le nand a 22 nm che sono alle porte.....

ovviamente solo il sata3 o il sas avrà un senso poi.


sono molto curioso di vedere hitachi e seagate cosa faranno con i loro ssd in arrivo nel 2010.

[gianly1985]

A chi servono i PATA, li fa (farà?) pure Western Digital:

http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=627

http://www.hwupgrade.it/news/storage...hio_29354.html

Ma ancora non mi sembra si trovino benchmark di sti WD...

Originariamente inviato da ilratman

se il 160GB si abbassa di prezzo lo prendo di sicuro questo epr ora è troppo caro e non me ne faccio nulla, 160GB sono pure troppi per un disco di sistema nell'htpc.

Sì pure io punto essenzialmente al 160gb....

[The_Saint]

Originariamente inviato da ilratman

se non hai avuto rallentamenti fino ad ora non li avrai di certo in futuro, il trim serve per tutti quei ssd che non hanno altri sistemi propri per recuperare le prestazioni, intel non ha mai avuto particolari problemi in questo e adesso anche i vari ssd su indilix andranno sempre meglio, il trim serve ancora a ssd come samsung (usato in massa dagli oem in primis apple e dell, ma ci sono anche lenovo e hp tra questi, he adesso hanno grossi problemi con gli utenti, soprattutto grosse aziende, per via del calo prestazionale evidente) e ai vecchi con il jmicron etc.

Intel non ha problemi perchè il degrado si attesta su un 10% in scrittura e 2-3% in lettura... ma attualmente non ha nessuna funzione di garbage collection...

[gianly1985]

Infatti io dopo che ho visto il minimo degrado degli intel sto cominciando a fregarmene completamente di TRIM, GC e cose del genere.....

[ilratman]

Originariamente inviato da The_Saint

Intel non ha problemi perchè il degrado si attesta su un 10% in scrittura e 2-3% in lettura... ma attualmente non ha nessuna funzione di garbage collection...

questo lo si sapeva già da un bel po' per cui anche il g1 indipendentemente dal trim o meno è un'ottima scelta se si trova a prezzi bassi.

Originariamente inviato da gianly1985

Infatti io dopo che ho visto il minimo degrado degli intel sto cominciando a fregarmene completamente di TRIM, GC e cose del genere.....

questo è un'altro dei motivi per cui ho scelto x25-e visto che ha ancora meno degrado, praticamente inesistente, di x25-m per via della spare area che è il doppio di quella di x25-m.

[Nannii]

Originariamente inviato da ilratman

questo è un'altro dei motivi per cui ho scelto x25-e visto che ha ancora meno degrado, praticamente inesistente, di x25-m per via della spare area che è il doppio di quella di x25-m.

C'è modo di aumentare la spare area per ridurre a 0 il degrado? magari attraverso qualche tweak...

[gianly1985]

Originariamente inviato da Nannii

C'è modo di aumentare la spare area per ridurre a 0 il degrado? magari attraverso qualche tweak...

Originariamente inviato da Santo Ananadtech

Intel actually includes additional space on the drive, on the order of 7.5 - 8% more (6 - 6.4GB on an 80GB drive) specifically for reliability purposes. If you start running out of good blocks to write to (nearing the end of your drive's lifespan), the SSD will write to this additional space on the drive. One interesting sidenote, you can actually increase the amount of reserved space on your drive to increase its lifespan. First secure erase the drive and using the ATA SetMaxAddress command just shrink the user capacity, giving you more spare area.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3403&p=4

Comunque mi sembra abbastanza "di più" come cosa...
Già un x-25m G2 così com'è ha un degrado minimo e un lifespan che trascende le ere geologiche dell'informatica....senza bisogno di aumentare la spare area o rivolgersi necessariamente al SLC...

[ilratman]

Originariamente inviato da Nannii

C'è modo di aumentare la spare area per ridurre a 0 il degrado? magari attraverso qualche tweak...

sembra che dopo aver fatto l'allineamento e crearndo due partizioni, la primaria al 90% dello spazio e una secondaria al 10%, e lasciando la secondaria non formattata il disco la usi come spare area.

però è una cosa che andrebbe provata bene e dovrebbe funzionare anche con il controller indilix.

[Nannii]

cavolo interessante questa cosa... quindi se ad esempio ho 145gb "reali" a disposizione posso creare una partizione da 120 e lasciare i restati 25 non formattati a disposizione del disco.

C'è un modo rapido per sapere se l'aumento della spare area funziona o l'unico modo è testare empiricamente misurando le prestazioni a disco pieno (con e senza maggiorazione di spare area)?

[gianly1985]

Originariamente inviato da Nannii

C'è un modo rapido per sapere se l'aumento della spare area funziona o l'unico modo è testare empiricamente misurando le prestazioni a disco pieno (con e senza maggiorazione di spare area)?

Ma siamo sicuri che la spare area allevia anche il degrado prestazionale (ripeto, minimo anche per gli x-25m)? Io avevo capito che serve solo per allungare (il già pluridecennale) lifespan...come dice Anandtech "for reliability purposes"....

Secondo me in prestazioni non ci guadagni alzando la spare area....

[Nannii]

Originariamente inviato da gianly1985

Ma siamo sicuri che la spare area allevia anche il degrado prestazionale (ripeto, minimo anche per gli x-25m)? Io avevo capito che serve solo per allungare (il già pluridecennale) lifespan...come dice Anandtech "for reliability purposes"....

Secondo me in prestazioni non ci guadagni alzando la spare area....

a rigor di logica il degrado prestazionale dovrebbe diminuire, ma in assenza di prove concrete non saprei