Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[nitroin]

Originariamente inviato da @ndrey

hai fatto anche le prove con 7 a 32bit?!

Non direttamente su questa macchina.

Ma utilizzando software anche nativi a 64bit sento il bisogno dei 64bit, quindi non posso passare ai 32bit.

[@ndrey]

qst la mia situazione con 4gb su 7 a 32bit

[@ndrey]

Originariamente inviato da nitroin

Non direttamente su questa macchina.

Ma utilizzando software anche nativi a 64bit sento il bisogno dei 64bit, quindi non posso passare ai 32bit.

Beh allora ben venga x64

[nitroin]

[KamiG]

Tornano a 7... qualcuno ha provato l'ultime release di Skype?
Ho dovuto killare i processi (perchè anche dopo averlo chiuso stava ancora in piedi in background) perchè mi portava la cpu del netbook al 100% piantando la macchina. Nel fisso, essendo più performante non me ne ero accorto, ma ha un utilizzo del 30/35% che mi pare cmq tantino... su XP e Vista, invece, funziona decentemente (non è cmq leggero, però non blocca il pc).

[john18]

A breve posterò il bench con passmark,del processore in ambiente x32. Avevo tempo da perdere...

[@ndrey]

Originariamente inviato da nitroin

Guarda che sono il prima a sostenere x64. Vedi pagine indietro in qst 3d
Avere il task pieno *32 e mi dava fastidio, come tutto il resto diviso in due.. Ho cercato anche il modo di ''disabilitare'' wow per usare solo 64bit, poi scopri che è possibile solo con win server 2008.. Alla fine ho optato per 32bit visto che non avevo nessun beneficio con 64bit (su portatile) compreso di sfruttare 4gb..
Si vedrà in futuro

[pitx]

Originariamente inviato da dovella

Molto amazing

Giusto Dovella!!!

[nitroin]

Originariamente inviato da @ndrey

Guarda che sono il prima a sostenere x64. Vedi pagine indietro in qst 3d
Avere il task pieno *32 e mi dava fastidio, come tutto il resto diviso in due.. Ho cercato anche il modo di ''disabilitare'' wow per usare solo 64bit, poi scopri che è possibile solo con win server 2008.. Alla fine ho optato per 32bit visto che non avevo nessun beneficio con 64bit (su portatile) compreso di sfruttare 4gb..
Si vedrà in futuro

Posso capire, questione di esigenze!

Ma che tema usi per il tuo win?

[@ndrey]

Originariamente inviato da KamiG

Tornano a 7... qualcuno ha provato l'ultime release di Skype?
Ho dovuto killare i processi (perchè anche dopo averlo chiuso stava ancora in piedi in background) perchè mi portava la cpu del netbook al 100% piantando la macchina. Nel fisso, essendo più performante non me ne ero accorto, ma ha un utilizzo del 30/35% che mi pare cmq tantino... su XP e Vista, invece, funziona decentemente (non è cmq leggero, però non blocca il pc).

Con Skype tutto ok.. (xro non installo i loro plugin)

ca@@eggiando.

Eppure ditemi se anche voi avete la mia stessa impressione ( e non so perché )

Non Sinofsky che è un grande, non Ballmer che è lo zio che tutti vorremmo avere ..... ma

in questo video ......... dopo l'autografo di Ballmer ...avete anche voi quest impressione con K.T. ?

[Anthony77]

ho provato ad installare windows 7 su una partizione che uso come archivio; mi parte l'installazione prosegue tutto senza intoppi ma poi quando si riavvia rimane bloccato sulla schermata nera con il simbolo colorato e la scritta sotto...
ricordo tempo fa di aver letto di un problema simile ma non ricordo dove...
qualcuno saprebbe darmi una soluzione?!?!

grazie mille

Ma si............

How to run Windows 7 for 120 days without product key http://is.gd/2qanN

[@ndrey]

Originariamente inviato da nitroin

Posso capire, questione di esigenze!

Ma che tema usi per il tuo win?

Max Clear modificato da me
http://molinarosp.deviantart.com/art...-7RC-122606353

Rainmeter con il tema Enigma
http://code.google.com/p/rainmeter/
http://kaelri.deviantart.com/art/Enigma-103823591

Icone varie da DeviantArt
http://browse.deviantart.com/customi...icons&order=24

[mjordan]

Originariamente inviato da lupin87

io ho sempre utilizzato la malloc() e la free() e non ho avuto mai problemi;

Perchè non hai mai scritto programmi che vadano al di la di un semplice esempio. Usare soltanto malloc() / free() senza alcuna tecnica di memory pooling ti espone a qualsiasi tipo di bug senza che nemmeno tu abbia il tempo di accorgertente. Supponendo che tu per qualche errore ti trovi a richiamare una free() due volte sullo stesso chunk di memoria, otterresti un crash senza alcuna informazione aggiuntiva, rendendo il debug di quel codice una cosa estremamente complessa. Utilizzando invece un'allocazione con sentinelle, puoi gestire l'allocazione / deallocazione in modo molto piu' versatile e gestire le situazioni in cui ci siano memory leaks o altri problemi. Allo scopo di comprendere quello che ti sto dicendo, ti consiglio di leggere il codice sorgente di Blender, l'allocator che hanno scritto si chiama MEM_GUARDEDALLOC ed è l'implementazione che ho in mente io mentre ti scrivo, ma devi avere un qualche fondamento di algoritmi e strutture dati.

quanto ai file binari io non sono assolutamente d' accordo...la differenza tra 32 e 64 bit risiede solo e soltanto nell' applicazione e nelle relative componenti contenente codice di esecuzione(file ocx,dll,sys exe)...se io ad esempio modifico con adobe photoshop a 64 bit un immagine,secondo te quest' ultima non la posso aprire con photoshop a 32 bit?impossible una cosa del genere

Non sei d'accordo perchè non sai com'è strutturato un file binario. Se tu in C hai una struct del genere:

typedef struct __node {
           struct __node * next;
           void * data;
           int no_nodes;
} node;

che è una semplice lista collegata, un programma a 32 bit scriverà i campi interi nel file con dimensione di 4 byte, un programma a 64 bit li scriverà con valori di 8 byte (perchè gli interi sono 4 byte sui 32 e 8 byte sui 64). Questa genera incompatibilità, soprattutto quando le strutture devono includere una qualche sorta di padding per l'alignment in memoria. C'è di piu'. Come verrà scritto il puntatore void? Qui ti volevo: verrà scritto come un intero a 32 bit nel caso di architettura a 32 bit e come intero a 64 bit nel caso di un sistema a 64 bit. Solo che quello è un campo che accedervi necessita di un casting esplicito. E qui ti ritroveresti un codice che ritorna valori diversi se non hai in mente di scrivere il codice con queste cose in mente.
E' ovvio che questa situazione va gestita. Non si tratta di essere d'accordo, si tratta di prendere atto di come funziona. Se tu quel file poi lo devi leggere su un'altra architettura che magari ha un'endiannes diversa, devi prevedere pure il fatto che i bit sono scritti in ordine inverso

[john18]

Come dicevo ho fatto il test su sistema appena installato quindi addirittura più pulito della controparte a 64 bit.





Ora vi posto quello su sistema a 64 bit che si è perso tra i vari post.






Come potete vedere i 64 bit permettono di sfruttare al massimo la potenza di un athlon64,vecchio o nuovo che sia.

[Mendocino89]

Scusa mjordan...potresti tradurre in vb.net ???
non ci ho capito nulla ( C non fa per me...) , ma l'argomento mi interessa !

[@ndrey]

john per me perdi tempo.. Che significato hanno qst valori su test CPU nel uso quotidiano di programmi che vai ad utilizzare?!

[KamiG]

Originariamente inviato da john18

Come dicevo ho fatto il test su sistema appena installato quindi addirittura più pulito della controparte a 64 bit.





Ora vi posto quello su sistema a 64 bit che si è perso tra i vari post.

John, non ho capito cosa vuoi dimostrare con i benchmark... siccome sta storia dei 32/64 bit ce la tiriamo da due giorni, puoi chiarire un attimo cosa intendi dimostrare?

[john18]

Originariamente inviato da @ndrey

john per me perdi tempo.. Che significato hanno qst valori su test CPU nel uso quotidiano di programmi che vai ad utilizzare?!

Non credo...Ti ricordi che ieri affermavi che la cpu "perde potenza",riguardo ai vecchi athlon64?
Semplicemente dal bench vedrai quello che per pagine ho scritto. Sono passato dal dirti che a me i 64 bit vanno meglio fino al test vero e proprio.

Originariamente inviato da KamiG

John, non ho capito cosa vuoi dimostrare con i benchmark... siccome sta storia dei 32/64 bit ce la tiriamo da due giorni, puoi chiarire un attimo cosa intendi dimostrare?

Quanto scritto in alto...