Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[john18]

Originariamente inviato da Mendocino89

ma sai che però io questa superiore reattività del 64 bit non la vedo ? anzi...
probabilmente perchè il 64 bit ce l'ho installato nella parte intermedia dell'hdd...ma non mi da questa senzazione di reattività..

Non è nulla di esagerato ma visibile ad occhio nudo. Io ho un sistema vecchiotto quindi lo noto anche di più!

[@ndrey]

Originariamente inviato da john18

Il consumo non è così esagerato come si vuol far credere. Anzi ti dirò che è addirittura irrisorio con 2gb di ram!

Te lo assicuro perchè ho avuto modo di provarli entrambi quindi sò quello che stò dicendo.

Tecnicamente parlando solo di os,un sistema a 64 bit è gia in partenza un pò più reattivo della controparte a 32,e lo si vede soprattuto nella navigazione tra cartelle.

Il problema è il lato software veramente scarso,con quei quattro programmi a 64 bit che non vanno nemmeno come dovrebbero.

Reattivo perché emula 90% di software( se non di piu) o perché gira wow64 in background o magari perche hai tutto doppio, partendo dal registro, sys32, program files, stessi programmi ecc?!Guarda che ho usato per tanto tempo anche io x64 e la differenza su pc poco potenti si sente tantissimo gia dal avvio di sistema . Sul fisso dove avevo quad&co era indifferente, appunto pc era abbastanza potente.

[DMD]

Originariamente inviato da Mendocino89

si installano col pkgmgr ovvero Packager Manager di windows...un po quello che fa un sistema linux...se vuoi ti posto la guida per la linea di cmd

Originariamente inviato da ezio

Qui trovi una guida alla riga di comando per il packet manager, rispetto a Vista non dovrebbe cambiare: Package Manager Command-Line Options....

Intanto un doppio grazie a tutte e due per la disponibilità, seguirò i consigli.

Anche se mi è venuto in mente adesso un'altra possibilità, se era fattibile integrare già direttamente gli aggiornamenti nell'ISO tramite WAIK


Un saluto

[john18]

Originariamente inviato da @ndrey

Reattivo perché emula 90% di software( se non di piu) o perché gira wow64 in background o magari perche hai tutto doppio, partendo dal registro, sys32, program files, stessi programmi ecc?!Guarda che ho usato per tanto tempo anche io x64 e la differenza su pc poco potenti si sente tantissimo gia dal avvio di sistema . Sul fisso dove avevo quad&co era indifferente, appunto pc era abbastanza potente.

Nel senso che dico io o nel tuo senso?

[ezio]

Originariamente inviato da Mendocino89

Credo che l'utilizzo del wusa.exe (windows update ...?? ) sia forse ancora piu indicato del pkgmgr !!!
Semo preparati ezio !!

La curiosità ha dato i suoi frutti
Cercando qualche informazione aggiuntiva ho appena trovato questo articolo: Description of the Windows Update Stand-alone Installer (Wusa.exe).
Dà qualche informazione utile in più

Originariamente inviato da DMD

Anche se mi è venuto in mente adesso un'altra possibilità, se era fattibile integrare già direttamente gli aggiornamenti nell'ISO tramite WAIK
Un saluto

Devo ancora fare delle prove con AIK ma presumo di sì, se desideri creare un'installazione unattended potrebbe rivelarsi la scelta ottimale (eviterai di creare batch appositi per pkgmgr o wusa).

[DMD]

Originariamente inviato da ezio

...Devo ancora fare delle prove con AIK ma presumo di sì, se desideri creare un'installazione unattended potrebbe rivelarsi la scelta ottimale (eviterai di creare batch appositi per pkgmgr o wusa).

In effetti ero più deciso di orientarmi sul'unattended di Win 7 (a proposito non c'e ancora un Thread?) avendo esperienza con XP, nLite e RunOncEX, l'AIK non l'ho mai utilizzato.

[@ndrey]

Originariamente inviato da john18

Nel senso che dico io o nel tuo senso?

Uno che ha Athlon 64 e 1gb (ma anche 4gb) deve usare Vista/7 a 64bit? Voglio proprio vedere la sua reattività.
Ogni casa ha il suo posto! Per un tipo di software si usa un certo tipo di hardware!!

[nitroin]

Originariamente inviato da john18

Il consumo non è così esagerato come si vuol far credere. Anzi ti dirò che è addirittura irrisorio con 2gb di ram!

Te lo assicuro perchè ho avuto modo di provarli entrambi quindi sò quello che stò dicendo.

Tecnicamente parlando solo di os,un sistema a 64 bit è gia in partenza un pò più reattivo della controparte a 32,e lo si vede soprattuto nella navigazione tra cartelle.

Il problema è il lato software veramente scarso,con quei quattro programmi a 64 bit che non vanno nemmeno come dovrebbero.

Quoto.

Se da un lato posso capire @ndrey per il discorso ram per quel che riguarda gli hard disk non posso che dissentire.

Originariamente inviato da @ndrey

Uno che ha Athlon 64 e 1gb (ma anche 4gb) deve usare Vista/7 a 64bit? Voglio proprio vedere la sua reattività.
Ogni casa ha il suo posto! Per un tipo di software si usa un certo tipo di hardware!!

No, non necessariamente. In ogni caso sarebbe reattivo anche a 64bit.

[Mendocino89]

Originariamente inviato da ezio

Devo ancora fare delle prove con AIK ma presumo di sì, se desideri creare un'installazione unattended potrebbe rivelarsi la scelta ottimale (eviterai di creare batch appositi per pkgmgr o wusa).

pkgmgr l'ho proprio usato per installare e rimuovere i language pack e local pack italiano/inglese dalla iso di windows 7 RTM...quindi è lo strumento adatto per installare pacchetti in una immagine di windows offline.
Invece a quello che ho appreso wusa è destinato in particolar modo agli aggiornamenti e quindi per immagini di windows gia installate sulla macchina.
Anche se comunque anche il pkgmgr lo puòfare, con ovvie complicazioni.

[Kundalini]

Originariamente inviato da Mendocino89

porca miseria, vuoi fare come ti ho detto io ???
power iso ha solo corrotto un altro pezzo dell'install.wim !

non ti arrabbiare, non è che non voglio fare quello che mi hai consigliato e che stó seguendo i consigli in ordine come me li avete dati se leggi i messaggi prima di arrivare a oscdimg mi è stato consigliato di provare con poweriso e l'ho fatto, ora sono troppo stanco(oggi ho lavorato e non ho avuto nemmeno un minuto di riposo) per fare quei passaggi, magari provo domani

[john18]

Originariamente inviato da @ndrey

Uno che ha Athlon 64 e 1gb (ma anche 4gb) deve usare Vista/7 a 64bit? Voglio proprio vedere la sua reattività.
Ogni casa ha il suo posto! Per un tipo di software si usa un certo tipo di hardware!!

Si però stai dando un pò di numeri...Prima cosa di athlon 64 esistono dualcore e quadcore,però forse ti riferivi al mio sistema.


Ora te hai una qualche confusione immagino...Un athlon64 nasce per i 64 bit quindi con i 4gb che dici te,è proprio la perfezione. Con i 2gb la reattività si vede e te lo posso sottoscrivere perchè ho usato entrambe le versioni per diverso tempo,gia dai tempi di vista.


Non capisco cosa c'entra la potenza con i 64 bit... Secondo il tuo ragionamento lo stesso dovrebbe valere per i 32,ma penso che esporrai meglio il concetto.

[Mendocino89]

Originariamente inviato da Kundalini

non ti arrabbiare, non è che non voglio fare quello che mi hai consigliato e che stó seguendo i consigli in ordine come me li avete dati se leggi i messaggi prima di arrivare a oscdimg mi è stato consigliato di provare con poweriso e l'ho fatto, ora sono troppo stanco(oggi ho lavorato e non ho avuto nemmeno un minuto di riposo) per fare quei passaggi, magari provo domani

Ma io non mi arrabbio...ci mancherebbe...
è solo che power iso, magic iso, ultra iso e compagnia bella sono dei software del tutto identici (cambia solo pochissimo l'interfaccia grafica... ), che oltretutto fanno schifo..
Oscdimg è invece uno strumento molto potente che puo creare praticamente ogni genere di iso.
Se mi altero un pochino è perchè perseveri nel fare lo stesso errore.

[ezio]

Originariamente inviato da Mendocino89

pkgmgr l'ho proprio usato per installare e rimuovere i language pack e local pack italiano/inglese dalla iso di windows 7 RTM...quindi è lo strumento adatto per installare pacchetti in una immagine di windows offline.
Invece a quello che ho appreso wusa è destinato in particolar modo agli aggiornamenti e quindi per immagini di windows gia installate sulla macchina.
Anche se comunque anche il pkgmgr lo puòfare, con ovvie complicazioni.

In effetti wusa sembra destinato unicamente agli update, pkgmgr è più versatile.

Originariamente inviato da DMD

In effetti ero più deciso di orientarmi sul'unattended di Win 7 (a proposito non c'e ancora un Thread?) avendo esperienza con XP, nLite e RunOncEX, l'AIK non l'ho mai utilizzato.

Non ci sono ancora thread specifici su Win7, l'avrei voluto già aprire io ma al momento non ho ancora fatto nessuna prova, non sarei la persona adatta

[DMD]

Se può essere utile, ho notato che scompattando la patch relativa al Microsoft driver update for Intel(r) 82801AA AC'97 Audio Controller
che è in formato .cab.
Per installare manualmente basta posizionarsi sul file con estensione .inf in partcolare wdma_int.inf tasto DX>Installa.

[Mendocino89]

Originariamente inviato da DMD

Se può essere utile, ho notato che scompattando la patch relativa al Microsoft driver update for Intel(r) 82801AA AC'97 Audio Controller
che è in formato .cab.
Per installare manualmente basta posizionarsi sul file con estensione .inf in partcolare wdma_int.inf tasto DX>Installa.

Si ma non è applicabile a tutti gli aggiornamenti...nel tuo caso si tratta di driver...ma è differente nel caso di aggiornamenti si sistema..

[@ndrey]

Originariamente inviato da john18

Si però stai dando un pò di numeri...Prima cosa di athlon 64 esistono dualcore e quadcore,però forse ti riferivi al mio sistema.


Ora te hai una qualche confusione immagino...Un athlon64 nasce per i 64 bit quindi con i 4gb che dici te,è proprio la perfezione. Con i 2gb la reattività si vede e te lo posso sottoscrivere perchè ho usato entrambe le versioni per diverso tempo,gia dai tempi di vista.


Non capisco cosa c'entra la potenza con i 64 bit... Secondo il tuo ragionamento lo stesso dovrebbe valere per i 32,ma penso che esporrai meglio il concetto.

Vista/7 64bit non è una piuma.., per un pc poco potente è un mattone.

[john18]

Originariamente inviato da @ndrey

Vista/7 64bit non è una piuma.., per un pc poco potente è un mattone.

Oh ma sei testardo forte,non c'entra niente la pesantezza. Il sistema operativo a 64 bit non diventa pesante per il processore.

Ma proprio non c'entra nulla...Direi più fantascienza che altro.


E' il quantitativo di ram richiesta che varia ma anche in questo caso la differenza non implica cali di prestazione particolari. Anzi da quello che ho visto io,non c'è proprio nulla...

[Luxor83]

Originariamente inviato da The Gold Bug

Prova a mettere questa spunta

Quella voce nel mio pannello di controllo mi manca.

Originariamente inviato da john18

Devi vedere se nel tuo sistema questa schermata si presenta così.

Questo è quello che ho io.

[john18]

Originariamente inviato da Luxor83

Questo è quello che ho io.

E devi mettere avanti nella schermata a sinistra in basso.

[Luxor83]

Originariamente inviato da john18

E devi mettere avanti nella schermata a sinistra in basso.

Fatto ma il risultato non cambia.