Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[arnyreny]

Originariamente inviato da dovella

Io non uso acrobat e non lo so , ma perché non metti FOxit Reader?

x il semplice fatto che uso il professional...
infatti mi serve il plug in interno dell'acrobat per programmi professionali che uso x lavoro...io ho una licenza regolare del 8 aggiornato alla 8.1.6... e mi fa una cosa strana se metto in una cartella 10 pdf ...non mi da l'anteprima...ma se apro il programma e sfoglio la cartella mi compare x magia l'anteprima...provato anche il reader 9 niente da fare...

Originariamente inviato da arnyreny

x il semplice fatto che uso il professional...
infatti mi serve il plug in interno dell'acrobat per programmi professionali che uso x lavoro...io ho una licenza regolare del 8 aggiornato alla 8.1.6... e mi fa una cosa strana se metto in una cartella 10 pdf ...non mi da l'anteprima...ma se apro il programma e sfoglio la cartella mi compare x magia l'anteprima...provato anche il reader 9 niente da fare...

Non ho potuto effettuare alcun test. ma prova un attimo foxit e vedi come ti trovi .

[arnyreny]

Originariamente inviato da dovella

Non ho potuto effettuare alcun test. ma prova un attimo foxit e vedi come ti trovi .

provo puo tornare utile in accoppiata x l'anteprima...ti faccio sapere

[RuKa]

Originariamente inviato da dovella

Non ho potuto effettuare alcun test. ma prova un attimo foxit e vedi come ti trovi .

Ma ti funziona direttamente l'anteprima?Perchè di "default" non dovrebbe andare,serve installare questo plugin

Originariamente inviato da Children of Bodom

ahahahahahah

invece è vero, poco da ridere...
se win ti fa schifo non usarlo sul tuo pc

Originariamente inviato da arnyreny

provo puo tornare utile in accoppiata x l'anteprima...ti faccio sapere

OK aspetto una risposta

PS. mi raccomando solo di non installare il software "pubblicità" durante il setup (mi pare ci sia una toolbar di ask.com , basta solo non selezionarla )

[arnyreny]

Originariamente inviato da dovella

OK aspetto una risposta

PS. mi raccomando solo di non installare il software "pubblicità" durante il setup (mi pare ci sia una toolbar di ask.com , basta solo non selezionarla )

niente da fare
devo inunciare all'anteprima...

[gervi]

ripeto la domanda "dubbio" fatta alcuni post fà.

se il benchmark di windows 7 dà 7.5 ad una cpu quad core , allora con una cpu 8 core dovrebbe dare un ipotetico "15" , il doppio a rigor di logica ????


se la risposta è no , allora significa che con 7,5 che è quasi il massimo , supporta al massimo le cpu quad core e quindi per 8 core non è ottimizzato.??


mi date una risposta logica senza rimandarmi a video di channel 9 inutili????

[who_is4tlas]

Originariamente inviato da gervi

ripeto la domanda "dubbio" fatta alcuni post fà.

se il benchmark di windows 7 dà 7.5 ad una cpu quad core , allora con una cpu 8 core dovrebbe dare un ipotetico "15" , il doppio a rigor di logica ????


se la risposta è no , allora significa che con 7,5 che è quasi il massimo , supporta al massimo le cpu quad core e quindi per 8 core non è ottimizzato.??


mi date una risposta logica senza rimandarmi a video di channel 9 inutili????

Non prenderei troppo sul serio quel benchmark. Felice di essere smentito

[arnyreny]

Originariamente inviato da gervi

ripeto la domanda "dubbio" fatta alcuni post fà.

se il benchmark di wondows 7 dà 7.5 ad una cpu quad core , allora con una cpu 8 core dovrebbe dare un ipotetico "15" , il doppio a rigor di logica ????


se la risposta è no , allora significa che con 7,5 che è quasi il massimo , supporta al massimo le cpu quad core e quindi per 8 core non è ottimizzato.??


mi date una risposta logica senza rimandarmi a video di channel 9 inutili????

vado per una logica....credo che 7.9 sia il punteggio massimo per un hardware gia in commercio...non per un hardware che ancora non deve essere testato...quindi per gli otto e 16 core ci pensera window 8

[floola]

Originariamente inviato da who_is4tlas

Non prenderei troppo sul serio quel benchmark. Felice di essere smentito

Sono della stessa idea, è poco indicativo del reale valore del computer.

Originariamente inviato da arnyreny

vado per una logica....credo che 7.9 sia il punteggio massimo per un hardware gia in commercio...non per un hardware che ancora non deve essere testato...quindi per gli otto e 16 core ci pensera window 8

7 darebbe 7.9 lo stesso ad un 8/16-core, è il massimo che gli può dare. 8 darà probabilmente un punteggio più alto, in virtù della probabile revisione, come fatto per 7, del Windows Experience Index

[arnyreny]

Originariamente inviato da floola

Sono della stessa idea, è poco indicativo del reale valore del computer.



7 darebbe 7.9 lo stesso ad un 8/16-core, è il massimo che gli può dare. 8 darà probabilmente un punteggio più alto, in virtù della probabile revisione, come fatto per 7, del Windows Experience Index

...proprieta transitiva se 7,9 e' il massimo x l'hardware attuale sara 7,9 anche x quello futuro essendo piu' performante di quello attuale...stiamo dicendo la stessa cosa

[RuKa]

Originariamente inviato da arnyreny

niente da fare
devo inunciare all'anteprima...

Foxit non ti da l'anterprima di default,devi installare anche questo plugin

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da robertogl

no no,potevi metterli dove volevi sul desktop

Originariamente inviato da yeppala

anche con Vista puoi fare la stessa identica cosa. Se non ve ne siete mai accorti è gravissimo!!!

Assolutamente all'oscuro di questa cosa.
Onestamente avrò usato i gadget per 30 secondi dopo la prima installazione di una delle versioni beta, successivamente è sempre stata la prima cosa che disattivavo dopo il primo avvio.

Originariamente inviato da Braccop

qualcosa mi dice che voi non vi rendete conto di cosa siano le dipendenze dei pacchetti, vero? tra win e "linux" (che poi in realta' si parla di package managers) win e' IMMENSAMENTE piu' pulito quando installi qualcosa

Ma che centrano le dipendenze di un progamma per Linux che per funzionare ha bisogno di una determinata libreria quando io parlo delle porcherie che tanti installer per Windows vanno a inserire nel sistema?
Dicesi porcherie barre di ricerca rapida, ActiveX in IE, processi in esecuzione automatica, adware e cosi via.

[arnyreny]

Originariamente inviato da RuKa

Foxit non ti da l'anterprima di default,devi installare anche questo plugin

non va neanche con questo..
e' proprio seven che blocca l'anteprima...

[RuKa]

Originariamente inviato da arnyreny

non va neanche con questo..
e' proprio seven che blocca l'anteprima...

Ti posso assicurare che con quello funziona ,dopo aver letto il tuo primo messaggio avevo fatto la prova (avevo già installato foxit) ma effettivamente non usciva nessuna anteprima.
Ho fatto una ricerca che mi ha portato al link che ho postato e dopo aver installato quello l'anteprima ha iniziato a funzionare.
Credo che il tuo problema sia piuttosto legato alla presenza in contemporanea di foxit e adobe.

[gervi]

si ma non capisco ,

se si è detto che win 7 scala fino a 128 core logici grazie a user mode scheduler, xchè dare 7.9 di già ad un "misero quad-core" ?????




è il bechmark fallato e 7 scala comunque fino a 128 core ,


o è falso e non supporta 128 core???

nel secondo caso allora, Russinovich ( vedasi channel 9) , ci sta prendendo x il

[signo3d]

Originariamente inviato da Giustaf

scusate la domandina un po' OT e un po' niubba:
quando con il download manager di microsoft avete un download incompleto da technet, come fate se volete riaprire il download??

Io l'altra volta misi a scaricarne un'altro e poi lo tolsi subito dalla lista dei download. Altrimenti non saprevo come aprire il download menager!

Anche io la prima volta non sapevo come riaprirlo, poi l'ho "pinnato" nel menu di avvio

[RuKa]

Originariamente inviato da gervi

si ma non capisco ,

se si è detto che win 7 scala fino a 128 core logici grazie a user mode scheduler, xchè dare 7.9 di già ad un "misero quad-core" ?????




è il bechmark fallato e 7 scala comunque fino a 128 core ,


o è falso e non supporta 128 core???

nel secondo caso allora, Russinovich ( vedasi channel 9) , ci sta prendendo x il

L'utilità di quell'indice è solamente quella di inibire l'utilizzo di alcune applicazioni in presenza di indici sotto un particolare valore.
Tralasciando il fatto che non esiste nulla di più aleatorio del metodo di assegnazione dei punteggi,stai comunque valutando il punteggio dal punto di vista sbagliato.
Il punteggio non indica le prestazioni massime ottenibili dal tuo hardware ma quelle minime.
Un esempio,il 7.9 viene assegnato ad una cpu in grado di eseguire 100 cicli al secondo (numeri buttati a caso),se un quadcore ne esegue 1000 e un ipotetico nuovo processore ne eseguirà 100000000,il valore che riceveranno entrambi sarà di 7.9.
Ti ripeto comunque di non soffermarti su una cosa del tutto inutile come l'indice di prestazioni,a meno di non voler "bullarti" che il tuo sistema ottiene tutti 7.9 (impossibile a meno di non editare a mano l'xml)

[signo3d]

Originariamente inviato da wolf3d2

Concordo... poi un'altra cosa a proposito della superbar, la barra di Media Player è stata rimossa perchè a quanto dicono le funzionalità sono ora integrate nella superbar stessa ma non è vero.

Ad esempio mentre c'è un video in riproduzione è vero che passando il mouse sull'icona di WMP si vede il video e si può fare avanti indietro ma niente di più, non si può ad esempio lasciare la finestrella del video in primo piano come con la barra media player (prima si poteva lasciare un video che andava li in piccolo e navigare per il web).

..se poi c'è un modo per farlo anche ora non l'ho ancora scoperto.

Vero, questa è un po una vaccata. E anche come dice mjordan la non possibilità di scelta per vaire cose, come per es l'eliminazione della barra start stile win 98, dove su xp e vista c'era la possibilità di scegliere, qui no. Ci sono anche tante altre cose, cioè sembra che ci vogliono "obbligare"....mettere un paio di opzioni in piu di certo non spompava l'os

anche se c'è da dire che con alcuni di questi obblighi sono abituato bene, anzi contento che mi abbiano obbligato perchè ora mi trovo meglio, e forse non li avrei mai utilizzati se avessi potuto scegliere