[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Sensi]

Originariamente inviato da CassaBFC

se è quello io prima l'avevo attivato e avevo settato su "per core". poi anche se l'ho disattivato resta comunque a 4 core il procio..

secondo voi potrebbe essere stabile se lo lascio a 16X con 1,4125V?(di default è tipo 1,38V-1,39V ma non so perchè)

se di quel 4 core non te ne fai nulla, resetta il cmos e torni a 3

Originariamente inviato da capitan_crasy

ma guarda...
NCC; che fantasia ...

[jrambo92]

Originariamente inviato da Sensi

se di quel 4 core non te ne fai nulla, resetta il cmos e torni a 3

quoto... ne guadagni in consumi e in OC

[Snake156]

Originariamente inviato da astroimager

Sta per arrivare... è già a listino a 247 euro...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

grazie mille

[CassaBFC]

Originariamente inviato da Sensi

se di quel 4 core non te ne fai nulla, resetta il cmos e torni a 3

ho resettato quel parametro e ora sono di nuovo a 3 core. però poi l'ho riattivato(quando il pc si è riavviato per apllicare il ritorno a 3 core)e ora anche se l'ho riattivato è ancora a 3 core...

edit: ho riattivato il 4^ core e ho settato il multi a 15,5X e il voltaggio a 1,4125V, ovvero poco più di quello di default. ora provo a stressarlo un pò per vedere come reagisce.

[MrPorsche]

Originariamente inviato da Ratatosk

Noleggio Con Conducente?

No, Nonna Con Colite

[blackshard]

Originariamente inviato da jrambo92

Questo?



Ho provato ma non funziona, restano attivi sempre tutti e 4...

Hai effettuato un warm reset (banale riavvio senza spegnere) ?

[jrambo92]

Originariamente inviato da blackshard

Hai effettuato un warm reset (banale riavvio senza spegnere) ?

Ma al riavvio non si perdono le impostazioni di K10stat? Comunque provo...

[Crack92]

ragazzi ma quindi io non ho capito bene...

amd ha imposto la risoluzione del bug nell'acc tramite nuovi bios.

ma le case taiwanesi come si sono comportate?
anche con scheda madri basate su chipset ati e ultimo bios permettono lo sblocco del 4° core? con acc o con qualche altra opzione?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crack92

ragazzi ma quindi io non ho capito bene...

amd ha imposto la risoluzione del bug nell'acc tramite nuovi bios.

ma le case taiwanesi come si sono comportate?
anche con scheda madri basate su chipset ati e ultimo bios permettono lo sblocco del 4° core? con acc o con qualche altra opzione?

AMD ha dichiarato che la pratica di riattivare sui core inattivi è un "fattore estremamente positivo" ( clicca qui ); di conseguenza tutte i produttori si sono mossi in quella direzione.
Naturalmente AMD non garantisce la stabilità operativa delle CPU con core riattivati...

[jrambo92]

Originariamente inviato da blackshard

Hai effettuato un warm reset (banale riavvio senza spegnere) ?

Grande! Ha funzionato!



Thanks.

[khael]

si ma consuma di meno!??!?!?!?

[jrambo92]

Originariamente inviato da khael

si ma consuma di meno!??!?!?!?

Boh... probabile

[khael]

Originariamente inviato da jrambo92

Boh... probabile

secondo me andrebbe controllato altrimenti se non consuma meno alla fine vai a finire che consuma di piu' perchè il lavoro che prima facevano in 4 ora lo fa in 1!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jrambo92

Boh... probabile

Con tutto il rispetto della tua scelta trovo abbastanza strano prendere un 940 per poi addormentare ben 3 core e fallo andare a 1.00Ghz..
Forse hai sbagliato CPU...

[jrambo92]

Originariamente inviato da khael

secondo me andrebbe controllato altrimenti se non consuma meno alla fine vai a finire che consuma di piu' perchè il lavoro che prima facevano in 4 ora lo fa in 1!

Si ma 4 lavorano solo se ci sono applicazioni multi-thread, atrimenti lavorano massimo 2 nelle normali applicazioni e gli altri 2 dormono quasi (però sono accesi e consumano).

[jrambo92]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Con tutto il rispetto della tua scelta trovo abbastanza strano prendere un 940 per poi addormentare ben 3 core e fallo andare a 1.00Ghz..
Forse hai sbagliato CPU...

Forse non hai letto il mio post precedente; questo PC lo dovrò utilizzare come muletto per 2 settimane al massimo, fin quando non assemblo un Athlon II X2.
Il quad mi serve eccome.... solo che la maggior parte del tempo gli altri 3 core sono accesi inutilmente.

[khael]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Con tutto il rispetto della tua scelta trovo abbastanza strano prendere un 940 per poi addormentare ben 3 core e fallo andare a 1.00Ghz..
Forse hai sbagliato CPU...

esatto

Originariamente inviato da jrambo92

Si ma 4 lavorano solo se ci sono applicazioni multi-thread, atrimenti lavorano massimo 2 nelle normali applicazioni e gli altri 2 dormono quasi (però sono accesi e consumano).

si ma come fai a sapere che consuma di meno?!?!?!
non capisco questa cosa!
Se vuoi un effetto placebo ok!
Altrimenti bisogna controllare!

[isomen]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD ha dichiarato che la pratica di riattivare sui core inattivi è un "fattore estremamente positivo" ( clicca qui ); di conseguenza tutte i produttori si sono mossi in quella direzione.
Naturalmente AMD non garantisce la stabilità operativa delle CPU con core riattivati...

Avevo letto la notizia e né ero rimasto soddisfatto, ma un mio amico mi ha comunicato staani che l'ultimo bios dell'asrock M3A790GXH/128M nn gli permette più di riattivare i core del suo 550@quad, speriamo che sia un caso isolato!!!

PS
hai avuto notizie di paolo?

CIAUZ

[jrambo92]

Originariamente inviato da khael

esatto

leggi su..

[Crack92]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD ha dichiarato che la pratica di riattivare sui core inattivi è un "fattore estremamente positivo" ( clicca qui ); di conseguenza tutte i produttori si sono mossi in quella direzione.
Naturalmente AMD non garantisce la stabilità operativa delle CPU con core riattivati...

ottimo grande amd!
dopo le parole di isomen però, speriamo sia davvero così.
probabilmente assemblerò una piattaforma amd x3 720 dopo le ferie. e se ho lo farò funzionare come fosse un 955