Matrimonio fra omosessuali. Chiesto l'intervento della Corte Costituzionale

[D.O.S.]

Originariamente inviato da zerothehero

I dico sono una vaccata..se uno non se la sente di sposarsi, non si sposa e convive.

certamente , quello che però non riuscite proprio a capire è che anche chi convive ha necessità di un minimo di diritti e doveri basilari .

non stimo parlando di matrimonio e neppure di equiparare le coppie conviventi con quelle sposate ma solo di una base minima di diritti , come è stato fatto in TUTTI gli altri paesi CIVILI dell'Eu.

[raven73]

Originariamente inviato da Senza Fili

Quindi anche gli etero sterili dovrebbero non potersi sposare.

Che dire, grande logica

è proprio questione di logica invece e assolutamente non di razzismo. Sposarsi per non procreare è inutile. Il matrimonio è solo un atto giuridico che serve a dare una certa tutela alla prole dei coniugi. Se due persone vogliono stare insieme, senza avere figli, perchè dovrebero sposarsi? Non ha senso

ps: due sterili che vogliono avere figli possono benissimo adottarli, dopo essersi spostati ovviamente.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da raven73

è proprio questione di logica invece e assolutamente non di razzismo. Sposarsi per non procreare è inutile. Il matrimonio è solo un atto giuridico che serve a dare una certa tutela alla prole dei coniugi. Se due persone vogliono stare insieme, senza avere figli, perchè dovrebero sposarsi? Non ha senso

ps: due sterili che vogliono avere figli possono benissimo adottarli, dopo essersi spostati ovviamente.

e allora perché lo Stato italiano concede tutela anche ai minori che nascono al di fuori del matrimonio ?
eliminiamo pure le leggi sullla tutela dei minori per non ledere i diritti della "famiglia naturale cattolica" ?


non ho capito se credi veramente nelle fanfaronate che stai dicendo oppure se ti fai solo carico di un ruolo ironicamente provocatorio .

[raven73]

Originariamente inviato da D.O.S.

e allora perché lo Stato italiano concede tutela anche ai minori che nascono al di fuori del matrimonio ?
eliminiamo pure le leggi sullla tutela dei minori per non ledere i diritti della "famiglia naturale cattolica" ?


non ho capito se credi veramente nelle fanfaronate che stai dicendo oppure se ti fai solo carico di un ruolo ironicamente provocatorio .

No, no, ci credo eccome! Due persone non hanno bisogno del certificato di matrimonio per stare insieme tutta la vita. Il matrimonio poi ti lascia poche vie di scampo, nel caso vada male. Se uno dopo tot anni si accorge di non stare bene con il coniuge, a meno di non avere un'ottima posizione economica, non si separa e si rassegna a vivere una vita infelice con una persona che non ama più, ma almeno se ci sono i figli si continua a stare insieme per loro.
Con la convivenza, partendo dal presupposto di non volere figli, questo problema non si pone. Se sei stufo, ciao, ciao e amici come prima.

[raven73]

Originariamente inviato da D.O.S.

e allora perché lo Stato italiano concede tutela anche ai minori che nascono al di fuori del matrimonio ?
eliminiamo pure le leggi sullla tutela dei minori per non ledere i diritti della "famiglia naturale cattolica" ?


non ho capito se credi veramente nelle fanfaronate che stai dicendo oppure se ti fai solo carico di un ruolo ironicamente provocatorio .

Le tutele per i figli nati fuori dal matrimonio sono comunque inferiori.

[ConteZero]

Originariamente inviato da raven73

Le tutele per i figli nati fuori dal matrimonio sono comunque inferiori.

No. Sono le stesse.

Originariamente inviato da raven73

No, no, ci credo eccome! Due persone non hanno bisogno del certificato di matrimonio per stare insieme tutta la vita. Il matrimonio poi ti lascia poche vie di scampo, nel caso vada male. Se uno dopo tot anni si accorge di non stare bene con il coniuge, a meno di non avere un'ottima posizione economica, non si separa e si rassegna a vivere una vita infelice con una persona che non ama più, ma almeno se ci sono i figli si continua a stare insieme per loro.
Con la convivenza, partendo dal presupposto di non volere figli, questo problema non si pone. Se sei stufo, ciao, ciao e amici come prima.

Due persone hanno bisogno del certificato di matrimonio per vivere insieme con le tutele che si concedono a chi sta insieme.
Senza matrimonio io non posso prendermi delle ore al lavoro per portare la mia compagna a fare la chemioterapia (per dirne una).
Senza matrimonio io non posso lasciare la mia pensione alla mia compagna.

[gigio2005]

Originariamente inviato da ConteZero

No. Sono le stesse.



Due persone hanno bisogno del certificato di matrimonio per vivere insieme con le tutele che si concedono a chi sta insieme.
Senza matrimonio io non posso prendermi delle ore al lavoro per portare la mia compagna a fare la chemioterapia (per dirne una).
Senza matrimonio io non posso lasciare la mia pensione alla mia compagna.

ragionamenti semplici (logica...cit.)

eppure nel 2009 c'e' ancora qualcuno che non li comprende....

[Fil9998]

Originariamente inviato da Dream_River

L'unica speranza per qualsiasi omosessuale italiano è emigrare

che più o meno è quello che vistanno "delicatamente" consigliando di fare...
... per il vostro bene... perchè POTRESTE farvi male in un paese "non pronto" ...



è sempre così: prima si inizia con le minoranze... poi pian piano si arriva a tutti anche agli iscritti al partito unico che non son sufficientemente zelanti nell'ortodossia e pecoroneria...


la storia veramente non insegna NULLA,

anche perchè bisognerebbe saperla e studiarla per imparare da essa, mentre l'italiota medio preferisce scorrazzare in scooter/auto quando non si rincoglionisce con tv, internet droghe e alcool....



EVVIVA.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da raven73

è proprio questione di logica invece e assolutamente non di razzismo. Sposarsi per non procreare è inutile. Il matrimonio è solo un atto giuridico che serve a dare una certa tutela alla prole dei coniugi. Se due persone vogliono stare insieme, senza avere figli, perchè dovrebero sposarsi? Non ha senso

ps: due sterili che vogliono avere figli possono benissimo adottarli, dopo essersi spostati ovviamente.

Errato, sposarsi serve a dare tutela giuridica anche e soprattutto ai coniugi stessi: pensiamo agli innumerevoli casi di coniugi conviventi da anni, ma non sposati, che, alla morte del partner di una vita, sono stati letteralmente buttati fuori casa dai parenti eredi della casa, o dal padrone di casa se la casa era in affitto, non potendo subentrare nel contratto.
Il tutto perchè, non essendo sposati, per la legge erano estranei.

Non parliamo poi degli innumerevoli altri aspetti citati (mancanza di reversibilità, divieto di poter far scelte mediche e assistere il proprio caro, e via dicendo), tutte gravi limitazioni che sussistono se non si è legalmente sposati, anche se non si hanno figli.

[Fritz!]

Originariamente inviato da raven73

è proprio questione di logica invece e assolutamente non di razzismo. Sposarsi per non procreare è inutile. Il matrimonio è solo un atto giuridico che serve a dare una certa tutela alla prole dei coniugi.

Si... negli anni 30 forse....

Già la costituzione italiana di 60 anni fa smentisce questa impostazione.