ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[skryabin]

Originariamente inviato da Saich70

quoto

bè questo può valere per WD, con altri marchi sembra che ci si possa aspettare delle sorprese
Comunque non ci sono grosse differenze tra i miei vecchi CB 640 antecedenti il novembre scorso e il test postato poco fa degli stessi dischi più recenti.
C'è da notare un bizzarro comportamento del TR in quelli nuovi, molto "periodico", mentre l'AT, pur essendo il test su un volume differente dal mio credo sia in linea

[Tr1nità]

Originariamente inviato da skryabin

bè questo può valere per WD, con altri marchi sembra che ci si possa aspettare delle sorprese
Comunque non ci sono grosse differenze tra i miei vecchi CB 640 antecedenti il novembre scorso e il test postato poco fa degli stessi dischi più recenti.
C'è da notare un bizzarro comportamento del TR in quelli nuovi, molto "periodico", mentre l'AT, pur essendo il test su un volume differente dal mio credo sia in linea

skryabin mi sembri molto informato in materia, è vero che come dice Saich70 i black da 500Gb hanno prestazioni identiche ai black da 640Gb?

la cache write back attivata cosa comporta? e perchè si può anche disattivare?

io con una p6t posso crearmi un raid 0 e un raid 1 il chipset è Intel® X58 / ICH10R con solo 2 hd, praticamente crearmi 2 volumi e poi all'interno ci faccio un pò di partizioni?

[skryabin]

Originariamente inviato da Tr1nità

skryabin mi sembri molto informato in materia, è vero che come dice Saich70 i black da 500Gb hanno prestazioni identiche ai black da 640Gb?

la cache write back attivata cosa comporta? e perchè si può anche disattivare?

io con una p6t posso crearmi un raid 0 e un raid 1 il chipset è Intel® X58 / ICH10R con solo 2 hd, praticamente crearmi 2 volumi e poi all'interno ci faccio un pò di partizioni?

non sono "aggiornato" ultimamente come lo ero ai tempi in cui mi servivano dei dischi nuovi (che tutt'oggi ritengo un ottimo acquisto nonostante i 70 euro per spesi per il singolo CB 640, ma eravamo a novembre del 2008, ora siamo arrivati a 2 tera e la flessione dei prezzi in questo settore è inevitabile...)

Per il discorso cache: tra l'usare una cache e il non usarla non ho dubbi, preferisco usarla...a patto di avere un'alimentazione adeguata, un ups decente che ti pari il fondo schiena, senza dimenticare una configurazione hardware perfettamente stabile.

con l'ich10r puoi crearti i due volumi: ogni volume raid creato puoi trattarlo come fosse un HD "fisico" indipendente (viene visto come tale), quindi puoi farci quel che ti pare, comprese partizioni di ogni genere.

[Tr1nità]

Originariamente inviato da skryabin

non sono "aggiornato" ultimamente come lo ero ai tempi in cui mi servivano dei dischi nuovi (che tutt'oggi ritengo un ottimo acquisto nonostante i 70 euro per spesi per il singolo CB 640, ma eravamo a novembre del 2008, ora siamo arrivati a 2 tera e la flessione dei prezzi in questo settore è inevitabile...)

Per il discorso cache: tra l'usare una cache e il non usarla non ho dubbi, preferisco usarla...a patto di avere un'alimentazione adeguata, un ups decente che ti pari il fondo schiena, senza dimenticare una configurazione hardware perfettamente stabile.

con l'ich10r puoi crearti i due volumi: ogni volume raid creato puoi trattarlo come fosse un HD "fisico" indipendente (viene visto come tale), quindi puoi farci quel che ti pare, comprese partizioni di ogni genere.

perfetto grazie

ora ho solo il dubbio se ( come dice Saich70) i black da 500Gb hanno prestazioni identiche ai black da 640Gb?

[Saich70]

Originariamente inviato da Tr1nità

la cache write back attivata cosa comporta? e perchè si può anche disattivare?

Ho trovato qualcosa sulla cache write back in giro per il web:

....l'utilizzo della cache write-back in ogni dispositivo di memorizzazione prevede che i dati trattati vengano dapprima memorizzati "solo" nella memoria cache; quindi solo al riempimento di questa cache, o quantomeno al momento in cui l'algoritmo di gestione della cache stessa lo preveda, i dati vengano realmente scritti su disco. Va da sè che questo metodo può riuscire a velocizzare sensibilmente le attività, ma immettendo un rischio come ulteriore variabile nella salvaguardia dei dati stessi: infatti se per qualche motivo avviene un improvviso black-out o un problema nel dispositivo di cache (è un modulo di memoria molto veloce) dove risiedono i dati in attesa di scrittura, è evidente che la perdita di informazioni sarà totale. E' per questo che nei ctrl professionali questo metodo non è quello di default (in alcuni non è neanche previsto), ma viene utilizzato il write-through, che tra l'altro è quello che ti raccomando se la tua è una macchina di "produzione". Se è un pc da bench, allora abilitalo pure....

[Saich70]

Originariamente inviato da Tr1nità

perfetto grazie

ora ho solo il dubbio se ( come dice Saich70) i black da 500Gb hanno prestazioni identiche ai black da 640Gb?

Sembra che il Black da 640 abbia 2 piatti e 4 testine mentre il black da 500 ha sempre due dischi ma 3 testine, quindi forse i 500 hanno prestazioni leggermente inferiori.
Anche a livello di rumorosità i 640 sono leggermente più silenziosi dei 500.

[jok3r87]

Saich potresti postare anche un hdtune del volume da 500Gb in Raid 1 dei wd black ?

[Saich70]

Originariamente inviato da jok3r87

Saich potresti postare anche un hdtune del volume da 500Gb in Raid 1 dei wd black ?

Ok, appena posso ti posto un bench del mirror

[Tr1nità]

Originariamente inviato da Saich70

Sembra che il Black da 640 abbia 2 piatti e 4 testine mentre il black da 500 ha sempre due dischi ma 3 testine, quindi forse i 500 hanno prestazioni leggermente inferiori.
Anche a livello di rumorosità i 640 sono leggermente più silenziosi dei 500.

ok allora prendo 2 da 640Gb, grazie dele informazioni

ps: interessante la cache write back ma per voi di default è abilitata o no?

[devil_mcry]

7.6 ms di at è davvero ottimo. sono tempi che una volta facevano i wd black da 1tb. cm tr invece vanno uguali ai miei

[etoy]

Originariamente inviato da Tr1nità

ok allora prendo 2 da 640Gb, grazie dele informazioni

ps: interessante la cache write back ma per voi di default è abilitata o no?

vai coi 640 non te ne pentirai la cache write-back da default è disattivata..devi prima installare l'intel matrix storage e poi abilitarla da lì

[blackfocus86]

Originariamente inviato da Saich70

Questo è uno screen con i Caviar Black da 640GB, partizione da 120 in raid0 ed il resto in raid1.



S.O. Windows7 e cache write back attivata in entrambe i casi.

Cavolo devi averli proprio sculati , ho gli stessi presi 2 settimane fa e con lo stesso volume fanno 8 ms. Come stripe cosa hai messo?

[Saich70]

Originariamente inviato da Tr1nità

ok allora prendo 2 da 640Gb, grazie dele informazioni

ps: interessante la cache write back ma per voi di default è abilitata o no?

Disabilitata di default, la devi abilitare con Intel Matrix storage

Originariamente inviato da blackfocus86

Cavolo devi averli proprio sculati , ho gli stessi presi 2 settimane fa e con lo stesso volume fanno 8 ms. Come stripe cosa hai messo?

Stripe a 64k

[blackfocus86]

Originariamente inviato da Saich70

...Stripe a 64k

e allora c'hai mr. dalla tua parte

[cloud_2004]

salve a tutti.devo prendere entro settembre 2 hd per fare il raid 0.leggendo vari post negli ultimi giorni mi sto orientando su questi 2:
WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 500GB 7200rpm SATA2 32MB (WD5001AALS)
60 euro l'uno
SEAGATE Barracuda 7200.12 500GB 7200rpm SATA2 16MB (ST3500418AS)
50 euro l'uno
ho sentito ottimi commenti sui caviar,secondo voi vale la pena spendere 20 euro in + per i wd o meglio buttarsi sui seagate?
fatemi sapere!!

[nico155bb]

Originariamente inviato da Babushi

dimmi un po precisamente i ssettaggi che hai usato, oggi o domani devo ricreare i volumi e un'indicazione mi farebbe comodo

guarda ho solo fatto un volume 100gb con stripe a 64k!! devo dire che son abbastanza soddisfatto!

[hardstyler]

domanda ovvia e stupida visti i test di hdtune ma la voglio fare lo stesso: una volta fatto il vostro raid 0 come vi trovate sulla partizione in cui c'è l'OS????? è tutto estremamente più veloce?? è solo leggermente più veloce??? oppure potrebbe andare di più?

io pensavo di prendermi con 40€ un hd da 320 seagate per risparmiare, per curiosità principalmente, ma dopo aver fatto il test sul singolo disco, un WD 320 gb con 16 mb di cache ho ottenuto questo nel bench in lettura di hdtune pro 3.5:

transfer rate
min 26.3
max 72.5
med 55.7
accesso 14.1
burst 97.9
cpu 1,3%

sbaglio o non è esattamente il massimo??? Ho Vista 32 bit!!!! e durante il test erano disabilitati programmi quali antivirus e simili...

sul hd secondario wd 500gb 16mb (o più probabile 32 mb) che uso per mettere i file da parte e quindi non c'è l'OS ho ottenuto le seguenti prestazioni:

transfer rate
min 36.5
max 83.1
med 64.8
accesso 14.4
burst 122.2
cpu 2.6%


Come sono? ripeto, sono dischi singoli, niente raid e soprattutto niente raid 0!!!

[lili13]

Quindi alla fine cosa consigliare un velociraptor da 150 un raid0 di re3 da 320 oppure un raid0 di black 640 considerando il fatto che il mio obiettivo non è lo spazio ma il tempo di accensione e avvio del os?

[hardstyler]

Originariamente inviato da lili13

Quindi alla fine cosa consigliare un velociraptor da 150 un raid0 di re3 da 320 oppure un raid0 di black 640 considerando il fatto che il mio obiettivo non è lo spazio ma il tempo di accensione e avvio del os?

ho letto in giro che l'elevata rotazione dei dischi si nota in velocità di apertura dei singoli programmi, invece facendo un raid 0 l'avvio è più veloce, movimentare file di grandi dimensioni è più veloce di un 10000 giri singolo....altro non saprei...sinceramente se costassero meno, almeno la metà!!!! prenderei due velociraptor da 300 da mettere in raid 0 e qui credo si otterrebbero prestazioni ai massimi livelli!

[kinotto88]

Originariamente inviato da lili13

Quindi alla fine cosa consigliare un velociraptor da 150 un raid0 di re3 da 320 oppure un raid0 di black 640 considerando il fatto che il mio obiettivo non è lo spazio ma il tempo di accensione e avvio del os?

se ti interessa solo l'AT prenditi un SSD economica che tanto hanno tutte un at sui 0.2ms, 10 volte inferiore a quello di un velociraptor, ci installi solo il SO e via..