[SERIO] Tac al cervello

[OUTATIME]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ancora Continui in eterno a ripetere la scoperta dell'acqua calda? Guai ad aver detto a quel povero tapino che non rischia, abbiamo osato mentire e la giusta punizione per noi reietti è la morte!

Non è vero che non rischia nulla... il rischio è basso me c'è... Non vedo dove sia la difficoltà nel capire ciò....

Se poi vuoi fare flame perchè non sai cosa controbattere ok, basta saperlo....

the_joe ha detto di avere timore, abbiamo dimostrato che dire "non rischi nulla" è una stronzata scientificamente provata, a questo punto io ho consigliato di sentire il parere di un altro neurologo per valutare esami alternativi.

[gabi.2437]

Appunto, per la nostra onta, per la nostra colpa, solo la morte è la pena giusta

A star a sentir te sto povero tapino va a far la tac e torna col cancro

E guai a dir di no perchè eh è falso!

[xenom]

Originariamente inviato da OUTATIME

Appunto... e se deve segnare 0 è perchè le radiazioni fanno bene?

non ho mai detto che le radiazioni fanno bene, se segna 0 è perché di fatto NON NE PRENDI. in questo senso intendevo.
Un viaggio in aereo corrisponde a parecchie radiografie

[OUTATIME]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ma nessuno ha detto che le radiazioni di quel tipo facciano bene per lunghi periodi (o forse mi sono perso il post).

Ma non è il caso dell'utente.

Le radiazioni sono come tutti gli agenti cancerogeni.... la loro cancerogenità non è data dall'accumulo, ma dalla probabilità di una insorgenza tumorale data dal contatto con la sostanza cancerogena....

In altre parole, per farti venire un tumore non devi fare un tot di radiografie, ne basta 1 come basta respirare l'amianto 1 volta sola....

[gabi.2437]

dimentichi la parte più importante però

basta vivere un solo istante

invece di tirar fuori radiografie, amianto e guarda caso cose tutte dell'uomo

[xenom]

Originariamente inviato da MartiniG.

.... ma è cosa buona o brutta?

Buona. Non è mai stato dimostrato scientificamente e globalmente che le microonde possano indurre tumori.
le microonde fanno danni da sollecitazione termica, quando la potenza è elevata (il forno a microonde scalda perché spara quasi 1 kW di microonde)
Le radiazioni ionizzanti come i raggi X, i gamma, gli alfa ecc. interagiscono con gli atomi, destabilizzandoli.

Originariamente inviato da OUTATIME

Le radiazioni sono come tutti gli agenti cancerogeni.... la loro cancerogenità non è data dall'accumulo, ma dalla probabilità di una insorgenza tumorale data dal contatto con la sostanza cancerogena....

In altre parole, per farti venire un tumore non devi fare un tot di radiografie, ne basta 1 come basta respirare l'amianto 1 volta sola....

Errore.
Le radiazioni ionizzanti quando colpiscono una molecola, possono interagire con gli atomi che la costituiscono. Non è detto che ciò avvenga, anche perché una sorgente medica di RX emana radiazioni a diversa lunghezza d'onda, e le probabilità di interazione dipendono anche dal numero atomico dell'atomo.
Ad ogni modo, la cancerogenicità è SMPRE un evento cumulativo.

Quando una cellula viene attaccata da un agente cancerogeno, ci sono le seguenti possibilità:
- non accade nulla
- viene severamente danneggiata --> viene uccisa dal sistema immunitario o si suicida (apoptosi)
- muore
- il suo dna viene mutato in maniera letale (produzione di proteine letali o mancata produzione di proteine vitali)
- il suo dna viene mutato in maniera da indurre tumori

come puoi vedere la probabilità che venga indotto un tumore è già bassa, ma non è tutto...
prima che insorga un tumore, la cellula deve prima essere inizializzata, poi in seguito ad un altro evento cancerogeno si "attiva"

per finire, il nostro organismo è una cosa impressionante, ha un sistema di rigenerazione pauroso, quindi concludo con questo:

UN TUMORE NON SI SVILUPPA MAI PER UN SINGOLO EVENTO. Siamo sottoposti ad agenti cancerogeni tutti i giorni. questi eventi accumulano danni sulle cellule che sopravvivono, fino ad un break point in cui la cellula degenera. ovviamente non è detto che ciò avvenga.

Semplicemente, più una radiazione ionizzante è intensa (quindi aumento della dose), più aumentano le probabilità che le cellule vengano severamente danneggiate, perché aumenta la quantità di fotoni che le colpisce per unità di tempo. Chiaro quindi che se uno entra dentro un reattore nucleare, muore dopo poche ore

[MartiniG.]

... detto questo, aspetta al prossimo viaggio, ti fai un autoscatto in aereo ed hai risolto il problema della tac

[proevolution]

Originariamente inviato da OUTATIME

Non è vero che non rischia nulla... il rischio è basso me c'è... Non vedo dove sia la difficoltà nel capire ciò....

Se poi vuoi fare flame perchè non sai cosa controbattere ok, basta saperlo....

the_joe ha detto di avere timore, abbiamo dimostrato che dire "non rischi nulla" è una stronzata scientificamente provata, a questo punto io ho consigliato di sentire il parere di un altro neurologo per valutare esami alternativi.

quello che ti vogliamo dire è che fare una tac o qualisasi altro esame radiografico nell'arco di anni nn provoca nessun problema....se poi ti fai tac ecc a go go 24 ore su 24 per 3 mesi bè là sn cavoli

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da xenom

Chiaro quindi che se uno entra dentro un reattore nucleare, muore dopo poche ore

Ah ma quindi le radiazioni fanno male?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da xenom

Errore.
Le radiazioni ionizzanti quando colpiscono una molecola, possono interagire con gli atomi che la costituiscono. Non è detto che ciò avvenga, anche perché una sorgente medica di RX emana radiazioni a diversa lunghezza d'onda, e le probabilità di interazione dipendono anche dal numero atomico dell'atomo.
Ad ogni modo, la cancerogenicità è SMPRE un evento cumulativo.

Quando una cellula viene attaccata da un agente cancerogeno, ci sono le seguenti possibilità:
- non accade nulla
- viene severamente danneggiata --> viene uccisa dal sistema immunitario o si suicida (apoptosi)
- muore
- il suo dna viene mutato in maniera letale (produzione di proteine letali o mancata produzione di proteine vitali)
- il suo dna viene mutato in maniera da indurre tumori

come puoi vedere la probabilità che venga indotto un tumore è già bassa, ma non è tutto...
prima che insorga un tumore, la cellula deve prima essere inizializzata, poi in seguito ad un altro evento cancerogeno si "attiva"

per finire, il nostro organismo è una cosa impressionante, ha un sistema di rigenerazione pauroso, quindi concludo con questo:

UN TUMORE NON SI SVILUPPA MAI PER UN SINGOLO EVENTO. Siamo sottoposti ad agenti cancerogeni tutti i giorni. questi eventi accumulano danni sulle cellule che sopravvivono, fino ad un break point in cui la cellula degenera. ovviamente non è detto che ciò avvenga.

Semplicemente, più una radiazione ionizzante è intensa (quindi aumento della dose), più aumentano le probabilità che le cellule vengano severamente danneggiate, perché aumenta la quantità di fotoni che le colpisce per unità di tempo. Chiaro quindi che se uno entra dentro un reattore nucleare, muore dopo poche ore

In ogni caso non è calcolabile il numero di eventi necessari per generare un tumore.... teoricamente potrebbero bastare 2 eventi.

[FreeMan]

sezione errata

CLOSED!!

>bYeZ<