Uccise alla guida, 3 anni a romeno

[Fritz!]

Originariamente inviato da ronin17

a ecco , e' colpa di berlusconi !!! come non pensarci!!

cmq per la cronaca quando il pm fa le richieste non è che le fa tanto per sparare cazzate perche non ha niente da fare , ma le fa su base giuridiche , quindi le richieste che fanno hanno un senso giuridico , è poi il giudice chenon le accetta ma in base alla sue discrezionalita , ma non perche il pm tira giu sfrondoni

Per nulla. Qua c'é il patteggiamento. Che era concordato con l'accusa. Il "giudice" non si é inventato nulla.

E le regole per il patteggiamento son fissate dalla legge.

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Qualcuno mi spiega questa passaggio? perchè in una sentenza di una caso simile del solito ubriaco che mette sotto la gente,il giudice ha tirato fuori questo "dolo eventuale" anzichè l'omicidio colposo e il pirata è stato condannato a 10 anni se non erro.
Possibile che da giudice a giudice cambi il reato e la pena di cosi tanto per lo stesso caso uguale identico?

Infatti é stato smentito in appello.

Quella domanda che pone il PM é una domanda che é rivolta al legislatore che ha il compito di scrivere le leggi

[ronin17]

il patteggiamento non vuol dire che esci con una pacca sulla spalla, c'è una riduzione , fra l'altro qui i reati erano 3 furto , omissione e omicidio

[gugoXX]

Io proporrei anche una multa da devolvere interamente alla famiglia della vittima di
18.000€ * (60-X)
Dove X sono gli anni della vittima, 60 le media di eta' pensionabile e 18.000€ il reddito medio annuo italiano.

Scontabili del 50% se pagati subito.

Ovviamente tassati.

[Jacoposki]

Originariamente inviato da gugoXX

Io proporrei anche una multa da devolvere interamente alla famiglia della vittima di
18.000€ * (60-X)
Dove X sono gli anni della vittima, 60 le media di eta' pensionabile e 18.000€ il reddito medio annuo italiano.

Scontabili del 50% se pagati subito.

Ovviamente tassati.

quindi se stiri un vecchietto ti becchi dei soldi? è un piano per ridurre il peso delle pensioni sul bilancio dello stato?

[nomeutente]

Originariamente inviato da tdi150cv

io sono sempre piu' convinto che non sia per nulla il caro Silvio ad essere il problema del paese ... anzi ...

Originariamente inviato da tdi150cv

dai fai una cosa ... tira fuori i maroni te e il tuo amico xspazz ... e andate a raccontarlo ai famigliari dell'uomo ...

su su ... andareeeee !

Oltre al fatto che tu stesso ammetti candidamente che questo è un thread strumentale, perché solo un fan boy può mettersi a parlare di Berlusconi in un thread che ha questo oggetto, mi sembra che recentemente tu stia assumendo toni utili solo alla provocazione.
Vedi di darti una regola autonomamente, per cortesia.

[dantes76]

Originariamente inviato da ronin17

il patteggiamento non vuol dire che esci con una pacca sulla spalla, c'è una riduzione , fra l'altro qui i reati erano 3 furto , omissione e omicidio

sconto di 1/3 della pena...
dopo il furto E' un reato minore, una pacca e via...

[dantes76]

Originariamente inviato da drakend

Non mi sembra di averlo mai negato, però nell'ambito di quel margine i giudici possono muoversi liberamente.
Spero davvero che aggiungano un comma all'articolo del cdp che regola l'omicidio colposo per prevedere pene severe per chi uccide guidando in stato alterato.

quello e' il prob, l'ampio margine... ma puoi riformare la magistratura quanto vuoi... non concluderai na cippa... poiche sia l'avviocato sia il giudice avranno sempre la stessa legge da amministrare, e l'avvocato lo sa'..
puoi riformare la magistratura quanto vuoi, ma la LEGGE gozzini dice che la pena massima in italia e' di 25 anni...

[matteo10]

Originariamente inviato da dantes76

lo potresti chiedere agli avvocati.. o credi che gli avvocati vedendo una sentenza incompatibile con l'attuale legislazione...

Domanda retorica ? Ovviamente sarà stata una sentenza assolutamente "legale" ma credi realmente che non lo sarebbe stata altrettanto una più severa?

Originariamente inviato da dantes76

...o credi che gli avvocati ...non farebbero prima il culo9 al giudice e dopo allo stato???

Avvocati il culo ad un giudice?
Gli unici che fanno il culo ai giudici sappiamo chi sono, solo che sti bastardi se la prendono con i giudici di valore.

[castexx]

Originariamente inviato da Scalor

comunque 3 anni, se uno è incensurato non se li fa perchè c'è l'indulto......
i famigliari della vittima possono sempre applicare la legge del taglione

non capisco come mai quando ci sono i furti le fdo non ci sono mai arrivano in ritardo e quando c'era da linciare il soggetto sono arrivati e pure in numero elevato !

Infatti, ennesima presa per i fondelli

[matrizoo]

Originariamente inviato da Jacoposki

presente. qui come nell'altro thread, come in OGNI altro thread del genere, la mia indignazione va verso la legge e il legislatore, non verso il giudice. Sarebbe ora che ve lo ficcaste in testa anche voi come funziona la faccenda in questo paese invece di seguire pedissequamente Papi sulle balle della magistratura rossa.

eccolo qui, proprio come dicevo.
il mio intervento ti ha fatto subito pensare che io sia di destra...
mi spiace deluderti, ma non è così
la differenza tra me e te è proprio questa...
io non penso in base alle ideologie, penso secondo quello che la mia testa mi dice essere giusto o sbagliato...
sapresti spiegarmi come mai uno di sinistra non potrebbe pretendere legalità e rispetto delle leggi da parte degli immigrati?

[Fritz!]

Originariamente inviato da matrizoo

come mai uno di sinistra non potrebbe pretendere legalità e rispetto delle leggi da parte degli immigrati?

e meno male che pensi con la tua testa

[LucaTortuga]

Sarebbe meglio se vi limitaste a commentare, dal punto di vista tecnico, le news riguardanti hardware e software.
Non se ne può più di sentir ripetere sempre le solite assurdità ogni volte che si discute di una sentenza.

[pyon]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sarebbe meglio se vi limitaste a commentare, dal punto di vista tecnico, le news riguardanti hardware e software.
Non se ne può più di sentir ripetere sempre le solite assurdità ogni volte che si discute di una sentenza.

La prima volta che mi sento di quotarti!

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da matrizoo

c'è un 3d dedicato ai due baristi che hanno ucciso il ladruncolo a bastonate.
ai baristi hanno dato 15 anni, e gli utenti che hanno partecipato alla discussione erano indignati perchè 15 anni sono pochi
in questo 3d non si vedono però...
come mai?
come mai luvi non riporta anche questi articoli?
questa sezione ormai non è storia politica e attualità, è storia e attualità asservite alla politica

Originariamente inviato da pyon

*
Nulla di nuovo purtroppo.

Dove siano gli altri utenti è solo affar loro.
Le polemiche personali sono vietate, pertanto venite ammoniti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sarebbe meglio se vi limitaste a commentare, dal punto di vista tecnico, le news riguardanti hardware e software.
Non se ne può più di sentir ripetere sempre le solite assurdità ogni volte che si discute di una sentenza.

per l'amor di dio, meglio di no.

[Jacoposki]

Originariamente inviato da matrizoo

eccolo qui, proprio come dicevo.
il mio intervento ti ha fatto subito pensare che io sia di destra...
mi spiace deluderti, ma non è così

sai che delusione, almeno fossi papi-dipendente avresti la scusa buona

la differenza tra me e te è proprio questa...
io non penso in base alle ideologie, penso secondo quello che la mia testa mi dice essere giusto o sbagliato...

ovvero? cosa vorresti dire, che ricordare come i giudici seguano e non facciano la legge, sottolineando quindi come prendersela con i giudici sia prendersela col bersaglio sbagliato, sia "pensare in base alle ideologie"?

sapresti spiegarmi come mai uno di sinistra non potrebbe pretendere legalità e rispetto delle leggi da parte degli immigrati?

ho detto questo? qualcuno ha mai detto questo? c'è qualcosa nel mio o negli altrui messaggi che ti fa pensare che si stia dicendo qualcosa del genere?

[matrizoo]

Originariamente inviato da Fritz!

e meno male che pensi con la tua testa

puoi sempre cercare di argomentare invece di limitarti a stupide faccine credendo di essere spiritoso.

edit. lascia stare, ora mi ricordo chi sei, non mi interessa nessuno dei tuoi argomenti

[matrizoo]

Originariamente inviato da Jacoposki

sai che delusione, almeno fossi papi-dipendente avresti la scusa buona



ovvero? cosa vorresti dire, che ricordare come i giudici seguano e non facciano la legge, sottolineando quindi come prendersela con i giudici sia prendersela col bersaglio sbagliato, sia "pensare in base alle ideologie"?



ho detto questo? qualcuno ha mai detto questo? c'è qualcosa nel mio o negli altrui messaggi che ti fa pensare che si stia dicendo qualcosa del genere?

guarda che non stai parlando con un imbecille.
mi hai dato del papi dipendente, non aggravare la tua figuraccia insistendo...

[sid_yanar]

thread al limite, se non oltre, il ridicolo.
La magistratura altro non può fare che applicare la legge, al rumeno come all'italiano, al grasso ed al magro, alla persona intelligente così come all'idiota.
Il problema quindi risiede nel legislatore che se da anni trova sempre il tempo per approvare in gran fretta provvedimenti a favore suo e delle sue aziende, mai applica lo stesso zelo per difendere gli interessi degli italiani.