[3d uniti] Beppe grillo si candida a segretario del PD

[revangers]

Originariamente inviato da ConteZero

IdV non accetterebbe di fondersi con un partito così poco "pulito" secondo i loro standard.

Pure Grillo e' poco pulito secondo i loro standard ahhahha

[TheMash]

Comunque penso che sia una provocazione, perchè ADNKRONOS recità così:

Roma - (Adnkronos) - L'ultima provocazione del comico: ''Sarò il quarto con Franceschini, Bersani e Marino. Partecipo per rifondare un movimento che ha tolto ogni speranza di opposizione a questo Paese, per offrire un'alternativa al Nulla''

[T3d]

Originariamente inviato da TheMash

Poi però ci si lamenta che Di Pietro comanda il partito.
Per una questione così delicata io penso abbia fatto bene. Ha lasciato ai suoi deputati facolta di scegliere.
Potrei condividere il tuo ragionamento se avesse imposto tale decisione, ma visto che ha lasciato libero arbitrio dire che la questione è ben diversa.

eh no. qui si muovono critiche sul fatto che sui temi etici il pd è diviso, quando anche l'idv ha al suo interno una componente cattolica che ha addirittura votato il decreto salva-eluana.

le paternali sulla laicità dai dipietristi, non l'accetto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

allora mi aspetto lo stesso furore con di pietro, che lascia i suoi deputati votare secondo coscienza su temi etici. stranamente qui non se n'è parlato, anzi si sono chiusi trecentomila occhi.

IO ho detto la mia in merito.
Ho detto che non mi ritengo "sposato" ad IdV e che non "seguirò il simbolo" fino a che morte non ci separi.
Ho votato IdV (e, oggi come oggi, rivoterei IdV) perché PER ME l'Italia oggi ha bisogno di questo, di un partito che riporti la legalità (ed il concetto di STATO) in Italia.
Quando poi un domani riavremo il minimo sindacale per poter parlare di temi etici senza preoccuparci d'avere gente che si pulisce il culo con la bandiera nelle alte camere allora il mio voto tornerà disponibile... per ora gli unici che fanno attivamente qualcosa sono quelli dell'IdV... il PD ancora non s'è svegliato (ed anzi, tende al coma).

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

IO ho detto la mia in merito.
Ho detto che non mi ritengo "sposato" ad IdV e che non "seguirò il simbolo" fino a che morte non ci separi.
Ho votato IdV (e, oggi come oggi, rivoterei IdV) perché PER ME l'Italia oggi ha bisogno di questo, di un partito che riporti la legalità (ed il concetto di STATO) in Italia.
Quando poi un domani riavremo il minimo sindacale per poter parlare di temi etici senza preoccuparci d'avere gente che si pulisce il culo con la bandiera nelle alte camere allora il mio voto tornerà disponibile... per ora gli unici che fanno attivamente qualcosa sono quelli dell'IdV... il PD ancora non s'è svegliato (ed anzi, tende al coma).

sei TU che hai tirato fuori il discorso teodem. fai pace con il cervello....

[ConteZero]

Originariamente inviato da revangers

Pure Grillo e' poco pulito secondo i loro standard ahhahha

Infatti Grillo non s'è candidato nell'IdV bhhbhhb

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

sei TU che hai tirato fuori il discorso teodem. fai pace con il cervello....

Infatti AUGURO al PD (che spero un giorno diventi parte di una coalizione che voterò) di maturare e smettere d'essere... quello che è ora.

[revangers]

Originariamente inviato da ConteZero

Infatti Grillo non s'è candidato nell'IdV bhhbhhb

Il discorso era riferito alla fusione PD è IdV. Ma e' il caldo o la faziosita' che ti fa leggere cio' che si scrivi secondo una SOLA ed unica interpretazione, sbagliata?

[חוה]

Originariamente inviato da ConteZero

IdV non accetterebbe di fondersi con un partito così poco "pulito" secondo i loro standard.

pare che ne facciano una questione proprio politica invece
Parole di Ligotti,
Finche' si tratta di provocazione va bene, ma guai se quello di Grillo si trasformasse in impegno politico diretto

addirittura guai

[Ilbaama]

Originariamente inviato da elmoro

chissà come sarà contenta l'Idv... se per caso vince finisce che porta via a di pietro una bella fetta di elettorato

Ma in totale PD+IDV ne guadagnerebbero una ben più grande.

Originariamente inviato da zerothehero

[...]
E' politicamente rilevante il fatto che Grillo reputi il PD-L e il PDL equipollenti.

Infatti lui si candida nel PD per cambiare la situazione.

E' politicamente rilevante il fatto che Grillo reputi che in parlamento non ci debbano essere dei condannati, mentre nelle segreterie i condannati possono candidarsi. (perchè?)

Se questo è il motivo per cui Grillo non dovrebbe essere votato è ridicolo.
Innanzitutto Grillo è condannato per reato colposo (cioè non lo ha fatto di proposito), non è né doloso (cioè lo ha fatto volontariamente) e né preterintenzionale (cioé è andata peggio di come voleva che andasse).
Quando vai a votare si fa un bilancio tra pro e contro, io vedo molte cose "pro" e poche "contro" (se per te un incidente è un "contro" allora +1).
O forse vuoi dire che sei d'accordo al 100% con chi voti?

E' politicamente rilevante il fatto che Grillo abbia delle idee assolutamente inconciliabili con la vita di un partito (visto che è contro i partiti) in cui vi sia un minimo di dialettica.

Ha sempre detto che i partiti (attuali) sono morti non che non devono esistere, infatti ha fatto le liste civiche con un programma comune, e che cos'è un partito se non delle persone che hanno un programma in comune?

E' politicamente rilevante il fatto che Grillo reputi il 99% delle stratarchie del partito dei cretini (D'Alema, Fassino, lo stesso Napolitano, tutti insomma, non ne salva nessuno, tranne ovviamente sè stesso.)

Infatti lui si candida nel PD per cambiare la situazione.

E' politicamente rilevante il fatto che sparga qualunquismo a getto continuo contro la Tav, la base di Vicenza, gli inceneritori, il nucleare, le nanopolveri, le basi nato e via di questo passo.

Questo fa parte delle sue idee e sta agli elettori decidere se sono d'accordo o meno.

E' politicamente rilevante il fatto che per essere certificati nelle sue liste non si debbano avere tessere di partito (perchè evidentemente chi ha una tessera di partito fa parte del Sistema dei partiti, quindi ha la rogna a prescindere).

Ma è ovvio, se fai parte di un partito non puoi candidarti in un altro.

Devo continuare?
Una persona che prende per il culo uno dei massimi oncologi italiani (Veronesi-> Cancronesi) sarebbe degno di ricoprire il ruolo di Segretario nel Partito Democratico?
Ma stiamo scherzando?

Grillo si riferisce ad una intervista in cui Veronesi ha detto che "dagli inceneritori esce zero" (cit.), cosa assolutamente falsa.

[OT]metti un trattino nella tua firma tra "Israele" e "Morte", non è il massimo tenere vicino quelle due parole per un suo sostenitore :P [/OT]

Originariamente inviato da kaioh

chissà che faccia una fusione con l'IDV

Per il momento no, forse in futuro.

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

Infatti AUGURO al PD (che spero un giorno diventi parte di una coalizione che voterò) di maturare e smettere d'essere... quello che è ora.

quindi TU tiri fuori il tema laicità per criticare il PD e ora che ti ho dimostrato che lo stesso problema riguarda anche l'IDV, glissi e dici che le priorità sono altre?

spassoso. se dobbiamo costruire alleanze con gente che fa ragionamenti del genere, meglio centocinquanta anni di opposizione.

[ConteZero]

Originariamente inviato da חוה

pare che ne facciano una questione proprio politica invece
Parole di Ligotti,
Finche' si tratta di provocazione va bene, ma guai se quello di Grillo si trasformasse in impegno politico diretto

addirittura guai

Certo, "guai" per lui e per il solito seguito dei mandarini del PD... costretti a dover dire addio al circoletto che hanno saputo mantenere nonostante le primarie.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da whistler

a nessuno viene in mente che non sarebbe più il pd? ma che lui detterebbe nuove regole? porterebbe gente nuova giovane competente(si spera)
e il pd cambierebbe completamente !
questa cosa poi della vittoria assicurata del centrodestra sino al 2030 con grillo al pd cos è una profezia?
che senso ha dire una cosa del genere?
senza aver letto un programma?
ma solo perchè avete paura che grillo vi spazzi via chi consente al p2ista di essere li dovè?
con un oppsizione seria ( grillo cosa da dire ne ha) il p2ista sarebbe spacciato.

Come quella che a volte piglia per asseverare alcune delle sue tesi (scientifiche, di politica economica, ecc...) strampalate? Dio ce ne scampi.
Grillo a volte ha ragione, altre ha torto marcio, ma temo che non sia la risposta. Porterebbe ancora più confusione.
Sono però curioso di vedere come reagirà il PD: sento puzza di un altro autogoal...
E' incredibile quanto il csx in Italia sia allo sbando, non gliene va bene una ultimamente. Ma d'altro canto è quello che si ottiene quando si fanno gli esperimenti OGM (ossia cercare di trasformare gente che da ggiovane portava l'eskimo in democratici in stile anglosassone).

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

Certo, "guai" per lui e per il solito seguito dei mandarini del PD... costretti a dover dire addio al circoletto che hanno saputo mantenere nonostante le primarie.

Li Gotti è dell'IDV

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

quindi TU tiri fuori il tema laicità per criticare il PD e ora che ti ho dimostrato che lo stesso problema riguarda anche l'IDV, glissi e dici che le priorità sono altre?

spassoso. se dobbiamo costruire alleanze con gente che fa ragionamenti del genere, meglio centocinquanta anni di opposizione.

No, io le ultime volte ho votato IdV perché mi premeva di più la questione morale.
Per quel che riguarda la laicità ho abbandonato il PD ma mantengo il diritto di critica visto che è un partito "che valuto".
Per il resto volessimo ridere potremmo parlare anche della questione morale all'interno del PD, a partire dall'indulto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

Li Gotti è dell'IDV

My bad.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma che torni a vendere DVD

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

No, io le ultime volte ho votato IdV perché mi premeva di più la questione morale.

allora non venirci a parlare dei teodem, dato che le tue priorità sono ALTRE

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

allora non venirci a parlare dei teodem, dato che le tue priorità sono ALTRE

Fossero state quelle avrei dovuto votare il PD col rischio di far eleggere la Binetti ?
Essendo "altre" potevo scegliere se votare IdV (che all'indulto s'oppose) o il PD (che votò compatto, con la scusa che "il papa lo vuole").

Insomma, il PD m'ha deluso su DUE versanti e se fosse stato anche solo lontanamente accettabile dal punto di vista morale forse avrei votato diversamente... ma dopo che hanno affossato i PACS e che si sono spaccati malamente sulla legge 40 votarli m'è risultato impossibile.

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

Fossero state quelle avrei dovuto votare il PD col rischio di far eleggere la Binetti ?

hai fatto eleggere deputati che hanno votato la schifezza salva-englaro. dov'è finito il tuo "non scendere a compromessi"?